伊怠丁保乘咧钗拗丁罚敌榧倮碛伞丁保督柚恢丁罚吩て诶碛伞丁保钢鞴垡懿狻丁福鞍②姆畛小丁玻彼咧钋楦小丁福惭罢医杩凇丁玻乘咧盍酢丁福抵嘎刮怼丁玻邓咧罡兄丁福噶矫嫒丁丁玻匪咧畲场丁梗蔽尬骄啦丁常八咧畲拧丁梗惩怖铡丁常橙松砉セ鳌丁梗段拗猩小丁常端咧钊ㄍ丁梗沟勾蛞话摇丁常估挠妹浴贰埃蔽笞骶浴丁矗鄙慷褐凇贰埃成柚孟葳濉丁矗嘲茁矸锹怼贰埃端宋荨丁矗都岚紫嗬搿贰埃�
10
目录。
７。
知道悖论…………７…１１冒充转化…………７…１９存在悖论…………７…１３否认静止…………７…２１否认矛盾…………７…１６
11
第
一舌战编制敌的逻辑技巧
12
。
２。论 辩 胜 术
论辩与逻辑有着不解之缘。论辩是逻辑产生的基础，逻辑最初的幼芽就是萌发于论辩的沃土；反过来，逻辑又是论辩的命脉，一个人的论辩要充满魅力，就必须具有令人倾倒的逻辑力量。
斯大林曾经这样描述过列宁的说辩：“当时使我佩服的是列宁演说中那种不可战胜的逻辑力量，这种逻辑力量虽然有些枯燥，但是紧紧地抓住听众，一步一步地感动听众，然后就把听众俘虏得一个不剩。
我记得当时有很多代表说：‘列宁演说中的逻辑好像万能的触角，用钳子从各方面把你钳住，使你无法脱身：你不是投降，就是完全失败。
‘“
①
你想使你的论辩具有像“触角”
和“钳子”
一般的逻辑力量么？那么请你阅读本编。
①《斯大林全集》，第６卷第５０页。
13
论 辩 胜 术。
３。
保持同一
保持同一，是指在论辩中，我们的思想必须具有确定性和首尾一贯性。
辩证唯物主义认为，客观事物是包含有内在矛盾，不断地运动、发展和变化的。但是，在一定的发展阶段上，客观事物又有着特殊的质的规定性。正是由于事物的这种质的规定性，才使得事物之间能够加以区别。逻辑学的同一律正是客观事物质的规定性亿万次地反映在人们意识中而形成的逻辑思维的基本规律。
我们要正确地认识客观事物，展开论辩，就必须遵守同一律。而论辩中思想的确定性、首尾一贯性正是同一律对论辩者的最基本的要求。
具体地说，同一律要求论辩者在论辩中所使用的概念必须保持同一。请看下面一则论辩：有一天，甲、乙、丙、丁四个人看见宿舍的防火桶里装着半桶沙，于是他们争论了起来。
甲：“这是半空的桶。”
乙：“这是半满的桶。”
丙：“这有什么好争论的，半空的桶不就等于半满的桶么？”
14
。
４。论 辩 胜 术
丁：“不对。如果‘半空的桶等于半满的桶’这个等式成立，那么我们把两边都乘以２，半空的桶乘以２，等于两个半空的桶，两个半空的桶等于１空桶；半满的桶乘以２，等于两个半满的桶，两个半满的桶等于１满桶。于是岂不成了１空桶等于１满桶了吗？”
丁的论辩是错误的，原因就在于其中“半空的桶”
、“半满的桶”等概念，没有保持同一，偷换了其中的含义。
“半空的桶”表示该桶有一半空一半满；“半满的桶”表示该桶有一半满一半空。而丁却将它们分别偷换成了“桶中的那半空的部分”
、“桶中那半满的部分”
，这就势必得出荒谬的结论。
同一律还要求论辩中的辩题必须保持同一。比如，某单位以“什么是光彩”为题展开论辩，其中有这么一段小插曲：林：“什么光彩不光彩，我认为有钱就最光彩，没有钱就不光彩，理由很简单，有钱就能办事，没有钱什么事也办不成。你到商店里去买东西，少一分钱东西就买不回来；你到电影院里去看电影，少一分钱就进不去。”
杨：“你的理由并不能说明有钱就光彩，只能说明钱是有用的……”
林：“钱当然是有用的啦！有钱能使鬼推磨！”
杨：“你这话我不同意！
世界上根本就没有鬼，哪里谈得上什么鬼推磨？“
林：“谁说没有鬼？
如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼？“
他们所要论辩的本来是“什么最光彩”
，可是后来却把争论的问题转移到“世界上有没有鬼”上面来了，这样辩题就
15
论 辩 胜 术。
５。
没有保持同一。这种论辩往往是信口开河，漫无边际，像脱缰的野马一样，最后便离题万里，是逻辑学的同一律所不允许的。
16
。
６。论 辩 胜 术
揭露矛盾
逻辑学的矛盾律要求，在一个思维过程中，不能对同一事物对象作出不同的断定，如果作出了不同的断定，其中必定有一个是虚假的。矛盾律是在论辩中揭露论敌自相矛盾的逻辑基础。如果论敌对同一事物前后作出了不同的断定，我们可以用矛盾律发起攻击，这就是揭露矛盾术。
美国大律师赫梅尔在一件赔偿案件中代表某保险公司出庭辩护时就是如此。
原告声称道：“我的肩膀被掉下来的升降机轴打伤，至今右臂仍抬不起来。”
赫梅尔问道：“请你给陪审员们看看，你的手臂现在能举多高？”
原告慢慢地将手臂举到齐耳的高度，并表现出非常吃力的样子，以示不能再举高了。
“那么，在你受伤以前能举多高呢？”
赫梅尔话音刚落，原告不由自主地一下将手臂举过了头顶，引得全庭哄堂大笑。
赫梅尔论辩取胜的妙处就在于机智地揭露了对方的矛盾。
17
论 辩 胜 术。
７。
使用揭露矛盾术不仅要善于揭示论敌前后的矛盾，还必须善于发现论敌观点所隐含的矛盾。请看战国后期墨子对“辩无胜”
、“言尽悖”
、“学无益”
、“非诽”
等诡辩命题的反驳：“辩无胜”
，就是参加辩论的双方都不可能获胜。墨子反驳道：“试问，你们的‘辩无胜’之说是对的呢，还是不对呢？
如果你的说法对，那就是你们辩胜了；如果你们的说法是不对的，那就是你们辩败了，而别人辩胜了，怎么能说辩无胜呢？“
①
“言尽悖”
，就是说一切言论都是错误的。墨子反驳道：“试问‘言尽悖’这句话是对的呢，还是不对的呢？如果这句话是对的。那至少这句话‘不悖’，那就不能说一切言论都是错误的；如果这句话是不对的，那么‘言尽悖’这个说法就不能成立，那就要承认有的言论是正确的。”
“学无益”
，就是认为学习无益处。墨子反驳道：“从事学习的人是不知道‘学无益’的道理的，所以你们教给他们‘学无益’的道理；既然你们教人们‘学无益’道理，就是要人们认为学习你们所教的道理是有益的；可你们又说学无益，可见你们的‘学无益’的说法是自相矛盾的。”
“非诽”
，就是反对批判错误。墨子反驳道：“你们提出‘非诽’的主张，就是反对批判；你们反对批判，本身就是在对别的观点进行批判。你们一方面反对批判，一方面又在进行批判，岂不是自相矛盾？”
由于墨子能准确地揭露对方观点中隐含的逻辑矛盾，因
①见《墨子。经说下》。
18
。
８。论 辩 胜 术
而反驳得酣畅淋漓、痛快有力。
19
论 辩 胜 术。
９。
充足理由
逻辑学认为，要确定某个思想的正确性，就必须有充足的理由为根据，这就是充足理由律。充足理由律体现了思维的论证性和有根据性。同样在论辩中，要确定某一论点的正确性，也必须有其可靠的客观根据，这样才能使我们的论证具有充分的说服力。
充足理由律首先要求论辩中所使用的理由必须真实、可靠。如果理由虚假是无法达到论证目的的。请看这么一则日本故事：有一个小伙子在热闹的夜市上卖乌龟。
“卖乌龟！卖乌龟！谁买乌龟？鹤寿千年，龟寿万年。活一万年的乌龟，便宜啦！”
有个中年人听说乌龟能活一万年，就买了一只。可第二天一看，乌龟已经死了。到了晚上，他气呼呼地跑到夜市上，找到那个卖乌龟的人，气愤地说：“喂！
你这个骗子！
你说乌龟能活一万年，可它只活了一个晚上就死了！“
卖乌龟的笑哈哈地答道：“先生，这样看来，昨天晚上它刚好满一万年。”
20
。
０１。论 辩 胜 术
这个小伙子说的“这只乌龟昨天晚上刚好活了一万岁”
是毫无根据的，是虚假的，违犯了充足理由律，只要令其拿出理由，其谎言便可立即揭穿。
充足理由律还要求论辩中论据与论点之间要有必然的逻辑联系，由论据能必然地推出论点。否则，论辩也就不会有说服力。比如：某法院曾受理一桩行凶打人并恶意用粪便泼浇邻人的刑事自诉案件。被告特委托大名鼎鼎的包律师为辩护人。气氛肃然的法庭上，只见包律师斜视了一下神色激愤的原告人，然后清一下嗓子，抑扬顿挫地发表起辩护词：“……本律师认为，纵然被告动手打人，但系事出有因。
因为被告发现原告人在争吵时也虎着脸庞，气势汹汹，大有企图打人的预兆，故为了防止出现自己被打的局面，被告果断地先发制人，以迅雷不及掩耳之势，抢先突然袭击，掌握住这场殴斗的主动权，这完全是一种临危不惧、攻其不备的针锋相对的举动，虽然不能算作法律上的‘正当防卫’