北皇战闪耍透懔烁鑫Ｑ运侍奶饽浚小侗咴岛河镅源欠ㄌ轿ⅰ罚竺嫔酚薪槭碌乩锤鲂∑普酆拧芯孔柿匣惚唷构ふ戳似把浴诟锌镅浴⒂诿窦渌烙诿硖谩耐保抛艘桓觥咴涤镅浴母拍畛隼矗的切┖诨啊⑿谢澳酥粱缧耙蛭荒艿翘萌胧遥灾荒茉诓菀暗哪掣鼋锹浠蛱厥馊禾謇镒陨悦穑涫怠收摺砸晕馐腔坝锶ǘ氛慕峁枪俜交坝锒员咴祷坝锸凳┝顺晒Φ那縅ian之结果，如果当初官方把‘鸡芭和逼’规定为高雅的书面用语，而让‘生殖器’三个字成为鄙俗的口语，那么情况就会完全不同，老师上课的时候，就会非常坦然地跟学生说：看，这就是鸡芭。当然，‘本书’要研究的重点不在于此，就‘笔者’多年来收集的这类资料来看，拨开其看似下流的外衣，‘边缘语言’多姿多彩的修辞也是很有研究价值的——举起这棵堂皇的隐身草后，我又按‘修辞手法’分了很多小节，中间都空着页码，不断地把听到的俏皮话和“发人深省”的妙语记上，当然要按‘研究’的需要分门别类了。比如‘顶针修辞’下面的第一条‘例句’就是——“甲说‘我操’，乙顶‘你操下狗’”。着实费了我不少脑筋。”
我不是天津人，也不是北方人，迄今为止也没有机会和“大哥们”厮混过，所以，也无法分辨《四面墙》中那些“边缘语言”在当地和“行内”的流行程度。但是，这丝毫不防碍我在看到这些“华章妙语”时或会心一笑，或拍案叫绝。
写实，或者说现实主义，就在最微不足道的细节里不经意地实现了！
三、 大流水与其它
“大流水”这个话题一直是关心《四面墙》“思想性”、“文学性”的铁杆书友争论的焦点，从后记上来看，也是哥们儿的一块心病，似乎有在修改时回到倒叙的写作方法的打算。
其实，笔者以为，哥们儿当初放弃倒叙，采取这种“大流水”的写作方法是十分明智的，而且，完全没有必要为了所谓的“文学性”再回到那种写作方式。
《四面墙》的行文风格本来就是以平淡、直白的语言叙述一个个故事，麦麦做为一个经历者、旁观者、叙述者，以朴素的手法向大家展示最阴险、最残酷的画面。通篇都显示出一种出离这些阴谋、残酷的平淡和冷静，是好象以冷色调的色彩在涂抹一幅残酷的杀戮！
这种反差，这种强烈的阅读、思想冲击是《四面墙》的特异之处，也是成功之处。越复杂、越技巧、越熟练的写作手法，越会破坏这种冲击、这种震憾，不会有更好的作用！
还有些书友提出，麦麦太冷静了，书中的对话太多了，应该多加一些具有哲理性的、思想的，麦麦对于各种阴谋、残害的思考，以提高整部作品的水准……
对于这些人，我和天照的看法一样，只能竖起中指说：“傻X一个。”
这不是政治思想教科书，这不是假道学的、服务于政治的“高大全”的改造报告。
麦麦思考得多了，也就假了！就算哥们儿处理得很好，麦麦的思考妙语如珠，哲思如泉涌，警句如落珠，可是，留给大家思考的空间少了，那种冷调的苦涩和冲击也就淡了，无疑是得不偿失的。
四、 结语
好象有许多话还要说，但是，好象有什么都说不出来了。每一个身边，都有许多有形无形的墙，每一个书友心中，都有对《四面墙》独特的理解。正象哥们儿所说的那样：（在《四面墙》里）有的人看到了文学，有的人看到了思想，有的人看到了痞子。
也许《四面墙》不是最好的，但是，它无疑是沉重的，也是最真实的（哪怕这种真实显得有些虚幻）。它好象空气中的尘埃，我们经常忽略它，尘埃却不以我们意志为转移而存在着。
感谢哥们儿，感谢《四面墙》将这些尘埃无限放大，怵目惊心地展现在我们面前。
作为一个评论者，这篇文章是不合格的，大家权当作一篇读后感来看吧。想来想去，还是要冒着凑字数的嫌疑＾＾，让麦麦的思考来结束这篇不象评论的评论：
“突然有种不着边际的孤独感袭来，这两天，一直在享受远离纷争和喧嚣的‘自由’，这时才发现，原来‘自由’是如此诡异的一个概念，四面逼仄的墙壁，可能使一个人发疯，而一只蜗牛或爬山虎，却可以在这里尽享一生的美满生活。我想到了小朴，如果他真不是在演自己的最后一场戏，那么监狱也许比外面更适宜他继续生存，就象一只蜗牛，天空再广阔，对它的意义却只是空虚，而对又一些人，却恰恰相反，外面的世界如此广阔，他们却时常感觉压抑、没有出路，那些有形的无形的墙，那些成文的不成文的法，在他们的周围筑起了重重的障碍，使他们的‘自由’显得可怜可笑。
“我想他们或许还不如我们这些囚犯清醒，至少我们清楚地明白自己的处境，而他们，却迷惘地在广大的世界里奔突着，不知道会在哪里碰壁，那些围墙是透明的，他们经常在不自知的前提下犯规，尴尬、困惑、被嘲笑、被鄙视、被遗弃甚至发疯。
“我们知道自己的期限，而他们不知道。
“我们知道自己的最终目标，而他们往往踌躇于此生何为。
“唯一相同的是，我们和他们，为达目的都不惜一切可行的手段，有时候谦卑、顺从、奉献这样美好的品格都可以作为手段。但我们做的更坚决，因为我们对一切的问题不能回避，只能咬牙面对，而他们还有选择逃避的空间——这是他们向我们唯一可以炫耀的地方。”
起点…雅易安篇
《为了失去的世界……评》
作者： 雅易安（起点）
如果不是七品堂的任务，我不会看哥们儿的《四面墙》。但在看了3遍之后，觉得这是任务里最好的一本书。
一。1看《四面墙》，“寓教于乐”的好书。
看完第一遍，我的脑海里有四个字……“寓教于乐”。
我认为一部书要算得上好书无外乎灵与体的搭配。灵是文章的思想和深度，体是文章的题材、文笔和故事情节的安排，在这里，我暂时把好书定义为让人想看的书。
《四面墙》是网络上受欢迎的小说，它也是我想不断看下去的书。这部没有离奇和丰富的故事情节，象流水帐的书为什么有如此的轰动效果，看完第一遍，我认为它的思想和题材抓得到位。
《四面墙》的麦麦（我很喜欢这个名字。在我住的这个地方，当地人经常发出“麦麦”的感叹词，意思有点象“好。。。什么什么的”）是有点头脑、有点社会经验、又当过老师的商人，却因为哥们义气犯包庇罪入狱三年（实际好象两年多）。《四面墙》就记述了麦麦从看守所到市局再进入监狱和劳改队的全部过程。
想来读者中大多数人没有亲身体验四面墙的经历，老安也只是在派出所和看守所里呆过，市局、监狱和劳改队至今无缘得见。我们能“看见”一段活生生的的历史，也算是了尝心中之愿，但其中的内幕和隐秘也让我们不寒而栗。《四面墙》的成功之处正是首先抓住了这个环节。
眼下，反派的书越来越受欢迎，它从一个侧面说明文章的思想只要能引起读者的共鸣和认同感就能获得成功。而我们居住在同一个平面的世界，也处在一个片面的空间中，对可称为另一个世界的监狱生活不了解，也就想了解，更因为社会的局限性，监狱披上了神秘而又黑暗的面纱，当这个世界的一角被揭开的时候，我们恍然大悟，原来……好黑暗啊。
管教、号长、组长、杂役和门子，一个个陌生的词汇，警察与流氓的勾结、警察和罪犯间的勾心斗角、囚徒的凌辱与被凌辱，一重重交织的关系都汇成了四面墙内的恐怖。在麦麦的眼中，我们感受到压力和生命的沉重，而他眼里看见的黑暗也让我们感受到无穷的诱惑，当然这诱惑是在我们不要亲身经历的前提上。描写黑暗思想的《四面墙》的确受益非浅，谁愿意白的走进去，黑的送出来呢？
二。2看《四面墙》，又一部《雍正王朝》。
人是充满劣根性的卑微生命，为了需要和不需要的东西可以做出禽兽不如的事情。在阳光下的空间要比四面墙里的世界广阔的多，我们可以逃避和躲藏的空间也就大得多，但在几尺的墙内屋里的世界里，被管制的犯人为了自己的利益和生活，演出了一幕幕争夺的闹剧。
《四面墙》的闹剧里很成功的描写了麦麦的成长过程。进入四面墙生活的麦麦开始无法了解墙里是怎样的生活，他一方面认为自己能很快离开，另一方面将阳光下的认识带进了四面墙，但后来为了自己，他被迫选择了争夺权力的斗争。
“整个白天，我总在断断续续考虑看守所里的事情，我发现这里决定一个人地位的要素不外几点：
一是你的经济实力，你有钱就先可以过的舒服些，并且可以购买一些政治待遇，象在外面好多民营企业家总可以混个政协委员甚至人大代表当当一样；
二就是你在外面时的角色和地位，是不是“道”上的，在“道”上的知名度怎么样；
三要看你有没有“牙口”，是不是条汉子，象姜小娄那种一考就不及格的主，干脆从开始就塌实眯边上呆着，免得以后演砸锅了更不好收场；
再就是你的关系网络了，进来时有没有脸面上的人给“垫话”？有个够级别的前