唇幔羌忧恐伟补芾恚院谏缁岚锱赏纷友侠鞯鼐胁读艘慌蜓沽艘慌４哟耍舐骄筒辉俅嬖诤谏缁岬奈侍饬恕�
不过世界上的事物，没有一成不变的。矛盾着的两方面，在一定条件作用下，会互相转化。与黑相对的是白。黑社会也叫黑道。与黑道相对的是白道，一般指官方。黑社会与官方合在一起，通称“黑白二道”。黑白之间，条件成熟的时候，也会互相转化的。一般说来，天下太平的时候，是“白道”当道，“黑道”只能在暗地里活动，做一些见不得天日的事情。天下大乱的时候，名义上还是白道当道，实际上是黑道当道。因为这时候黑道已经转到明面上来，不但能与白道分庭抗礼，还要造反，甚至已经取而代之了。
“造反”不等于革命。“造反”只是指以武力夺取政权。只有把社会推向发展的，才能叫革命。所以“造反”有时候是革命行动，有时候只是改朝换代，有时候甚至是复辟倒退。
在中国，太远的不去说它了，近代的孙中山，领导人民造反，推翻了满清封建王朝，建立了民主主义的中国；当代的毛泽东，也领导人民造反，推翻了专制独裁的蒋介石统治，建立了新民主主义的新中国。所有这些，都是把历史推向发展道路的，因此都是革命。
尽管孙中山和毛泽东在造反的时候或多或少都曾经利用过黑社会力量，但就其主流而言，是革命的，因此，是白道。
但若造反的头头本人就是黑社会分子，他领导的造反，会是什么样子呢？
在中国历史上，凡是黑社会势力造反成功的，都属于改朝换代范畴。改朝换代以后，也许比原先的皇帝要好些，也许还不如原先的皇帝。这就要看新皇帝本人的素质了。
一般说来，凡是从小在皇宫里长大的皇帝，锦衣玉食，娇生惯养，衣来伸手，饭来张口，养成了骄奢淫逸的习性，当上了皇帝以后，最坏也不过沉溺于酒色，不理朝政，宠信佞臣，残杀忠良，甚至被太监、乳母所左右这几项，大不了再加上优柔寡断、刚愎自用之类的性格特点，至于别的“坏水儿”，让他倒也倒不出来了。而从下层社会或黑社会中杀出来的造反派，一旦当了皇帝，那个坏水之多，可就不是一般二般的了。汉高祖刘邦，明太祖朱元璋，就都是这样的人。他们当了皇帝以后办的坏事儿太多，但是离咱们的时间、空间都太远，我就不去多说了。
最典型的例子是发生在一百多年前中国南方由洪秀全领导的“太平天国”。在大陆，因为近年来形而上学泛滥，研究历史的人讲究阶级分析和阶级感情，提倡阶级观点而否定纯客观观点，凡事都从阶级偏见出发，不是纯客观地看问题，所以就把“太平天国”高抬成“革命运动”了。实际上，太平天国是由黑社会势力裹协或蒙蔽平民百姓所进行的一场历史大倒退的闹剧加悲剧。洪秀全本人就是一个“邪教”的教主。他利用迷信邪说蛊惑群众，自称是上帝的第二个儿子，宣称凡是信上帝的人无遭无难，享福无穷，天堂路通，不信上帝就要被蛇虎所咬。他打着反封建的旗号，行专制独裁之实。他不许老百姓娶小老婆，却规定自己可以有三宫六院七十二偏妃一共八十一个老婆，而到了他灭亡的时候，已经有了八十八个老婆，如果加上他“建国”之前的那十几个，据说共有老婆一百零八个之多。此外还有一千多个“女官”，都是只为他一个人服务的。他不许当兵的身上藏一分银子，士兵藏银五两以上的，就要杀头，所有金银必须全部上交“圣库”，也就是他的金库，供他荒淫挥霍。他破万人之私，立他个人之私。早饭初期喊的口号如“天下一家，共享太平”之类，早就忘记得干干净净了。他把明故宫拆了去建他的“天王府”，比北京的紫禁城大一倍还多；他所用的器物，连浴盆、马桶、夜壶都用黄金制成。到他灭亡的时候，湘军从他的“天王府”里搜出几千万两银子来。他用人唯亲，只要是洪氏家族，没有丝毫军功，也可以封王，并且用这些既无功又无能的王爷去监视那些战功赫赫的将领们。他制造内讧，前方的将士们冲锋陷阵，奋勇作战，血流成河，后方的王爷们争权夺利，互相残杀，也血流成河。他们不但自相残杀，还杀“妖”，也就是清朝的官员、满族的百姓、僧尼道士、士绅商人、秀才儒生，凡是不“顺”也就是不服他收编的平民百姓，也被视为“妖”而杀掉。南京原来有八十万人口，到了湘军攻下南京的时候，全城只剩下三万百姓了。他的劣迹，如果不是戴着阶级偏见的有色眼镜去观察，其实是一眼就能看穿的。仅仅因为军队中有一部分将领和士兵来自烧炭工人和农民，自称是无产阶级的理论家和史学家就把太平天国说成是农民革命。其实，洪秀全所代表的，是中国当时最愚昧、最野蛮、最落后、最封建、最反动的一群黑社会分子，根本不能代表积极、勤劳、善良、勇敢的中国农民阶级。当时为他赴汤蹈火的太平军将士虽然人数相当多，但他们是受蒙蔽者，是无罪的。幸亏这场邪教头头发动的造反没有成功，不然，中国的老百姓早在一百多年前就处在暴君加昏君的统治之下了。
当然，否定洪秀全和太平天国是农民革命，说洪秀全是邪教教主，到今天为止还只是我一个人的提法。这样的提法，估计历史学家特别是中国大陆的历史学家是不会同意的。如果早十几年在大陆提出这样的观点，恐怕我连命都没有了。但是史学界也不是铁板一块，早晚他们都会觉醒，抛弃阶级偏见，还历史以真正的面貌。
历史是客观存在的，带不得半点儿偏见。但是历史恰恰又是个最听话的小姑娘，任凭人家怎样打扮。大陆的历史学家都是站在无产阶级立场上来看历史的，因此出发点必然带有“满腔热忱的无产阶级感情”，实际上是阶级偏见。从这种偏见出发，历朝历代凡是造反成功，做了皇帝的，都是代表封建地主阶级利益，属于改朝换代，是反动派；凡是造反没有成功的，都是代表农民阶级利益，属于农民起义，是革命派。用这样的简单原则一划分，就把洪秀全这样的邪教加痞子造反，也列到农民革命中去了。
我今天敢于提出这样的看法，当然不是脑子一热信口雌黄，而是有我自己的认识基础的。还是那句话：一个社会中，某一部分与当今时代思想意识不同的人，特别是形成帮派或集团的人，他们要把历史推向前进还是拉向倒退，他们带给人民的是幸福还是灾难，是判断黑道还是白道的主要标准。白道意味着科学、进步、民主、正派、光明；黑道意味着迷信、落后、愚昧、专制、黑暗。
根据这样的认识，不妨可以这样说：中国的“文化大革命”运动，尽管也号称是“无产阶级”领导的，实际上却是江青和康生之流的娼妓和特务分子在操纵，是地地道道的黑道当政，是变相的黑社会势力在大陆死灰复燃。中国共产党党内有派，这不是秘密。遗憾的是：在“文化大革命”期间，先进的革命派被打倒了，落后的反动派篡夺了党政大权，把一个革命的政党，几乎变成了封建帮派。他们的统治，其实是黑社会帮派式的统治，他们才是真正的“黑帮”。我这样说的根据：第一，它充满了迷信、落后、愚昧、野蛮、专制和黑暗。所谓革命造反派的头头，有的本身就是地痞流氓，他们完全继承了封建帮主的那一套，其所作所为，包括组织系统、等级制度、家长式统治、独断独行、飞扬跋扈、以强凌弱、打击异己、疯狂报复、残酷的非刑……等等一系列表现，完全是黑社会帮派式的。有许多连黑社会帮派都做不出来的事情，他们都做得出来，甚至公开喊出“红色恐怖万岁”的口号，给黑社会帮派的形式披上一件“革命”的合法外衣，行黑社会帮派体系统治之实。第二，整个“文化大革命”，只有极少数的几个人从中得到好处，而给绝大多数中国人带来的只有痛苦和灾难。第三，它的流毒与恶果，将影响中国两代到三代人的素质与社会风气，今天中国大陆出现了黑社会性质的各种犯罪团伙，正是这些黑帮们的流毒，有的就是他们直接培养扶植起来的。
这样的论点，当然也只是我一个人的，别人，特别是大陆的人，还没有也不敢有这样尖锐的提法。
我这样笼统地、抽象地说，对你这个从来没有到过中国的人来说，未免太空洞、太遥远也太难以理解了。还是结合我自己本人的故事，跟你形象地说明吧。
我祖籍中国江南山区，世代务农。我祖父从小天资聪颖，是吴家唯一的一个读书人。他青年时代，思想进步，暗中参加了孙中山先生发起的同盟会，辛亥革命中组织光复军，参与了江南一些城市的光复。辛亥革命后在当地军政府工作了一个时期，不久就继续上大学念书。二十年代从政法大学毕业后，又参加北伐军，当上了团党代表，一直打到了北京。北伐完成后定居上海，挂牌当律师。抗战军兴，我爷爷自己奔赴抗日前线当军法处处长，让当时正在工学院念书的儿子也就是我爸爸投笔从戎，报考中央军校。为了报效祖国，父子两人几乎同时投军，上了前线。抗战胜利以后，父子二人又先后退伍，我祖父继续当律师，我父亲在一家工厂当技术员。1949年新中国成立，私人开业的律师被取消了。好在我爷爷是民主人士，又是法律界的名人，政府部门组织他学习了一段时间，就被安排在上海市法律顾问处当律师。我爸爸在厂里也有创造发明，升任了工程师。1952年，我在上海出生。我妈妈是个女医生。
从哪一个角度说，我家都是革命的，进步的。至少不是反动的。
但是我外公家是地主。其实地也不多，就二十多亩。在中国江南，土地虽然比不上湄南河三角洲，也还是比较肥沃的，每�