薄。”唐朝与宋朝的差距有多大？是740与2445的差距。是粗厚与精细的差距。
唐朝最高年铸币量为唐玄宗时的32万7千贯。宋朝最高年铸币量为宋神宗时铜币506万贯，铁币为88万贯。两者相差的近20倍。唐朝与宋朝的差距有多大？是30与500的差距。这还不包括宋朝政府发行流通的纸币。而且宋朝还有大量的黄金、白银也进入商品流通领域。一个国家的货币流通量代表这个国家的经济水平与实力。铜钱是足值货币，它本身的价值就超过它的面值。如果一年相差10多倍，十年、百年相差多少倍？唐宋差距有多大？唐朝与宋朝的经济总量差距有多大？是足值货币总量千倍以上的差距。
唐朝首都有140多个行业，宋朝首都有440多个行业。宋神宗时开封就有六千四百多家大中型工商业者，有八、九千家小商小贩。南宋时杭州城外都是“民物阜蕃，市井坊陌，铺席骈盛，数日经行不尽。”宋朝的产业结构的多样化、精细化与系统化远远超过唐朝城市。宋朝比唐朝多的每一新兴行业创造的价值是难以估计的。每一个新兴行业的出现，都说明宋朝的蓬勃发展。每一个新兴行业创造的价值也是难以估计的强大。如宋朝新兴产业私人印刷业，把书籍大量翻印买到辽国、高丽、日本等国。宋商人用知识科技给宋朝换来大批利润。唐朝没有私人印刷业，更谈不到出口创汇了。唐宋差距有多大？是140与440的差距。是0与300的差距。
唐朝进士登科者，每岁最高也不过三、四十人。而宋朝进士登科者每年多至五、六百人。唐朝与宋朝的差距有多大？是每年30与500的差距。在南方以福建省福州为例，唐朝223年间仅仅只出了进士36人，而宋朝202年间就出进士1339人。唐朝与宋朝的差距有多大？是36与1339的差距。所以宋人自豪的宣称：“古者江南不能与中土等。宋受天命，然后七闽、二浙与江之西东，冠带诗书，翁然大肆，人才之盛，遂甲于天下。”唐二百多年，进士登科者只有三千多人。宋朝三百多年，进士登科者十万多人。唐朝与宋朝的差距有多大？3000与100000的差距。
唐朝的南方长江流域大部分地区是落后的蛮夷之地，所以在唐代文人笔下的南方竟是环境恶劣的“烟瘴之地”，乃“蛮夷之乡”、“化外之国”。唐朝从始至终在南方长江流域没有一座超过百万人口以上的城市。而宋朝的南方长江流域杭州、苏州、成都都是超过百万人口以上的超大城市。唐宋差距有多大？是“南方地恶”、“江南瘴疠地”与“苏湖熟，天下足”、“天上天堂，地下苏杭”的差距。是落后、贫穷与繁荣、富强的差距。
唐朝的奴婢“律比畜产”，宋朝的奴婢是“雇佣良民”。唐朝的佃农、奴婢是奴，宋朝的佃农、奴婢是人。唐朝的农奴像狗一样在市场和驴一起被买卖。“奴婢贱人，类同畜产”“买奴婢、马牛驰骡驴等，依令并立市券。”他们没有人的自由只是主子的私有财产。“奴婢、部曲身系于主”、“奴婢既同资财，即合由主处分。”他们没有翻身的一天，永远是奴。而宋朝的佃农有人身的自由，“不愿开垦者，即许退田别佃。”他们还可以通过自己的努力成为地主、商人、将军、官员。唐宋差距有多大，是畜产与良民，奴与人的差距。
唐与宋更大的差距是人与人的差距，唐朝的印刷术只用于印制佛经而未用于印刷书籍传播文化知识。所以唐朝文盲多，没有多少读书人。宋朝的印刷术广泛用于传播知识，推广文化。所以宋时的中国人读书更容易。所以文盲相对少。宋人自豪的说：“宋三百年间，锓板成市，板本布满天下，而中秘所储，莫不家藏而人有。无汉以前耳受之艰，无唐以前手抄之勤。读书者事半而功倍，何其幸也。”唐朝是非学习型社会，宋朝是学习型社会。“为父兄者，以其子与弟不文为咎；为母妻者，以其子与夫不学为辱。”“凡今农、工、商贾之家，未有不舍其旧而为士者也。”宋时的中国人比唐时的中国人更有文化、更有教养、更有内涵、更有情趣。更幽雅、更浪漫、更幽默、更爱国。用法国汉学家谢和耐的话说：“13世纪的中国人似乎比其先人更善感、更浪漫。13世纪的中国人也显示了某种好奇心和扩大了视野，这又是前几个世纪中看不到的。他们自由自在的生活方式会使唐代祖先感到惊异。由于其谦虚有礼，富有幽默感，以及其社交的生活趣味和交谈艺术，他们成了中华文明所曾经产生出的最精巧和最有教养的人格类型。从他们的日常生活历史中，我们得到的一般印象是：他们能自然而然的自我约束，而且其生活中充满了欢乐与魅力。”
唐与宋最大的差距是文明的差距、文明力量的差距。盛唐虽大，却保持着“李唐承袭宇文泰‘关中本位政策’，全国重心本在西北一隅，当唐代中国极盛之时，已不能不于东北方面采维持现状之消极政略。”南宋虽小，却奠定了“中国近八百年来的文化，是以南宋为领导的模式，以江浙一带为重点。”唐把中国逐渐的变成蛮夷，宋把蛮夷逐渐的变成中国。唐朝还没到一半就已经让西域、河北、陇右、山东等等这些本是中国传统文明固有的领土统统的蛮夷化。宋朝始终以强大的文明力量君临天下，以经济、文化、政治、科技、艺术、工艺等综合国力，侵略着周遍蛮夷。辽国、女真、西夏、吐蕃、回鹘、大理、高丽、日本等等无不被宋朝文明所征服。蒙古人留给中国的广大疆域就是被宋朝文明所征服的代价。
宋朝矿产业、制瓷业、纺织业、造船业、造纸业、印刷业、军工业、金融业、饮食业、种茶业、制糖业、酿酒业、建筑业、制盐业、文化产业、娱乐产业等等无一不远远领先于唐朝。唐朝很多地方和宋朝差距不是一点、半点，不止是相差一倍、几倍，而是十几倍，甚至是百倍、千倍。宋朝是一个革命的时代，是一个突飞猛进的时代，是一个大爆炸的时代。“钢铁革命”、“燃料革命”、“印刷革命”、“城市革命”、“农业革命”、“商业革命”、“金融革命”、“瓷器革命”等等，何为革命？革命是创新，革命是巨变，革命是质变。唐朝与宋朝的差距不只是量的差距而是质的差距。所以日本文史家内藤湖南认为：“唐代是中国中世纪的结束，宋代则是中国近代的开始。”唐朝与宋朝的差距有多大？是古代与近代的差距。
唐朝与宋朝的差距有多大？正在学着文明、变得幽雅、懂得人权，身体里还流淌着伟大祖先血脉的中国人慢慢的会知道……；
回来了，终于不痛了。。。
【大言情 我的随身书包】
三江期间每天三更吧，弥补这些天的错失，菩萨保佑，阿弥陀佛！
真是对不住这些老兄弟们，这些日子着实被这个结石给搞住了，三江也是赶鸭子上的，本来说还想拖一段时间，这下编辑一逼，没想到还把这尿结石给逼没了，就是不知道打下去没。。。；
唉，没意思！
【大言情 我的随身书包】
看来这书确实是哪里有问题，今天晚上歇一歇，慢慢来吧……；
宋朝当真文弱？谈谈这个王朝的真正可怕之处
【大言情 我的随身书包】
提起宋朝，人们对这个中国历史上的封建王朝，除了优美的诗词和官窑青花，她给人的最大印象大概就是嬴弱不堪，受尽欺凌，饱受外族欺扰，社会重文轻武，经济发达却武备不足的文弱形象吧。e3．但是，这个王朝的活力当真就如史料记载和后人印象中的赢弱吗，我看不见得。宋朝作为我国历代各个朝代中最富有，文治最好的朝代之一，大宋的武备应该说按照当时的标准：相当高科技！大宋的军人也并非全是饭桶；最重要的，我说大宋的真正实力并非这些表面，她的真正威力其实就是她的厚重的文化底蕴和科技实力！
首先谈谈大宋的武器装备，作为一个农耕社会的帝国，不可能拥有大量骑兵，只会拥有大量步兵，而对手长期都是北国骑兵，所以宋军兵器以弓弩为主；弓弩兵在宋军中占六成以上。
由于弓弩是主要兵器；所以宋朝时衡量一个人的武艺；都是以臂力作为第一标准的；即看能挽开多少斗的弓。当时士卒挽弓的最高记录是270宋斤一宋斤约合1。2市斤。这是春秋时代士卒挽弓力的几倍。而一些勇将则更加惊人；岳飞和韩世宗都可挽300宋斤的弓。不过战时根本用不到这么重的弓。倒是应该兼顾准确性；这一点宋军非常不重视。
下面主要谈谈宋军的弩。弓是步骑通用的；而弩只能步兵使用。因为弩一般要用脚力张开弩；故射程也远。但弩的射击频率较低；从敌骑兵进入射程到短兵相接；只能发弩三。四次。所以宋军有时会设张弩人；进弩人；发弩人；来减短发箭间歇。
床子弩是一种重武器；是依靠几张弓的合力将一支箭射出；往往要几十人拉弓才可拉开。射程可达500米；确实当时的远程武器。檀渊之盟前夕；契丹大将萧达览即是中了床子弩箭阵亡的；使契丹士气大挫。
神臂弓其实也是一种弩；装有机关；但可由一人发射；射程也可达370多米；且可贯穿重甲；令金军胆寒。恩格斯说；14。15世纪英国步兵使用的大弓可射200码远；是当时‘一种非常可怕的武器‘；然而它的射程贯穿力和床子弩和神臂弓比起来还差的远。
临敌时；宋军一般都是刀枪居前；弓弩在后；这是接近实战要求的。当敌接近至300米时，；令一神臂弓手起立射之；若可入敌阵；则神臂弓手俱发。敌接近至200米时；令一平射弓手起立射之；若可入敌阵；则平射弓手俱发。当敌至拒马；则枪兵与之肉搏。
另外，谈谈骑兵，冷兵器时代，没有强大的骑兵就不可能成为军事强国。�