专家们在古籍中找到了一幅名叫《翠岩春雨》的明代图画，画中描绘了龙游地区一个叫翠光岩的地方，曾经开凿石洞储存物品的情景，或许将这个仓库和龙游石室做个比较，会有一些有益的启发。
非常幸运，经过一番周折，专家们竟然找到了这个在明代以前就存在的翠光岩。这个石洞已经完全被淤泥填埋，但暴露出来的洞顶的凿痕，倒和龙游石室的洞顶有几分类似，不过也有两点实质性的差异，一是这个洞窟是横穴。二是从大的位置上看，它临江而建，洞口直接冲着江水，显然这才方便货物的运输。
专家们又提出了另外一种说法，龙游石室如果不是用来储藏物资，它开凿的目的性又很强，那么，它有没有可能是古代的陵墓呢？
txt电子书分享平台
不可告人的神秘工程（2）
杨鸿勋：再有一种说法是坟墓说，认为这是陵墓。许多人认为有道理，因为北京附近的许多陵墓，都是地下宫殿。包括金字塔，现在比较公认的说法它是埃及法老王的陵墓，我们看到里面都是石室。
但是这个说法也存在问题，如果是陵墓，首先地方志必有反映，是什么人的陵墓？因为穷人做不起，应该是有钱、有地位的人，官员之类。这么大个儿的陵墓，二十几个，这么大的家族，地方志必有反映，必有记载。
而且，还有很重要的一点，就是这样大的空间，搁一个棺材还是搁很多棺材呢？这么空旷的陵墓还非常少见，1000平方米摆500个棺材、300个棺材？还是就摆一个，有没有必要这么大？
一般来说，附近有陵墓的地区，老百姓也应该知道。什么什么将军墓，什么什么王侯墓，所以陵墓的说法从已有的形式、做法、规格和记载，没有类似龙游石室的形式。从这一切看，我认为，我现在只是说我的意见，我个人认为是缺乏根据的，缺乏说服力。
建筑考古学家杨鸿勋几次来到浙江龙游实地考察，他分析了关于龙游石室建造目的的各种猜测，发现无论是采石说、仓库说还是陵墓说，都有其不可解释的许多疑点。杨鸿勋曾经为许多古代建筑找到了合理的解释，但他对龙游石室也是百思不得其解。后来，他提出了一种新的思考方式。
杨鸿勋：我认为要分析一个产品，一个东西，要从社会需求来认识它。这么多洞干什么用？这是头一个提出的问题。什么人有这种需求才出现造这个东西，我想这是个切入点。比如说地方上非常有钱的大财主，他的金银财宝或者粮食特别多，他要凿一个地下的洞，这个很干燥，我在这里装东西，这是一种社会需求。但是他有多少金银财宝和粮食，要装24个洞？那也太多了，可能性很小。这样的石室群，似乎不是有钱的个人的需求和能力所能解决的。
再一个就是地方官。地方官他有什么需求呢？自古都有这个说法，官不修衙客不修店，地方官都有任期的，古代的官员有任期，几年在这儿做县官或做知府，到时候他就走了。他在任短短的期间费这么大精力，得多少民脂民膏啊，收钱收税，收什么钱做这个干什么用，一个地方官能有什么特殊的需求呢，这么大的需求？就算是他有金银财宝，也不敢藏在这里啊！
因此我判断，这一定是拥有特殊权力的人，极大权力的人，占有财富，才能动这个大工程，满足特殊需要。所以说，我想这么大一个特殊的工程，还不能忘了它的保密性，极其神秘这点是很重要的现象，这得抓住不放。
龙游石室最大的疑惑就是它的用途。有人说它是古代的采石场，有人说它是储藏物资的仓库，还有人说它是王族的墓穴，种种假设，似乎都难以自圆其说。龙游石室究竟是谁建造的，它的用途是什么？它有没有可能是非常时期的非常建筑呢？
龙游石室20多个石室全部分布在树林茂盛的山林之间，并且入口很小，长久以来，当地的村民没有听说过关于石室的任何传说。因此，杨鸿勋认定，当年龙游石室的建造者必定有意地隐藏了石室的存在。这种说法似乎为解读石室的建造目的提供了一个突破口。但是，如果要彻底解开这个争论不休的谜底，首先就要解决石室开凿的年代问题。这个空旷的石室到底有没有留下一些关于建造年代的蛛丝马迹呢？
杨鸿勋：关于建造时间的问题，也有好多说法。有些专家说大概比较早，大概得两三千年以前；有人甚至说新石器时代、原始社会。我认为这些猜测都没有太多的依据，至少我没听到说出确切的依据，只说这段这么说，那段这么说，那个说更早，那个说更晚。因为我的工作和职业要求我说话得有根据，做个猜想，做个推测也得有个依据，之后才是严谨的取证。
我到了龙门石室，第一件事情就是观察它开凿的工艺，用什么工具，什么方法，怎么开凿这个石头的。我考察了很多石室墙面、壁面的斜线，它不是为了打平嘛，加工过，都是斜下打的。
作为一个从事50余年古代建筑研究的专家，杨鸿勋仔细地观察墙壁上的开凿纹路，根据经验，对开凿年代展开了严密的论证。
杨鸿勋：墙壁上每条开凿斜线的断面是沟槽，一条条沟槽，沟槽断面是U字形的，这个提供了一个很重要的信息。就是说这个钎子的头儿不太尖，
所以留下U字形的沟槽，而不是V字形的沟槽。这又说明什么呢？头一个，我排除它是石器开凿，从目前的知识看，新石器时期也出土了很多遗址和器物，没有类似这样的工具，能够打出这样的细沟槽。
于是确定了，是金属工具。到底是什么金属呢？U字形的沟槽使我想到它是不太坚硬的一种金属，就是铜器，青铜工具可能性最大。
当时我找人做了试验，用钢钎开凿，结果每条沟槽都是一个尖底，都是这样的。所以基本可以猜测，这是青铜器的钎子，配合锤子敲出来的。即便当初使用的时候磨得比较锋利，凿不了多少，磨损使得铜器很快就秃了，不像钢钎子非常硬，于是留下了U字形的凿痕。
那么铜器的大量使用是什么年代呢？得2000多年以前，最晚到东周，再晚一点秦以后逐渐用铁器工具了。所以我想东周时候往前，总之是用铜器，是普遍使用铜器的时代。
。。
不可告人的神秘工程（3）
根据杨鸿勋的推测，在遥远的2000多年前，曾经有一群工匠，运用自己手中并不锋利的青铜工具，在龙游的群山之中凿出了这样一些巧夺天工的地下石窟。然而，这些工匠们到底是为了一个什么样的特殊目的聚集到一起的呢？在他们的身后，必然有一个权力强大的人，这个人又会是谁呢？
杨鸿勋认为，解答这个问题的关键在于寻找青铜时代生活在这一带的君王，谁会有一种这么特殊的现实需求，秘密建造一个如此庞大的建筑群呢？在仔细分析了每个君王的经历之后，他把目标集中到东周时期一个著名君王的身上。
杨鸿勋：有这么大能力的人，我看非王者莫属。我就想到了他—越王勾践。
因为东周时代，这里恰恰是越国的地方。越王勾践卧薪尝胆，十年生聚，十年教训的故事，我觉得任何一个中国人都是耳熟能详的，经常是我们拿来励志，鼓励一个人失败了没关系，学学越王勾践卧薪尝胆，经过努力奋斗，早晚你有成功的一天。
这段故事特别引起我的注意，围绕它我查了很多材料，正史上没有，只记述了十年生聚，十年教训。当时的吴国很强大，在这一带成为盟主了，越国要报仇很困难，因为它在敌占区。怎么备战？这是一个问题，正史上没有记载，因为是当时的军事机密。
《史记》上记述了一段重要的对话，是大夫逄同对越王的进谏。他说大王，你不能这么着急，因为我们一备战，打造兵器，训练军队，吴国就会知道，那我们就大祸临头了。一定要采取措施，他就说像一个猛禽，像一只老鹰逮兔子，或抓只鸟，逮猎物那样，必先隐其形。骘鸟之击也，必先隐其形，这是他的原话。结果，这个建议被越王采纳，因此制定更长远的计划。
在当时那个情况下，吴王夫差占领了这个越国之后，有点类似我们“二战”之后几大国对被占领国的要求，不得拥有军队等等。不仅如此，连国王都被逮走了，搁自己眼皮底下看着。
好比我们华北、东北沦陷了，日本鬼子监视你了，有重大的军事行动，马上这些谍报就过去了。所以，他们在备战，他们有好多兵工厂，做战车等等这些东西，就不能公开搞。
但是要装备自己的军队，必须从零开始。因为国家很穷，物资全被吴国抢了，所以越王必须秘密备战。
在越王勾践卧薪尝胆的故事中，所谓“十年生聚”就是奖励生育、扩充兵源，这是可以在敌人的监视下不动生色地实施的。但所谓“十年教训”即进行军队训练，却不可能在敌人的监视下进行，因此勾践练兵要寻找一个隐蔽之处也在情理之中。
而从地理位置上看，春秋时代的龙游叫姑蔑，到了西汉又更名为太末，根据《说文解字》辨识，“蔑”、“末”即为边境的意思，这说明姑蔑很可能是与越国相邻的边境地带，属于地广人稀的地方，倒是可以遮人耳目。但是在公元前500年那个战乱频繁的年代里，面对强大的吴国，小小的姑蔑国国王又怎么会冒着这么大的危险，帮助亡国的邻国国君训练士兵呢？
杨鸿勋：周代的时候，龙游地区属于一个叫姑蔑国的小国管辖。这些石室，紧接着姑蔑国的国境线，和越国很近，有江通到这儿，从越国的都城到这儿有半小时的路程，坐船的话。
那么，姑蔑和越国的关系怎么样呢？是否同意越国的军队在我们国家训练呢？后来正史上有记载了，越国打吴国的时候，姑蔑的军队参加了，可以说是越、姑联军打的吴国。几次战役都有姑蔑国的军队�