出于同情，网开一面，尤其是太平公主；由于婉儿曾和自己合作；故十分同情；才准许她下葬到自己生前建好的墓中。
第7节，
这个观点我曾在网上表达过，有网友质疑说：“上官婉儿死的时候只有四十七岁，她至于在这个年龄考虑后事吗？现在有谁四十多岁就预备后事啊？”问题在于上官婉儿不是现代人啊，有学者专门根据传世文献和墓志进行过统计，唐人的平均寿命也就五十多岁。唐代诗人杜甫就感叹过“人生七十古来稀”，就是说那个年代活到七十岁的人是很罕见的。不说唐朝的百姓，唐代皇帝里短命的都一大把呢，唐太宗也不过五十岁嘛，那么一个四十多岁的唐人考虑后事也是顺理成章的。
那么，前面网友提到的矛盾就可以这样解释：墓是上官婉儿自己修建的，所以在规格上符合其身份地位；婉儿下葬时是罪人之身，因此草草埋葬，连棺椁也没有，有一方墓志已经实属开恩。墓内除了壁龛里零星的陪葬俑之外，什么金银财宝也没有，那是因为罪人不配享有这些。墓内的毁坏应该是官方授意，意思是虽然让你下葬此处，但是把你的墓室进行毁坏，以示政治上的否定。。tenluo
我甚至还有这样一种设想：这个毁墓行为是不是还有巫术的意味呢？上官氏是横死之人，在她的墓内施加法术，破坏墓室，可以压制住她的鬼魂，让她不至于作祟。要知道古人相信坟墓有神秘色彩，和鬼神、风水相连，因此对仇敌的墓或者其先祖的墓进行毁坏也是一种压制对方的手段。当然，这只是我个人的猜测，没有实据。
无独有偶，近年河北曲阳田庄古墓里也出现了类似的情况。据推测，田庄古墓墓葬年代大约是五代，距离婉儿下葬的时间并不算很遥远。墓葬规模非常宏大，墓室面积超过了一般活人居住的宅院，而且有众多的耳室，规格很高。
这座墓里有一具残缺不全的尸骨，而且墓室内也发现被人故意捣毁的痕迹。学者推测，这座豪华墓葬的主人可能是五代时期本地的军阀王都，此人与后唐军队作战，兵败而死。很显然，这座墓葬就是他生前给自己修的，所以极尽奢华之能事。学者推测，他死后应该是被后唐军队放到墓中的，墓室的大规模破坏应该也是后唐军队所为，这跟婉儿墓葬的情况如出一辙。
还有学者推测，上官婉儿墓的破坏是安史之乱或者唐末动乱时叛军所为。我觉得这个说法不合理，因为叛军将唐政府视为仇敌，上官婉儿又是被唐政府处死的，叛军干吗要拿她出气？没有理由，没有动机啊。
第8节，
w米w花w书w库w ；__
当然，还有一种可能性：安葬是太平公主主持的，因为她对婉儿充满同情，并且在政变前已有合流的迹象，所以以礼安葬。但是后来她和李隆基斗争失败，自身不保，李隆基得势后对上官婉儿墓追加毁坏。但是这样的话也有几个疑问：第一，假如追加毁坏，为何墓志完整保留在原地并且位置端正？为何壁龛内的陶俑能够保留下来？第二，追加毁坏为何不进行宣传并褫夺上官婉儿的各种称号？根据史料记载，太平公主失败后其夫武攸暨墓葬被毁，政府当时大张旗鼓地做了宣传，为何史籍中没有留下追毁上官婉儿墓的相关消息？截至本书截稿，考古部门只公布了墓志，尚未公布考古报告，所以这一切还有待考古部门公布进一步的消息，尤其是这个墓有无二次打开墓道的痕迹。
5。为何不陪葬中宗？
有人对上官婉儿独自埋葬在洪渎原还是有疑问：她不是唐中宗的妃嫔吗，为何不和中宗埋到一起去？不错，唐代皇帝陵周围常有陪葬墓，其中不少是妃嫔墓。但这个现象也有个变化过程，唐太宗昭陵、唐高宗和武则天的乾陵陪葬墓较多，后面的帝陵陪葬墓就不断减少，有的甚至只有一两座陪葬墓，更何况不是所有的妃嫔都陪葬的，单独造墓的实际占多数。
唐中宗去世比上官婉儿早，他的陵寝叫定陵，位于陕西省富平县宫里乡狮子窝村以北的凤凰山，是一座因山为陵的墓葬。唐中宗的定陵，目前发现的陪葬墓有十五座，但都是皇子、公主、驸马（甚至包括李重俊，李重俊之死被唐人看作冤案，对于他的死，上官婉儿是要负一定责任的。这个事儿咱们后面会讲到）的墓，并无妃嫔陪葬墓。上官婉儿就更不可能了。她是被视为韦后一党的，而韦后和安乐公主是杀死唐中宗的直接凶手，与她们一党的上官婉儿怎么可能会被放到定陵去呢？这不是让两口子“吵架”嘛？
6。有可能复原上官婉儿相貌吗？
墓内的确发现了遗骨，但是已经是残骨块，不如巴掌大，具体部位还有待鉴定。按照考古的科学程序来说，墓内发现的骸骨如果不是完整的骨架，就要先鉴定是不是人骨，如果是人骨再鉴定年龄、性别等等。要是骨块朽坏太厉害，可能就会丧失研究条件。
复原古人相貌靠的是3D颅面复原技术，实现的基础是先要有一个颅骨，越完整越好。这个条件上官婉儿墓不具备啊，所以复原其相貌的任务看来是无望完成了。
不过，倒真有一位唐代公主的相貌被复原了。2001年陕西省考古研究院在某大学基建工地上，发掘了一处大型墓葬群，其中就有唐代公主李倕墓。李倕字淑娴，是唐高祖李渊第五代后人，卒于开元二十四年（736年），时年二十五岁。她的颅骨除了下颌骨缺损外，基本是完整的，所以专家对她的面部进行了复原。
第9节，
有朋友马上说，既然有骨头，能不能在里面提取出DNA，回头咱克隆一个上官婉儿。要我说，这个想法够科幻的。据我所知，现在就全球范围内而言，还没有哪个国家的法律允许进行克隆人的活动，这是一个伦理上的问题。咱先不说从上官婉儿那个残骨里面有无可能提取出DNA来，只从法律的层面上来说，就不可能啊。另外，我也不大赞成克隆古人，你能想象满大街走的都是秦始皇、武则天、朱元璋吗？太恐怖了。
还有朋友问，上官婉儿墓里发现的骨块会不会是动物骨骼呢？因为古人经常在墓葬里陪葬一些食物，比如说猪、羊什么的。在考古部门没有公布最终鉴定结果之前，只能说这个可能性是存在的。但我认为可能性极低，为什么呢？上官婉儿是罪人之身，你看除了壁龛里那点少得可怜的陶俑之外，墓室里空空如也，什么随葬品也没有，所以专门给她放一头猪或者一头羊的可能性就极低。更何况，放置这些肉需要器皿，以往发现的古墓中动物骨骼都在容器里，比如漆器、铜器、陶器等，没有直接扔在地上的。但是这座墓里没发现任何器皿，可见那块残骨应该是人骨。
7。墓内有机关吗？
每逢说到古墓，大家总好奇有没有什么机关啊，尤其是盗墓小说盛行之后，大家都对墓内的机关很有兴趣，想象着古墓尤其是名人墓葬里都有陷阱或者伏弩之类的杀人机关，用来防盗墓贼。据我所知，这一切都是传说。你想想，即便真的有伏弩之类的机关，几百年，几千年过去了，它们的零部件也该锈坏了，箭也射不出来了。而且到目前为止，正规的考古工作中还没有发现过所谓的暗器机关。要说完全没有机关也不准确，有些墓的确有防盗措施。比如明朝万历皇帝定陵里发现过自来石，石门关闭以后，从外面无法再打开。当然这也仅仅是从理论上来说的，因为定陵发掘的时候考古工作者从门缝里伸进工具，很顺利地就把门打开了。
第10节，
在古代，达官贵人的墓葬防盗，主要靠超大体积的封土——封土越大盗墓贼工作量就越大，就越不容易被盗。另外还有其他的防盗措施，比如河南上蔡郭庄楚墓，为了防盗，设计得可谓绞尽脑汁：墓内有11米厚的黄沙，总量在3000立方米以上，这种防盗办法其他地方的考古工作中也见过，叫作流沙墓。沙子流动性强，盗墓贼打盗洞，打到沙子时，挖走一铲子，又会流下一铲子，你看你啥时候能把这11米厚的沙子挖完。这还不够，这些沙子里还掺杂有大大小小成千上万块的边角特别锋利的石头，随着沙子流动，它们会掉下来伤害盗墓贼。
郭庄楚墓的墓室设计也很独特，在真正的墓室上面还修了一层假墓室。这跟那个疑冢不是一回事，疑冢是在真墓之外其他地方建的一个假墓，它是在真墓室上方建一层假墓室，里面也有棺椁，还有些破破烂烂的随葬品，好给盗墓贼造成这座墓已经遭过盗掘的假象，指盼盗墓贼就此灰心放弃。这也算是个机关吧。
要说防盗机关的话，上蔡郭庄楚墓算是一个极致了，那么上官婉儿墓呢？就目前情况来看，里面没有任何机关。说实话，就是有盗墓贼，我估计他也会非常非常失望，因为里面就没有任何金银财宝嘛。
最后还要说点题外话。有的网友说：你们考古工作不就是整天挖古人的坟嘛，不觉得无聊吗？甚至有人说考古就是合法的盗墓。
我的专业不是考古，我只能说在此替考古界的朋友们回答一下。
首先，考古学是研究如何寻找和获取古代人类社会的实物遗存，以及如何依据这些遗存来研究人类历史的一门学科。因此它所挖掘的不仅包括古墓，也包括其他遗址，比如城镇、村落、市场等等。只是由于古墓特别吸引眼球，所以新闻媒体爱报道有关古墓挖掘的新闻，给大家造成一个错觉就是考古工作者天天在挖墓。
第11节，
其次，墓葬最能反映一个时代、一个民族的文化特征，所以古墓是了解古代社会的一把钥匙。世界各国的考古都非常重视墓葬的研究。我们今天对传统文化有如此的了解，考古工作功不可没。盗墓贼奔的是财宝，对墓葬是破坏。考古工作其实根本不在意财宝，更重视墓葬的整体状况，比如遗址的地层、墓葬的结构、随葬品�