当得知88岁的东史郎是只身一人回国的消息后，上海虹桥国际机场破例允许送行人员送至机舱口。
不屈不挠的东史郎走了！
望着他孑然一身白发苍苍的背影，我的脑海里浮现出一个“？”：在未来的《东史郎日记》案审判中，他能赢吗？
注释
①侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆藏。
②《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第137页。
③《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第108页。
④《侵华日军南京大屠杀史国际学术研讨会论文集》，安徽大学出版社，1997年版，第547~548页。
第五章：接受东史郎捐赠日记（12）
⑤《侵华日军南京大屠杀史国际学术研讨会论文集》，安徽大学出版社，1997年版，第549~550页。
⑥《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第114页。
⑦《服务导报》，1998年3月9日，第一版。
⑧侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆藏。
⑨《东史郎日记》（中文版），江苏教育出版社，1999年3版。本文有删节。
⑩原文《东史郎中国之行纪实》，载《南京党史》1999年第4期。本处有增删。
莱德里奇：《建设和平》，第29页。
《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第184页。
《服务导报》，1999年4月13日，第6~8页。
《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第189页。
《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第73页。
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆藏。
。 最好的txt下载网
第六章 声援东史郎的正义行动（1）
“消逝的是历史流淌的鲜血，永恒的是鲜血流淌的历史。”① （注释：①《不屈的城墙》，沈阳出版社，2001年1月版，第233~234页。）
这是苏北泗洪县朱湖中学一位化名为“止戈”的小同学，为铭记南京大屠杀历史而写的两句诗。
诗人冯亦同对这两句诗大加赞赏，评价说道：“一个生活在洪泽湖畔的当代青少年，如此深刻地感受到了流淌在石头城历史血脉中的‘永恒’的灼痛，听到了来自他这辈人生命之源的‘永恒’的呼唤。这个与‘遗忘’划清了界限的事实本身，就足以告慰先人、激励同侪、启迪后进了。”②（注释：②《不屈的城墙》，沈阳出版社，2001年1月版，第233~234页。）为此，他还特地和了两句诗：
“遗忘，不属于反侵略战争的胜利者；
铭记，为了正义和子孙万代的幸福！”③ （注释：③《不屈的城墙》，沈阳出版社，2001年1月版，第233~234页。）
但是，这两位素不相识的一老一少，当他们在以诗为媒进行心灵沟通的时候，绝不会料到与我们隔海相望的日本，却千方百计地要人们遗忘、淡化甚至篡改和抹杀历史，而且手段拙劣，令人不齿。
1998年12月22日下午14时14分至14时16分，日本东京高等法院对《东史郎日记》上诉案二审作出判决，再次判处东史郎等被告人败诉。
历史的真实，在这里被戏弄、歪曲和颠倒；法律的公平、公正与尊严，再次受到了政治判决的人为亵渎；人类的公理、正义和良知，在日本东京高等法院黯然失色。
日本东京高等法院二审判决再次判处东史郎等被告人败诉后，森英生等一帮老鬼子眉飞色舞、兴高采烈。桥本光治的律师高池胜彦等人，立即在该法庭内举行记者招待会，并公然打出“南京大屠杀捏造裁判胜诉”的大字标语，其通过《东史郎日记》案否定南京大屠杀进而否定侵华史的图谋昭然若揭，引起了场内外主持正义人士的愤怒谴责。
对日本东京高等法院不公正判决，愤怒的东史郎站在该法院大门口，手里高举起一张写有十二个大字的标语：“不当（公正）判决。（我）仰不愧天，俯不愧地”，⑤（注释：⑤新华日报，1998年12月23日第一版。）表达了他败诉后的心情。
东史郎二审败诉后高举“不当（公正）判决。（我）仰不愧天，俯不愧地”的大字标语进行抗议。
《东史郎日记》上诉案律师团和日本支援东史郎案审判实行委员会；也立即发表了一份《抗议声明》，全文如下：⑥（注释：⑥《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第171页。）
抗 议 声 明
东京高等法院今天（1998年12月22日）步三年前东京地方法院之后尘，又一次作出了缺乏国际性历史认识的不公正判决。
通过审理过程，谁都能清楚地看到，东史郎的日记记载是事实，而这次判决从根本上践踏了历史事实。
这次审判的真正原告是企图通过审判恫吓历史见证人、妨碍他们讲述史实、并将“南京大屠杀”虚无化的一伙人。他们一直主张南京的屠杀、放火以及强奸均为中国军队所为。这种主张其实是篡改历史。法院站在“虚无派”的一边，作出了完全带政治色彩的判决，我们对此不能不感到强烈的愤慨。
我们在此声明，决不能接受这一判决，立即向日本最高法院提出上诉，同时，将《东史郎日记》及南京大屠杀的史实向全世界广泛宣传，并期待着历史的公正审判。
日本支援东史郎案审判实行委员会
《东史郎日记》上诉案律师团
一九九八年十二月二十二日
当天下午6时，日本各界人士在东京举行抗议日本东京高等法院不公正判决、声援东史郎的###，人们在会上纷纷谴责该法院倒行逆施的判决。
第六章 声援东史郎的正义行动（2）
东史郎发表演讲，强烈谴责东京高等法院的不公正判决。他说：“我今年86岁零8个月，已是年迈之人，却历时6年、2000个日日夜夜，艰难地往返于丹后半岛和东京法庭之间，听到今天的判决，我非常失望，我有什么必要在60年前写的日记中说谎话呢？我背着加害的罪名，却要为证明加害的事实作斗争。”⑦（注释：⑦人民日报，1998年12月23日第二版。）
这段掷地有声的话语，是诚实的东史郎内心世界的表白。是啊，他在60年前写日记时，根本不可能想到会在60年后公开出版，完全没有必要刻意去捏造事实而去伤害别人的名誉。俗话说，人之将死，其言也善。作为一个八十多岁的老者，他的确没有必要撒谎去污辱他人。作为一个年迈之人，不在家里颐养天年，而是在近六年时间内，一次次从他家乡丹后半岛的海边，乘车历经四个小时到达京都，然后再转###去东京法庭应诉，假如没有事实根据以及由此产生的自信心作支撑，是绝对坚持不下来的。何况他还要背着加害者的罪名，为曾经加害的历史事实作证明以及斗争，这是需要多么大的勇气和毅力呢？我不禁从心里升腾起一股对东史郎先生深深的敬佩之情。
为了诉讼，从京都丹后半岛到日本东京的法庭，东史郎每次要花2天时间乘公共汽车、火车、###。就这样持续了八年，对于80多岁的老人来说是相当艰难的了。图为东史郎站在通往东京的列车上。
在会上，中北龙太郎律师发表演讲时说：“竟有这样的判决，不调查南京大屠杀的历史事实，先作结论！在判断邮政袋事件时，明显偏向原告方面的主张，判定《东史郎日记》不可信。我们决不屈服，也不允许不公正的判决，要继续斗争下去。”⑧（注释：⑧《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第171~175页。）
丹羽雅雄律师在会上指出：“法院认为，《东史郎日记》记述的是杀人游戏，游戏则应该没有危险。所以，这个（日记）记述是假的。这是对亚洲正视历史的人们的一种有威吓和震慑作用的审判，法院实际上参与了原告方的阴谋活动。”⑨ （注释：⑨南京日报，1999年2月5日第一版。）
空野佳弘律师也在会上揭露了一个不正常的现象：“今年5月，三名法官全部作了更换。更换后的法官，根本不理会在3月份对东史郎的法庭调查证言，就写下了判决书。法官不仅不了解南京大屠杀事件，也完全不了解生活在军国主义时期人们的心理，是无视历史的判决。”⑩ （注释：⑩ 《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第180页。）
三位律师从法理、心理和法院正常审判程序的角度，对东京高等法院不公正的判决作了评价和抨击。是的，不调查事实却先下结论的判决属于什么样的判决？对正视历史的人进行威吓和震慑作用的判决，又属于什么性质的判决？在判决前全部更换已调查审理该案长达两年多时间的三名法官，我曾在南京市中级人民法院参与审理工作一年多时间，知道这是极不正常的，这又属于什么样程序的判决？
山内小夜子秘书长针对《东史郎日记》案二审败诉大声疾呼：“我们的所做所为是对得起良心的。不管胜败如何，今后我们仍需作不懈努力，决心创造一个像东史郎所做的那样尊重历史的日本社会，这是我们今后声援东史郎先生活动的中心任务。”
山内小姐的话，代表日本支援东史郎案审判实行委员会全体人员的心声。她说得好，东史郎的所做所为是对得起良心的，日本支援东史郎案审判实行委员会的人所做所为也是对得起良心的。在良心与良知面前，胜败不是唯一的尺度，公理与正义才是一把尺、一杆秤。像山内小姐这样的日本人，之所以坚定地站在东史郎一边，持续不懈地努力，不是为了中国和中国人，而是为了创造尊重历史的日本社会，挽救部分日本人已经丧失的良心与良知。
第六章 声援东史郎的正义行动（3）
当时在东京现场见证东京高等法院不公正判决，第一时间采访再次败诉后的东史郎及其律师团、�