子，“份量”其实是远远不够的。
这是因为，第一，虽然毛英章的鸿胪寺少卿，仅仅是一个从五品的位子，但他还有一个兼职：军机章京。
这是关卓凡的“创制”。
太常寺、太仆寺、鸿胪寺，这一类冷曹衙门，平日少事，闲得蛋疼，而主官必是进士出身，多半都是笔头来得的。关卓凡以为资源不好闲置，便从中挑选手脚便捷、脑子活泛的，拉到军机处来充任章京。如此，拿一份工资，干两人活计，无形中便消减了一个“编制”，省下了一笔开销。
没想到有人脑子活泛过头了，居然把手伸进了军费报销的案子里。
枢府要员涉案，必定要各部“会审”，单靠一个刑部是搞不掂的。现在仅仅派了刑部两个堂官主办，什么意思？
第二，毛英章是从五品，但他的那位同年，被舆论的口水喷得最多的现任户部侍郎黄绍祖，可是正二品的大员。黄某人如果涉案，更不是单单刑部的正副堂官就审得的，必得军机大臣、内阁大学士这个级别的人物，“奉明发特旨”，才能“询问案由”。
总之，上谕下来，不是大伙儿原先想象的风雨交加、雷霆大作的架势。
有人就嘀咕，难道这事儿不是阎丹初的手笔？也是，如果是阎老西儿的话，应该不会选择在这个时候动手。
那么这个王永泰又是个什么来头？
也有人认为，走着瞧吧，“上头”说不定“先抑后扬”，好戏也许还在后头。
似乎为了佐证这种说法，上谕下来的第二天，刑部还没来得及做任何动作，王永泰又上了一个折子：
“臣续有风闻，近日坊间哄传，安徽报销，户部索贿银十五万两；嗣因阎敬铭将到，恐其持正驳诘，始以九万金了事。黄绍祖、毛英章皆受赂遗巨万，余皆按股朋分，物议沸腾，众口一词，不独臣一人闻之，通国皆知之。盖事经败露，众目难掩，遂致传说纷纭。”
“臣窃思奏销关度支大计，数十年积弊相仍，全赖主计之臣整顿，以挽积习。黄绍祖久历部务，毛英章奔走中枢，皆深知此中情弊者，使其毫无所染，何难秉公稽核，立破其奸？乃甘心受其贿赂，为之掩饰弥缝。以主持国计之人，先为网利营私之举，何以责夫贪吏之借势侵渔，蠹胥之趁机勒索者也？”
“万青藜兼署部务，纵未闻有受贿枉法之行，何能免失察溺职之责？”
“夫天道无常，人事有凭，臣昧死伏乞皇太后皇上立赐罢黄绍祖、毛英章、李宗绶、宋尊邦，一并听候查办。万青藜亦应查取职名，交部议处。”
这个折子比上个折子更加厉害，直接把黄绍祖拎了出来，而且摆出了索贿、受贿的具体数字：索贿“十五万”，受贿“九万”，有如亲见。
说什么“续有风闻”，其实大伙儿都明白，王永泰写第一个折子的时候，第二个折子必是已经在打腹稿了，如果第一个折子发生足够效用，就不上第二个折子；现在必是觉得朝廷没有大动干戈的意思，才上第二个折子的。
至于万青藜，以礼部尚书兼署了一阵子户部尚书——刚好就是安徽派人进京奏销军费的那段时间。阎敬铭到任后，万青藜自然就交卸了户部的差使。由始至终，这个户部尚书的位子根本没有坐热，却撞上了安徽报销案的**烦，只好自叹倒霉了。
好在对于万青藜，王永泰还肯说上一句，“未闻有受贿枉法之行”。
也有人在这个折子里出了风头的，这就是阎敬铭。按王永泰的说法，户部原本索贿十五万两，安徽觉得太多，但讲不下价来。就在这个时候，传出了阎敬铭出任户部堂官的消息。户部上下畏惧阎敬铭清正，只好赶快照安徽的还价收货结案。
阎敬铭人还在山东，便轻轻松松打掉了北京的七万两银子，则阎丹初锋芒之锐，实在是可观得很了。
这个折子递上来，朝廷就不能不“大办”了。
第二天，上谕颁下来了：
“安徽报销一案，前经谕令麟昌、方鼎锐严行讯办，定须究出实情。黄绍祖、毛英章有无情弊，断难掩饰。着添派阎敬铭、曹毓瑛、瑞常，会同查办。”
和之前那道上谕不同，这道上谕口气严厉，算是有相当的“倾向性”了。“添派”的三位大臣，也极具份量和“代表性”。
阎敬铭是户部尚书，案子出在户部，正是阎之该管。
曹毓瑛既是军机大臣，又是兵部尚书。一方面，他代表军机处；另一方面，既然是“军费报销”，那么也算是兵部的事，也是曹之该管。
瑞常是协办大学士，代表内阁。
再加上刑部的正副两位堂官，这个“五人审判小组”，够上档次的了。
另外，关贝勒也已作出指示，乃八字方针——“不枉不纵，水落石出”。
会办五大臣开始办案，传的第一位人证，就是连上两道参折的王永泰。
*
请两天假
11月15、16日这两天，狮子得向各位书友请个假。这两天的欠账，下个礼拜还上。见谅！
*
第三十八章 老兄教训的是
王永泰是六科给事中，在体制上，会办五大臣欲对之有所“询问”，必须“奉旨”。这样一来，从“请旨”，到“准奏”，再到侍卫处出公事给都察院，最后由都察院通知王永泰应讯，两天时间又过去了。
“询问”的地点就在都察院。
案子虽然是刑部“承办”，但把王永泰传到刑部来是不合适的，因为他是举发者，不是嫌犯；而且，王永泰虽然只是五品官，品级远远低于会办五大臣，但他是六科给事中，是言官，这个身份，五大臣必须给予相当的尊重。
同样的道理，户部、兵部也不大妥当。
五大臣略一商量，索性把询问的地点放在都察院，这算是“登门拜访”，对言路，足够尊重了吧？
因为是“奉旨询问”，五大臣和王永泰彼此不行参礼，只叙科名先后，相互作揖之后，延请落座。
王永泰是一个形容枯槁的中年人，头发已经花白，面色蜡黄，眼神浑浊，木无表情。
这副形容，看在眼里，五位会办大臣不由心中嘀咕。
在座诸公，王永泰不是生得最丑的——最丑的那位当然是阎敬铭。但阎丹初大小眼一翻，精光闪烁，气势逼人，形容再轩昂的人，在身不满五尺的阎老西儿面前，也要不自觉地矮上三分。而这个王永泰，就跟一段烧焦了的木头似的，从头到脚，了无生气。
这样一单轰动朝野的大参案，居然由这么一位人物发动？
王永泰一落座，便从怀中取出一个白折子，递给瑞常，干巴巴地说道：“这是我写的一份说帖，请中堂和诸位大人过目。”
瑞常是道光十二年的进士，在坐六人之中，科名最早；同时，虽然瑞常和阎敬铭、曹毓瑛、麟昌同为从一品，但瑞常的从一品，咸丰七年授左都御史的时候就得了，资历最老；更重要的是，瑞常是大学士，是“宰相”，在名义上，会办五大臣之中，瑞常的位份是最高的。因此，王永泰就把瑞常当成了五大臣之首。
可是，瑞常接过他的“说帖”后，却并不即时打开，而是转身递给阎敬铭，说道：“丹公，你看看吧。”
阎敬铭连忙说道：“中堂先请。”
瑞常这才打开“说帖”，一目十行地扫了一遍，然后合上折子，再次递给了阎敬铭。
瑞常的这个动作，再清楚不过地表明：办这个案子，阎敬铭才是真正的“主办”。
阎敬铭看得可就认真的多了，只见说帖写到：
“窃维贿赂之事，踪迹诡秘，永泰不在事中，自无从得其底蕴。但此案户部索贿累累，外间喧传，贿托者，即贿托黄绍祖、毛英章也；关说者，即向黄绍祖、毛英章关说也。巷议街谈，万口如一，是贿托之实据，当问之李宗绶、宋尊邦；关说之实据，当问之毛英章。”
“然则黄绍祖、毛英章受贿非无据也，李宗绶、宋尊邦即其据；永泰非无据而率奏也，人人所言即其据。黄某居部堂之尊，毛某以枢府之要，而大招物议，是为负恩；闻人言而不以奏闻，是为溺职。且科道例以风闻言事，闻言不言，安用此素尸科道为耶？”
“永泰与黄绍祖、毛英章、李宗绶、宋尊邦素无往来，亦无嫌怨，使非物议沸腾，何敢无端污蔑？实为人言如此确凿，故不能不据实以奏。”
不多时，五位会办大臣都看完了“说帖”。
大伙儿都看出来了：这个王永泰，晓得今儿五大臣是来向他要人证、物证的，于是在这个“说帖”里，一口咬定消息来源为“风闻”，提前把门儿关得死死的。
“巷议街谈，万口如一，是贿托之实据”，这个逻辑，异常霸道，接近无赖，但扣死“风闻”，真是其奈我何？而“当问之李宗绶、宋尊邦”和“ 当问之毛英章”，却不能说他讲的没有道理。而且，这几句话还隐含了这么一层意思：你们不去调查犯罪嫌疑人，却来向举发者罗唣，是何居心？
阎敬铭首先发话：“文章是好文章，只是未免失之空泛了。”
王永泰的声音干得像段木头：“科道风闻言事，奏所闻之，向例如此。”
阎敬铭说道：“那么此案中人，行贿受贿，是本人自相授受，还是委托他人过付？这个，老兄可知道吗？”
王永泰说道：“这种事情，当然极其隐秘，外人何从知之？其中曲折，自然要仰赖大人，遣发有力吏员，查访钩沉，使之大白天下。永泰一介书生，�