、维护皇权的理论、兼顾一点平民百姓的疾苦和痛痒而已。对推翻和改变中国几千年的封建统治，摆脱愚昧落后的局面和状态，毫无益处，不是良方！历代杰出、励精图治的人物，充其量只是些“忠君”的思想家，希冀在明君的卵翼下做些利民的改良；其实，于事无补，济世无门！
戊戍变法失败了，但李鸿章等保守派，也自称是变革派，是并不反对光绪皇帝搞变革的；但要变革，先得让慈禧太后靠边，这可是爱新觉罗家族的私事了，大家都袖手旁观，听其自然，不置可否。一边是小皇帝，刚出道，涉世未深，虽身居皇位，但尚未掌实权；一边是慈禧太后，牝鸡司晨，垂帘听政，并无逊位已届成年的儿皇帝的打算。如果，戊戌变法成功，慈溪太后自然靠边，退隐后宫，颐养天年，并无大碍；只可惜慈禧并无让贤的考虑，部分重臣害怕失去在握的权势，也无意变革。小皇帝按清朝的祖制，成年后即可执掌朝政，摄政的太后和大臣理应还政于皇帝；但权力之争，从来都不是顺利、平稳过渡的，而是要经过一番你死我活的生死较量的。康熙即位也是如此，所不同的是有权势、有心计的孝庄皇太后，是他得力的后台支柱。皇权的承接和过渡，天大的国家大事，就这般儿戏似地走了个过场，以失败告终。
中国几千年的历史，从奴隶社会进到封建社会，再经过民主革命、社会主义革命到现在，其间大部分的时间都是停留在封建社会阶段。一个封建王朝推翻了前一个封建王朝，几乎是毫无例外、千篇一律地先进行烧杀抢掠，把本该已是属于自己的前朝宫殿毁之一炬，然后就是好大喜功、大兴土木，恢复旧制，一切如旧，只是“朱颜改”！这可能就是历史重负的弊端了！悠久、因循守旧的历史，使我们现在在很多方面落后于历史短浅的国家，无法辉耀我们古代的文明和进步，这难道不应引起大家的思索和回味！
依照辩证法的理论，社会的进步和发展，应是螺旋式的向上；而我们历代王朝的回顾，好像不过是一组相切的圆：一个朝代的兴亡，就如同一个圆，起点回到了终点；另一个朝代的更迭，不过是又由上一朝代的终点出发，原地不动地从新划了一个圆。朝代不同，疆界版图会有变化，或大或小；不同姓氏的皇族，传承延续的时间，或长或短。每个王朝都有它兴衰的历史，都有它独特的文化。如果有什么差别，仅此而已。
我不是一个历史学家，对中国历史的系统了解和学习仅限于中学历史教科书的水平。但我想对一个普通老百姓来说，这已经足够了。这已经可以使我认祖归宗，了解我们民族的过去。过去的辉煌，可以增强我们的民族自尊心和自豪感，激励我们发愤图强、自强不息；过去的瑕疵，是掩饰不去的存在和现实，但一个发展中日益繁荣昌盛的国家，迎来的总是瑕不掩瑜的灿烂和喜悦！
沉迷于过去的辉煌，无异于痴人做梦，一枕黄梁再现，完全是些虚无飘渺、可望而不可及的东西；但当我们今天脱贫致富，渐入小康水平，并展望更加美好的未来时，过去的辉煌，永远会是使人感到自豪和欣慰的美好回忆。不值得炫耀的过往历史，甚至是刻意编造的过往皇家轶事，不怕浪费了电影胶片，也得顾及一下自己的自尊心。
2006年9月17日（星期日）
中国影视界一瞥
中国影视界一瞥
电影可是一门了不起的伟大艺术，它结合了文学艺术、摄影技术、电声技术，形成一门独立的综合性艺术。它的发展始于上世纪初，从无声电影，发展到有声；从黑白的发展到彩色；现在又引进了电脑技术，更是如虎添翼，发展之快，一日千里。
我很喜欢看电影。60年代，还是个中学生时，有时逢到某某外国电影展，赶场子跑不同的影院，一天可看2、3部影片。当时的影片以苏联的为主，演员的表演艺术和摄影技术与水平都是上乘、第一流的，因为当时压根儿就没有好莱坞这一茬。说实话，当时苏联的电影艺术是一流的，像喜剧片“忠实的朋友”、列夫。托尔斯泰的“安娜。卡列尼娜”“复活”“战争与和平”、阿。托尔斯泰的“苦难历程三部曲”、肖洛霍夫的“静静的顿河”和许多西方名著改编的电影，诸如莎士比亚的“第十二夜”、“奥赛罗”等等，我至今仍然记忆犹新，回味无穷。再有就是印度的电影“流浪者”，等等。
现在，电影片多如牛毛，世界各国的应有尽有，但电视的发展，却极大地中冲击了电影的市场。当然，电影院是不会也不能被电视机替代的，不过方便的家庭影院，确实大大地降低了电影片的票房价值。近年来，电影院我几乎都没有进去过。更有甚者，近年来的电影，尤其是国内的片子，似乎越来越没有什么看头了，有些片子耗资数以亿计，演了半天也不知道演的是什么，没有故事情节可言。就拿“英雄”来说，好端端的一部悲壮的历史剧，却搞成了一部莫名其妙的男女情爱的闹剧，没有剧情可言，甚至也没有人物角色，只有几个木偶似的表演者；口说几句生涩、支离破碎、前言不搭后语的台词，跑龙套似的在台上客串了一趟。我真有点替这些名角叫屈，演这等没有剧情、没有性格的角色，不是掉分么！照例说这班名演员应是不缺钱的了，为何却肯屈尊接受出演此等角色！？照例演员接受出演的角色，是在先看过剧本后，觉得适合自己，才欣然应邀的。可现在大片的制作简化多了：据说可以不要剧本，只需定个题目，即片名，有制片商出资，就可以开机拍片了。难怪，这班名角演得叫人莫名其妙，丈二和尚摸不到头脑，因为他们也是受朋友之邀，盛情难却、稀里糊涂莫名受命的；或者，金钱能使鬼推磨，“重赏之下必有勇夫”，谁肯挡自己的财路。不过，上台容易下台难：戏得边演边编，边编边改，边改边演，现场发挥，灵感勃发，这样才能尽显大家手笔、大师风采；同时，哥儿们一起切磋，夙兴夜寐，天天耳鬓斯磨，难免不擦出点真挚友情的火花来，到时临机一动，再给某某兄弟加点餐、补点戏，不就是小菜一碟，手到擒拿的。当然一碗水得端平了才行，否则，大家闹起情绪来不好收场，反倒弄巧成拙。
其实在中国这块土地上，简单的事情还真是很少有的。有的事情虽简单，手续却很复杂、繁琐，你说这样的事情算得上简单吗？！再回过头来说拍电影吧，先总得取个题材，定个片名，编写个剧本；然后，物色剧组演职人员、筹措资金；片子完工后，还得过一下政治思想审查的关口和手续。事情是千头万绪的，关键却只有一桩：筹措资金，而且是自筹！现在，像以前那样带指令性计划制作的片子是越来越少了，电影人拍片的范围和领域较以前宽广多了，工作的内容和范围也拓宽了很多。首先，得会公关，否则何处去筹钱？看来整个一个没由头的事情，其实很简单：要说难，难于上青天；要说不难，易于反掌。你要是个名人，什么事不就都解决了：要钱，自会有官商愿意出资赞助的；要人，谁都会愿意来套套近乎，顺便给自己也添点光彩；审查就更不在话下了，名声不就是地位、身份的保证，官方的合作不就是默许。
名气这东西还真是管用，尤其是在中国！当然，我们讲的也不是完全“空穴来风”的所谓虚名，“红高粱”，“秋菊打官司”等片子还是可以看看的。人有点名气后，怎么就认不得自己了？忘乎所以的大把花钞票，挥金如土，一掷千金，只为了拍几部没有情节、没有故事、没有角色的摄影特技片？说来也真邪门，像“英雄”这等没有品位的所谓大片，居然也能创中国票房的奇迹，帮助制片人收回投资，并还有回报。难怪“英雄”之后，又有了“黄金甲”，而且照样票房不菲，没有给制片人难看？！难道这也算是中国特色？要说是“英雄”问世，看看“名导”的新作，大家进影院争相购票一睹为快，这是顺理成章的；观后，大失所望，连呼上当，甚感不值。那么，“黄金甲”首演，再要看看它“滥”到什么地步，倒又反架了它的势，解了它票房的危机，使之平安过关！看来这样的“大片”今后还会往来不绝，“后继有人”的！而且，还有人要竞相攀比的，据说近来又出了一部叫人看不懂的名为“无极”的大片。不过，我已实在无闲心去自讨没趣了。
再者，爱因斯坦的相对论，崭新的时空概念，又给电影人创造了一条奇幻的时空隧道，思路更开阔了，题材范围也拓宽了许多。不过，有些影片把许多原本在古代就可以处理好的、与现在风马牛不相及的事情，又要搅到现在来，搞得不伦不类的，叫人哭笑不得！要是科幻片，还情有可原；普通的故事片，胡搅一通，是否节外生枝，画蛇添足，毫无现实意义！
更有甚者，一部接一部的历史电视剧和电影，络绎不绝，把有些断代史演绎得很细、很深入了。这倒成了一个不小的、应该引起警觉的问题：一般人接触历史，也就仅限于中学历史课本上简略的介绍；至于断代史的研究和具体细节，据我的孤陋寡闻，这在中国史学界，迄今为止可能也还是一个较生僻的冷门，专业研究人员屈指可数。如果，把历史当故事来渲染的影视剧，出离历史的真实太远，倒是一个应该引起足够重视的问题：可能不应仅是误人子弟的等闲小事了，大有混淆视听、颠倒黑白、歪曲历史之嫌，不可掉以轻心！
有一天，无意中张了一眼正在上演的电视历史剧“秦始皇”，演的是荆轲刺秦的片断：但“图穷匕首见”后，荆轲并无刺杀秦始皇的行动，而是欲图将秦始皇押为人质！这倒很有点新鲜！中国古代享有盛誉的义士、侠客荆轲竟也成了现代绑匪的祖师爷了！看�