这是一个偶然吗？抑或是一种必然？那么，人们又要问：“为什么孙权与刘备的联合就成功了呢？他们一齐努力，促成了赤壁之战中曹操的大败，这岂不证明了联合的力量是巨大的吗？”
其实，孙权与刘备的联合，也是十分短暂的，同时，赤壁的胜利也是一时的胜利，而非长远的胜利。这一点，从事后孙权与刘备的矛盾加剧导致孙权抢夺荆州、击杀了关羽等史实都能看到，这也说明了从总体上来说两大军事集团的联合是不可能持久的。
而《三国演义》的最终结局，就是身为大国的曹魏灭掉了孙吴与刘蜀，最终统一了天下。不过，这里得加一点修正，就是曹魏的政权被司马氏篡夺了，其实最后是晋得了天下，而晋政权实际上就是曹魏的延续。
那么，这是什么原因呢？
原因十分简单，秦国、曹魏（乃至晋）是一个完整的君权集中的国家，只要这个国家不分裂，它的力量是统一的；而无论是六国、还是孙刘的联盟，都是两个乃至数个国家的联合，它们各自都有一个独立的体系，各自都有自己的利益与打算，它们形成的不是一块完整的板块，而是一个松散的结合体。在这些结合体中间，空当与缝隙是很大的，只要这些空当被对立势力抓住，加以离间和破坏，那么这种联盟就很容易破裂。
其实，正如上面我们所讲到的，就是在赤壁之战这段短暂的时间里，作为两个集团统帅的孙权与刘备，就存在着相当多的矛盾与摩擦。具有“强大股东份额”的孙权对于“弱小股东”的刘备，不仅是欺侮，甚至还想把他们消灭掉。
整个过程，是通过周瑜的手来完成的，孙权只是在幕后。周瑜敢于那样做，基本上是孙权的意思，代表了孙权集团的最大利益。
表现之一是周瑜想杀掉刘备。
周瑜邀请刘备会面，刘备只准备了一只快船，想要轻装前往，关羽劝他：“周瑜是个多谋之士，你又没有接到孔明的书信，恐怕其中有诈，不可轻易就去。”刘备说道：“我们已与东吴结盟，共破曹操，周瑜他要见我，我如果不去，就对同盟不利了，两相猜忌，关系很难和谐，我还是去吧！”
周瑜设筵席宴请刘备，酒过数巡之后，很快就想行动（杀掉刘备），这时他才看到在刘备的身后按剑站着个彪形大汉。连忙问刘备：“这位眼生得很，是哪一个啊？”刘备说：“这就是我义弟关云长！”周瑜很是吃惊：“就是当初斩颜良、杀文丑那位吗？”刘备说：“是的。”周瑜顿时汗流浃背，不敢再作杀人之想，还连忙拿了一碗酒，去邀关羽干杯。
由于关羽的保护，刘备才逃过一劫。当他与关羽来到江边时，见诸葛亮正坐在一条小船上。诸葛亮说：“主公你知道今天的危险吗？”刘备有些愕然：“不知道呀。”诸葛亮解释说周瑜曾几次要害他，因为有了关羽的保护，才让周瑜暂收了杀心。刘备听了诸葛亮的解释，像是从鬼门关里回到了阳间，才后怕起来了。
这是一场典型的“鸿门宴”，周瑜就像项羽，而刘备则像刘邦。刘备在周瑜面前是十分拘谨小心的，他想见孔明，周瑜不让见，他马上不敢言语了。临走时说等打胜了仗，他还要专程来向周瑜叩贺。这都充分看出了一个“小国之君”对一个“大国之臣”的态度，所以会如此，就是因为刘备的实力不如人，实力的差异使他低人一头。如果反过来是曹操这样的“大国之君”与周瑜见面，相信周瑜反而会变成刘备了。
。。
合纵为什么斗不过连横（2）
表现之二是周瑜想要杀掉诸葛亮。
孔明借到了东风，周瑜很是骇然：“这个人有巧夺天地造化的法力、鬼神不测的技术！如果留下他，是东吴的祸根。应当及早杀掉，以免生他日之忧。”他立即叫来了帐下前护军校尉丁奉、徐盛二将，要他们各带一百人，一个走旱路，一个走水路，去诛杀诸葛亮。
可是，当他们赶到“七星坛”的时候，诸葛亮早就不见了。问及守坛的士兵，士兵说他已经披着头发匆匆上船走了。两员将领一个陆上，一个水里连忙向前赶去，却见一条小船，上面载着诸葛亮，旁边站着的还有赵子龙，正在前面慢悠悠地行驶着。
徐盛见到对方的船上没挂篷帆，命令兵士们赶快追赶，一定追上这条船。赵子龙见对方来势汹汹，就张弓搭箭，射断了徐盛船上的篷索。徐盛不敢再向前追击，上岸去与丁奉会合，然后回报周瑜。周瑜既气又恼，“这个人如此多谋，真的叫我寝食不安了。”鲁肃只得安慰他：“还是等破了曹操，我们再作打算吧！”
现在曹操这个大敌当前，大家一同抗战，等打败了曹操之后，“却再图之”（鲁肃的原话）。“图”谁呢？当然是孙权要图刘备，刘备要图孙权。鲁肃最后的这句话，既是孙权一方的共同心声，也是刘备一方的共同愿望。因此，这个联盟一旦没有了曹操这个强敌，他们必然分裂，必然要起内讧，这是再明显不过的事实了。
这两个集团矛盾的集中点，就是荆州这块地盘。
荆州本为刘表所有。刘表死后，蔡氏集团投降了曹操。如果曹操战败撤出了荆州，那么这块无主之地必然会成为孙、刘两家争斗的焦点，事后的局势变化也证明了这一点。可见，这个联盟在联合之初，就潜伏着破裂的隐患。
如果我们把战国时秦国的力量假设为“３”，而燕、魏、韩、赵这四国各自的力量较小，都定为“１”，楚、齐力量较强，都定为“２”。那么，六国的合纵力量就是“８”，而秦国则只有“３”，以“３”的力量是无论如何也战胜不了“８”的，这是显而易见的事实。但是如果秦国能够瓦解对方的联盟，或者从对方的营垒里拉过来两个或三个国家，使自己的“３”变成了“６”，那么，对方的“８”就变成了“５”，那么，不但这个同盟被打破了，而且秦国利用各个击破的原则，很快就可以消灭这六个国家了。于是，秦国采用了远交近攻的策略，即对远方的国家讲联合、和平，对近邻的国家发动攻势，这种做法必然有利于秦国的连横而不利于六国的合纵。
由此，我们就能得出这样一条规律：堡垒是从内部被打破的——六国的失败，不是败在秦国的入侵之上，而是败在内部的不团结上。同样，如果秦国的内部也出现了分裂，它的这个“３”也是破裂的，那么，失败的一定是秦国而不是六国。
从这个意义上说，如果团结：一加一就不等于二而是大于二；如果分裂，一加一不等于二而是小于二。关键的关键，就看这个联盟内部的团结程度和稳固程度。
联盟中的这种规律，甚至可以反映到今天的世界局势上。
如中东的巴勒斯坦，当来自以色列的外来危险加重之时，巴勒斯坦的内部就团结起来共同对敌，只要外面的压力少了一些，法塔赫与哈马斯两派的斗争就激烈了起来，以致发展到了水火不相容的程度。所以我们说，“合纵”是弱国必然要采用的最佳策略，而“连横”也是强国常用的谋略。然而，“合纵”在较短的时间内可能会取得胜利，但从长远而论，“连横”是必然会占据上风的，原因就是“合纵”国家之间的内部矛盾在起着主控作用，在分化着他们的团结，最终导致“合纵”的破裂。
增一与减一的积累技巧（1）
无论是古代两国两派之间的争霸，还是近代两国两个阵营之间的斗争，都可以归纳为一种做法：不断地给对方减势，并不断地给自己加势。
让我们再拿前文叙述的战国时代的情况来说明好了。有着３分势力的秦国与各有着１分势力的燕、魏、韩、赵以及各有着２分势力的楚、齐相对抗，双方的力量对比是３：８。那么，秦国唯一的做法就是用各种各样的方法削减对方的势力，使六国的联盟从８减到７再减到６，甚至再减到５，以便最后能够一口吃掉这个“猎物”。具体的办法是秦国先拉拢过来一个合纵国的国家，让自己增“１”而让对方减“１”；然后再拉拢过来第二个国家，让自己增２分而让对方失去2分。反之，六国的联盟也用同样的办法在对付秦国，它们的合纵过程就是一个“１”加“１”的聚势过程。它们希望用联合的优势打败这个庞然大物。
从这个意义上说，任何的战争与竞争，实际上都是一个“数字化”过程，让敌方的力量慢慢削弱，从高数走向低数；让自己的力量渐渐增强，从小数走向大数。
这可能是一个漫长的过程，而在起始的阶段如果需要打几仗，那么，战争的方法同样是如此：将敌对势力分化成几个小块（或者是通过运动战的办法调动敌方，在作战的区域里构成局部的优势），然后一块一块地吃掉敌方。这就像是小动物吞食大的动物那样，先撕裂猎物，再一口一口地吃。在吃“每一口”的时候，在“那一口”的位置上，都应当是我优敌弱。
这就需要调动敌人，分割敌人，同时，在调动中为自己聚势，一直到了那个局部的位置上，变成了我优敌劣时方可以采取行动，给予打击。或许，一场战争从发起到结束的时间是短暂的，而前面那个准备的阶段却比较漫长。
这样，我们就可以把一个战争过程分成两个阶段：第一时期是准备和冷战阶段；第二个时期是战争爆发阶段。
赤壁之战，真正到了火烧曹操战船的地步只用了很短暂的时间，较长的时间是双方的准备与相持阶段，在前一个阶段中，各方的一切行为都可以归纳为替对手做减法和为自己做加法。
曹操一方想为敌方做的减法之一，是争取孙权的投降或中立，使刘备失去外援，如果真能做到，那么就会像孙子所说的那样，不战而屈人之兵了。
为此，当曹操将部队推进到了江陵，把他的陆水两军西连荆、峡，东接蕲、黄，寨栅绵延三百余里�