殖ぃ幽谛睦镒鹬厮に７昴旯谝实彼偷憷瘢窨啥嗫缮伲膊换嵩诤跄闼偷哪堑憷瘢蛔叨恍校馐枪俪〉那惫嬖颉Ｒ浅Ｖ耍鸵腋煞浅Ｖ隆Ｐ」僖肷蟮墓伲鸵璺ǜ沙龅阏ǎ蛘咴谄渌矫嬗写蟮耐度耄比徽庖耙欢ǖ姆缦眨皇且靶募一故巧髦匚谩�
听到这里，我激动得淌了一身热汗。骤然醒来，犹觉意犹未尽，忙翻身提笔录之，望他日说与同僚共享。后又思到，这个老官僚是个大滑头，他一生信奉的是“见人只说三分话，未可全抛一片心“，他的话可是云遮雾罩，有时是弥天大谎也未可知。我们后人闻之，也只能是权作参考或一笑罢了。
2。4 我心中的伟人
我给自己的网名起名叫Washington；是从内心里佩服华盛顿这个人。他伟大就伟大在他带领美国取得独立战争胜利之后，不愿意再当美国的首领，而是悄悄地回到自己的农庄去种地。当美国的民众推选他做总统而他又不得不做时，也只做了两届就坚决不干了。这给美国后来的总统任期开了个好头，也给世界管理国家的体制开创了另一种新的模式。我想华盛顿作这种选择的时候，并不是因为他想躲懒不想继续为大众服务，或者不知道当总统的好处和搞终身制的好处。而是他内心里真正的为国家和人民着想，没有丝毫的私心。
我曾拿毛泽东和华盛顿比较，认为在打仗方面毛的确很伟大，他应是战争专家，对敌斗争的专家。但在创立体制管理国家方面他应是不成功的。毛时代的管理模式基本上是照搬苏联的做法加上我国封建社会的一些理念。刚建国时的毛泽东年龄还不大，很有为老百姓做一番好事的雄心和热情。无奈他是从旧时代的走出来的知识分子，他读的古书太多，没能脱离官本位思想对他的影响。他更主要的心思是防止别人对他权力的威胁上。这不为了这一点他搞了文化大革命，把个国家搞得一片混乱也在所不惜。他的地位巩固了，个人威信达到了顶峰，这种形势保证了他一直把国家统治到死。他个人的欲望得了极大的满足，国家却没有得到应有的发展。这是历史的局限吧。
说是历史局限，比毛早些的孙中山却是另一个样子。孙几十年从事反对清朝的工作，无数曲折和磨难都不能使他动摇，最后终于把有着几千年历史的封建王朝给推翻了。这是多大的功绩啊。但当有人要他让出临时大总统的位子，他为了国家的统一，人民不再遭受涂炭，毅然让出了总统职位。他毕生的追求就是还政于民，让人民做国家的主人。在这一点上他可以与华盛顿比美。我个人认为他在历史上是能够站得住脚的。
###曾说，近代中国革命和建设的实践产生了三个伟大的历史人物，孙中山、毛泽东、邓小平。邓小平是个中兴式的人物，在毛时代他显得无能为力，出不开身。毛把他放到一边，但并没有像对待别 人那样一棍子打死，还说这个人我还要用他。这一方面是毛为了搞政治平衡，防止哪一方面把势力做大，另一方面也说明邓这个人有些能力，毛爱才（说过他人才难得）。毛作为一个伟大的政治家，他知道治理国家还得要靠干正事的人，不能老重用那些不学无术心术不正的人。邓几起几落，这让他对实际有了更多的接触，能对中国的事情作一个更加冷静和全面的思考。这是邓后来上台之后能够务实的重要原因。他是毛为中国人民准备的一个贵重礼物，也是中国人民的福气。邓是一个有良心的人，他不是为了做官而做官，而是真正要为国家和人民做些事。为此，他显出巨大的勇气。中国人民能有今天的好生活，应当感谢他。尽管与毛比，他占不了上风，但在治国上他不输于毛。与他同时期的战友比，他更强一些。他不是阴谋家，是有能力的实干家。
中国的近代史也是一个风云激荡的时期，它和历史上楚汉相争、三国鼎立时期有很多相像的地方。特别在用人方面，像刘邦、曹操一样，在毛泽东周围也云集了一帮不可多得的战将和谋略家。周恩来比较精明，之所以能长期站得住脚，最主要的是能看透问题，知道自己不比毛强，甘于做副手的工作。刘少奇靠吹捧毛取得信任，但又不真心佩服毛，怀有二心，不清楚自己的实力，所以被清除。林彪是个投机分子，是战术家，不是战略家，看不准形势，所以每到关键时候，都表现出令自己过后尴尬的举动，一生虽然打了不少胜仗，最后还是把自己打败了。 在这点上他远远不如刘伯承，功成身退，得以高寿，这才是谋略家。朱德、董必武也是明白人，可能年龄大了，经得事多。彭德怀是个战将。叶剑英是高明之人，毛说他是“吕端大事不糊涂”，的确如此。他是该出手时就出手，该沉默时就沉默。搞政治就需要这样的高手，好在他不是坏人。
任何国家都是这样，在创立时都会产生一些非凡的人物。时势造英雄，时势也选择英雄。像毛泽东那是什么丰仪，那真是几千年才出一个。朱德、周恩来、林彪长的那种异相，都不是平常年代所能见到的，是非凡的经历和艰苦的环境铸就了他们一身的英气。可惜后来的继任者，很多和平年代成长起来的人，不是经过大浪淘沙推举出来的人物，很难有过人的雄才大略，也难以做出什么惊天动地的事业。但有些人却并不自知，以为到了那个位子，能力就比一般人高出一大截， 随便做点小事，以为就是改变了历史，自我吹嘘，留下很多的笑柄。
2。5 笑掉大牙
十年前，我不知中了什么邪，胡谄了两句诗不像诗对联不像对联的东西：
鲁迅大胆，反孔呐喊；孔孟之道，害人镣铐。
唐诗宋词，不过如此；红楼水浒，流芳千古。
这里透露的是我一直以来对于鲁迅的崇拜，对于孔孟之道的不自在。至于唐诗宋词，尽管有时读着觉得是一种享受，但总感到这玩意太容易，古人又没多少事干，专研究此道，弄出两句惊人之言也是应该的。唯于长篇小说，这家伙费时费神费力，鼓捣出来确实不容易，谁能弄出来且弄得好，那才是真有本事，才配称作家。在这一点上我与王朔观点相同。
但如果说鲁迅没有写出过长篇小说，不能算是作家，我却不能同意。鲁迅一生，著述1000多万字，从他青年时代弃医从文算起直到去世，平均每天写作1000多字以上，这需要何等的勤劳与毅力！他生前曾在103家报刊上发表742篇作品。这虽然加起来，可能不如今天有些人的一部小说字数多，但其每一篇作品闪耀的光芒，其产生的惊天动地之撼力，却是很少有作品能达到的。凡是读点鲁迅的人，都知道他有很多东西是原创的，没有任何抄袭的痕迹。这与今天要求人们创业创新创造的号召不谋而合，可惜今人很少做到，有很多教授学者都觉得还是抄袭别人的东西比较简便省事。鲁迅开创的杂文体这种文学样式，是世界文坛上的奇葩。他对国民劣根性的批判，直至今天还在发挥着警醒人的作用。他作品语言的辛辣准确精辟经典，至今还没有哪个作家可以企及。
现在有相当一部分人专与名人叫板，恶搞、挑刺、攻击、歪曲，借以成名。这股风也吹到了鲁迅头上。说鲁迅作品的语言夹杂一些文言文，读起来不大通顺，有的还老觉着是错别字！更有甚者，说他有些作品很显稚嫩，如《一件不事》，现在一般小学生都能写出来。不知这位“一般小学生”是哪位神童？还有的说，鲁迅是一个看不惯一切的人，若是生在今天，不是坐牢，就得抑郁早死。说这话的啥意思？鲁迅处在国民党白色恐怖高压统治时期，尚没有坐牢早死，我们今天社会进步发达了，言论相对自由了，鲁迅反没有好下场了？一些人泼向鲁迅的污水，不论也罢。向一切人宣战，本是鲁迅的特点，这些向他开战的人，就权当是他的徒弟吧。但我总觉得，这些徒弟都是汲着他的营养，他们和鲁迅比起来不过是一些小爬虫而已，任何对鲁迅的枉评，都只能叫人笑掉大牙。
中国历史上有两棵文化的大树，一个是孔子，一个就是鲁迅。鲁迅生前是最反对孔子的人。他说“孔子之在中国，是权势者捧起来的……和一般的民众并无什么关系”。他认为以儒家学说为代表的中国几千年的文明史，就是吃人的历史。孔子的学说是教人做顺民的道理，而鲁迅的学说则是教中国人站起来的道理，因此他们的学说是对立的。现在又有人提倡国学儒学了，不知其用意何在？还叫中国人做顺民吗？鲁迅先生如在，也许真的要气死了。
郭沫若曾为鲁迅撰写挽联云：“孔子之前，无数孔子，孔子之后，一无孔子；鲁迅之前，一无鲁迅，鲁迅之后，无数鲁迅。”鲁迅的文化影响力现已历百年而不衰，算是对郭联最好的注释。
2。6 怀恨孔子
孔子这个人，在中国的影响太大了，原因就是他的思想是直接为统治阶级服务的，无论谁在台上，都很合胃口，所以历来的统治者都不遗余力的鼓吹他的思想。那叫灌输啊。以致于平民老百姓，再不喜欢这个人，也不得不或多或少地知道这个人一些。
我幼年时曾听一邻家嫁出去的姐姐形容她婆家那里人的不开化：跟孔夫子没走到过那里似的。她并不识字，大概是对婆家不太满意，但也知道拿孔夫子来说事。
乡间哩语中，不知有多少和孔子有关的话，如：孔夫子放屁――文气飕飕，孔夫子张嘴――出口成章，孔夫子挂腰刀――能文能武等 。
全国各地的地名中，有很多是以孔子的行迹命名的，如圣人窝，夫子庙等等。
识几个字的人大都知道几句孔子的话。现在不翻论语，我随口就能想起不少句，如：仁义礼智信；君君臣臣，父父子子；有朋自远方来，不亦乐乎；学而时习之�