《鹤鸵》
本书叙说的是第二次鸦片战争的故事，即西方1860年以武力打开中国对外通商的征战。就普遍而言，法国人对这场远征一无所知。因而，他们可从此书中了解国家军事史上的一页，被一大罪行沾污的一页，就是不可饶恕的洗劫焚毁北京圆明园。
作者在结论一章中做出正确的评判：“残酷的历史事实，偏偏让这座宫苑毁于西方人之手。那是他们进行帝国主义思想军事征战的结局，一场打着商业目标名义而进行的战争；更有甚者，那是一场为了英国及其商人的利益，以不可告人的鸦片走私为目标的战争”。
（译者）
揭开被西方遮掩的历史（1）
——访本书作者、史学家伯纳·布立赛
当《洗动圆明园》这部法文力作问世后，《欧洲时报》即对作者进行了专访。
问：这是人类历史上野蛮摧残文明的见证，是英法侵略者在19世纪留给中国人民心灵深处不可磨灭的创伤。在中国，这段历史妇孺皆知；西方极少有人触及，您却是个例外。
答：1979年，巴黎吉美博物馆“东方之友”俱乐部组织了一次中国旅行。通过这次旅行，我深深地喜爱上中国。在过去的25年里，我已先后12次访问过中国。过几天，我又要去北京和西藏等地访问。
其实，我对中国的兴趣始于1970年代初，尤其对中国的艺术感兴趣。在去中国之前，我参观过很多大博物馆。在巴黎，当然有以收藏中国和亚洲其它国家艺术品见长的吉美博物馆等。在伦敦，我去了大英博物馆和维克多利亚皇家博物馆。在美国，纽约、洛杉叽、波士顿、旧金山、丹佛尔等地的博物馆，也都收藏着大量中国艺术品。
我去中国，首先是中国吹吹璀璨的艺术吸引了我，我对中国充满激情！
有一次，我在北京参观颐和园后，去到了圆明园。我看到的是一大片废墟。北京市民周末的时候喜欢到这里郊游、野餐，或泛舟湖上。而在圆明园这片遗址前，我在心里对自己说，这曾是法国人和英国人干的，真是可耻至极！。身为法国人，我深感羞愧。
回到巴黎，我想了解更多有关圆明园的历史，开始查阅图书资料。我马上发现，有关圆明园的书籍微乎其微，可以说没有一本专着。我就想，我为什幺不可以写一簿有关圆明园的史书呢？！
“揭开被欧洲有意掩盖的历史”
问：您是哪一年开始着手准备的？
答：2000年。这是一段被西方人有意遮掩的历史，人们情愿忘记它。当时，别说是法文版的相关书籍，就是英文版的也没有，有的，也是庆祝“胜利”、自我吹嘘的文字。我不明白，如此可耻的行径，有什幺好标榜的。读过书的中国人都知道英法联军1860年洗劫、烧毁圆明园这段历史。
问：您用了一个形象的比喻，您说对圆明园的焚毁，相当于同时摧毁掉凡尔赛宫、卢浮宫博物馆和法法兰西国家图书馆。
答：我丝毫没有夸张。试想一下当时的情景，放眼望去，上百座中式宫厥建筑，亭台楼阁应有尽有，其中大部分为木制结构，还不算根据乾隆皇帝宫廷里常驻的欧洲神甫提供的18世纪图纸所修建的“西洋楼”等。还有数不清的艺术珍品，多年积存的贡品，数以千计的玉石、瓷器，成吨的丝绸，有的精美绝伦的古董历史要追朔到11世纪，很多皇家图书馆里的绝世之作，全都毁于大火。这是一个文明被截肢的痛苦记忆。
问：请您介绍一下创作过程，您是从何入手、又是如何找到这些史料的？
答：我刚才说过，当时没有现成的书籍。这就需要我找到那个时期的文字材料，是那时的军人、外交官、翻译官等在远征开始前后或远征期间的文字记录。我用了两年的时间，将这些材料汇总。其中既有法国人写的，也有英国人写的，但英国人的文字记录不如法国人多。
我很幸运。15年前，我不可能完成此书，这要归功于英特网的使用。我在网上找到了大量的英文材料，然后在网上购买下来使用。要知道，其中的很多文字材料是1860、1861、1862年写的，距今已有140年的历史，稀少价贵，但通过英特网，我获得了它们。
问：当然，尤其是这些有关历史事件的材料。有没有描述劫焚圆明园的细节资料？
答：有一些这方面的材料。您的问题很有意思。在当时，不论是法国军人还是英国军人，都喜欢淡化这段历史，英国人尤甚。他们经常说，“噢，没有发生什幺大不了的事情，我们拿的都是些小玩艺儿，不值几个钱”。
但也有记录了相关细节的人，法军翻译官埃里松伯爵就是一位。他在其《翻译官手记》中较为详细地描述了当时发生的事情。埃里松当时为法军总指挥孟托邦作翻译。
。 想看书来
揭开被西方遮掩的历史（2）
我认为，我的《洗劫圆明园》一书，是一部上乘之作，因为里面的材料都是第一手资料，是当事人的手记。为查阅资料，我多次去了伦敦，在大英博物馆、维多利亚博物馆和国家图书馆查阅了有关文字材料，还看到一些由英军带回的实物，但绝大多时收藏是看不到的。
问：您的著作结构紧凑，行文流畅，且易阅读。您似乎对“远征军”的准备阶段比较有兴趣，因为这部分您用了近250页的笔墨。
答：我是历史学家，同时又是记者，就是要用新闻记者的笔触，表现历史事件的严谨。
这本书较厚，原有800多页。我向出版社交稿时，还担心不能通过，因为当时合同上写的是400页。出版社负责人看后没有提出异义，反而觉得这本书可读性比较大。
我确实在远征军抵达北京前的准备阶段用了不少篇幅，我觉得这部分内容很有意思。当时英国军队有一万两千名官兵，法国军队有八千名。法国人从土伦港出发，漂洋过海。远赴中国。首先攻占了上海。
英国人和法国人的目的略有不同。英国人利用鸦片打开中国的大门，使鸦片贸易合法化，用以支付其远征费用；法国人前去是要向中国派遣传教士，向中国人传播天主教。
问：您在书中解释了为什幺当时的中国朝廷拒绝西方人进入的原因。
答：中国的皇上自称“天子”，是世界的中心，是王中之王，其它民族只是其臣民，而且特别鄙视野蛮人。的确，英法联军就是一帮野蛮人，他们的所作所为如同蛮人。遗憾的是，这些野蛮人手中有枪炮，又懂得战争。这是一次帝国主义的殖民远征，是以强凌弱的强盗逻辑。法国人，特别是英国人从中国那里夺取了大量的钱财和物品。这是天大的丑闻！
建议总统归还“四十景”
问：我注意到您在用词上的变化。您刚才既用了“掠夺”来的物品，也用了“带回”来的物品。是不是还存在着某种怀疑，我不是指您而言，而是讲在法国的博物馆专家们的意识里。现在有了国家遗产和世界遗产之说。我经常听到这样的说法，“噢，这属于世界遗产的范围”。
答：这个问题问得好。如果您遇到法国的博物馆的专家们，他们会对您说这是战利品。我认为，这就是掠夺。专家们有可能心里也这幺认为，但不好对您这幺说。
问：听说您最近上书希拉克总统，希望法国方面将收藏在国家图书馆的珍品“圆明园四十景”归还中国，能介绍主要内容吗？
答：确有其事。我是今年八月份上书的。我在本书第419—420页也提到这一绝世珍品。这些丝绸诗画出自18世纪的两位中国艺术家之手，主题是昔日圆明园的四十个美景，是唯一能反映圆明园原貌的诗歌绘画作品。1860年，杜潘上校将这些景图从中国抢来，并于1862年2月转让给德鲁欧拍卖行。最后，国家图书馆收藏了这一绝世之作。
问：您这本书上市后，读者的反映如何？
答：我听到的都是赞扬话。到目前为止，还没有人指出书中错误之处。读者认为书的内容诚恳可信，有的读者给我来信，认为我的祖父一定有大量的这方面的档案。
（记者董纯、肖飞）