娱乐圈“大嘴”宋祖德虽然名声并不怎么好，但由于社会上的许多老头子对“80后”的印象也就那样，所以这一事件出来之后，不老少人躲在家里一边偷笑一边静观其变看热闹，颇有些让你们“以毒攻毒”的戏剧色彩。此事经《潇湘晨报》、《长江日报》、《法制晚报》、《辽沈晚报》、《长沙晚报》、《沈阳晚报》、《华商报》、《江南时报》等纸媒陆续报道出来之后，《新京报》和《南方都市报》等强势媒体也都纷纷跟进评论，林经济、徐来（就是前不久被刀捅的那位轰轰烈烈的“钱烈宪”先生）等所谓专家学者也都纷纷跳出来为宋祖德打抱不平，时任搜狐网总编辑助理的著名评论家王小山在出席第二届博客大赛时，更是把我与宋祖德在搜狐博客的这一场PK，媲美于新浪博客的“韩白之争”，王小山先生的抬举一度让我十分地惶恐，但也可以窥斑见豹，可见这一次“革宋祖德的命”的炒作还是略有些影响和成果的。兹附部分相关报道如下： txt小说上传分享
价值的多元性（3）
王小山：网络博客口水战正是博客的经典之处
（相关链接：//tech。sina。/i/2006…04…20/1340911627。shtml）
4月20日，新浪在北京宣布，第二届新浪中国博客大赛正式开赛，网友可以通过登陆新浪博客首页（blog。sina。）参赛报名。众多嘉宾在发布会上发表了精彩的观点。
以下为知名专栏作家王小山精彩观点：
网络博客的口水战的问题，这个正是博客的经典之处，新浪博客有韩寒批白烨，搜狐有宋祖德PK张一一，和讯也有。就像五十年代有人所说的话，当然是粗话，就是有话说出来，有屎拉出来，就清净了，利索了，大家都不说话会憋出病来的，在网上打打架比在街头打要好多了。
张一一博客文章：中国作协，你怎么还不开除宋祖德？
（相关链接：）
张一一博客文章：答1965年生的疯子宋祖德
（相关链接：）
张一一：呼吁中国作协开除宋祖德的公开信
（相关链接：）
《南方都市报》：林经济专栏文章——坚决捍卫宋祖德作家的身份
（相关链接：//ent。sina。/s/m/2006…04…21/09421057970。html）
张一一反击林经济——誓死捍卫80后说话的权利（注：此文《新京报》的潘采夫先生曾表示要发，后因故未发）（相关链接：）
《新京报》：刘一寒——媒体和80后的集体“共谋”
（相关链接：）
《新京报》：徐来（钱烈宪）——80后炒家的“弑父情结”
（相关链接：//news。sina。/o/2006…04…27/06008799862s。shtml）
《成都商报》：王小山——这是告密行为
（相关链接：//ent。sina。/r/2006…08…10/14411195035。html）
《新文化报》专访张一一：我比宋祖德高明100倍
（相关链接：）
电子书 分享网站
逻辑的相关性（1）
一个好的炒作，其实通常不会是“妙手偶得”，往往需要在前期做好大量的准备功课，理清楚各种微妙的关系，然后才能找到最佳的切入点。“超女”许飞两年前要发片之前，她唱片公司当时的老板，是我一位很好的朋友，一定要请我来想想辙，我当时就利用了许飞与李双江之间“师生”的逻辑关系，做了这样一条消息，这自然会在有着“尊师重道”传统的中国，激起轩然大波。
《现代快报》：许飞宣传繁忙爽约李双江演唱会 被指“忘恩负义”
（相关链接：//ent。sina。/y/2007…06…04/02241581503。html）
作为“歌坛常青树”李双江的得意弟子，许飞（blog）在参加去年的超女比赛期间，就曾因和老师李双江合唱的一曲《亲密爱人》而人气陡增。然而，记者了解到，在老师李双江很可能是告别歌坛正式演出的“师生演唱会”上，许飞却以“公司通告太多，档期无法排开”为由缺席，引来了老师李双江的极大不悦和网友的一致炮轰“真是忘恩负义”。
身为中国人民解放军艺术学院音乐系主任的李双江，曾对自己的弟子许飞寄予厚望期待有加，在去年的超女总决赛期间，不但多次在公开场合声援许飞“许飞一定能拿全国第一”，还亲自奔赴长沙为许飞加油并与其合唱《亲密爱人》，一度促使许飞的短信投票瞬间猛增，李双江与许飞之间“民族唱法著名歌唱家和通俗唱法选秀新人”之间的师生情谊，也一度被外界传为美谈。
日前刚在新疆举行的“李双江师生演唱会”上，68岁高龄的李双江虽已萌生退意，却依然宝刀未老，《草原之夜》、《红星带我去战斗》等名曲迎来掌声如潮，而“关门弟子”许飞的缺席，多少让这台“师生演唱会”显得美中不足。记者获悉，许飞这次之所以缺席老师可能是最后正式演出的以“师生”命名的演唱会，是因为其个人专辑《也许，飞》即将面市，其制作公司不肯放人所致。昨日，当记者把一些圈内人士和网友指责许飞“忘恩负义”的意见告诉李双江时，他表示不会很介意：“我理解她特别忙，特别是被认可成为超女之后，她是真的忙得马不停蹄。”
五、社会的情绪性
一个话题，之所以能成为“社会议题”，往往是因为讨论者包含了各种各样激烈的情绪在里面。因为有情绪，所以言论才会激烈，因为有社会性，所以影响才会广泛。我的“丑陋”系列，从《丑陋的湖南人》到《丑陋的北京人》、《丑陋的上海人》等等，其实内容还算比较的客观，但各省的网友之所以反应那么激烈，那是因为他们看到我文章的标题后，就掺杂了一些狭隘的情绪在里头。
搜狐网专题：张一一发文揭露湖南人陋习 网友呼吁开除其省籍
（相关链接：）
“见过忘本的，没见过这么忘本的，这样的人就应该开除他的省籍，终生不得再回湖南。”湖南籍青年作家张一一今日在湖南某论坛发表的一篇《丑陋的湖南人》显然是激起了“众怒”，网友“爱晚亭主人”表示，对于张一一这样刻意丑化家乡人的“人渣”，就应和他划清界限，开除他的湖南省籍，并勒令他“永久不得再踏进湖南半步”。
湖南人有八大陋习？
从“惟楚有材，于斯为盛”到“若道中华国果亡，除非湖南人尽死”，在中国古代和近现代史上，湖南人都曾写下了浓墨重彩的一笔。
逻辑的相关性（2）
但在《丑陋的湖南人》一文中，却不是这么一回事，湖南人“心胸狭隘”、“虚头八脑”、“节奏缓慢”、“窝里斗”、“没文化”、“邋遢”等八大“丑陋之处”活灵活现跃然纸上，甚至连湖南人爱吃辣椒的习惯，也成了他认为的“陋习”，“毛爷爷的‘不是辣椒不革命’确乎风雅，但并不是能吃几只辣椒便等同有毛爷爷那样的本事，吃不吃辣只是生活习惯使然，并非什么可以挟技自重的真本领，有些湖南人偏偏却要把能吃辣也拿出来炫耀，未免让人耻笑。”
作者自称“视死如归”
对于在论坛引发热议的《丑陋的湖南人》一文，作者张一一表示，考虑到许多湖南老乡的心理承受能力，他其实并没有“十分发力”，他认为《丑陋的湖南人》一文还算“比较的客观和理性，不少地方是点到为止，有些地方还是寓褒于贬明批实赞”，张一一表示，他写《丑陋的湖南人》其实是出于热爱家乡的一颗拳拳的赤子之心，“我只是想敦促咱六千八百万湖南老乡不要再沉醉于湖南过去的辉煌，而是要与时俱进甚至是走在时间前面，更加求真务实，更加开拓进取，以一个更加开放更加充满激情的姿态搞好各种建设。”
至于《丑陋的湖南人》一文很可能将惹怒众多湖南网友，张一一表示他已是“视死如归”，“在创作这篇文章的时候，我就早已做好被网友口水淹死板砖拍死的准备，只要咱湖南人能知耻而后勇，改掉我文章中提到的一些坏毛病，更加地发愤图强，尤其是把经济建设搞上去，我个人挨骂甚至挨打的荣辱得失都不算啥。”
网友呼吁开除作者省籍
《丑陋的湖南人》一文发表在该论坛后，不到一天时间，点击率数千，评论过百条，成为继“湖南人血性”的大讨论以来，最为炙手可热的帖子之一。
对于网友“爱晚亭主人”有关“取消作者湖南省籍，永久不得踏入湖南半步”的提议，不少网友表示出了坚决赞同。网友“楚天舒”表示，张一一为搏出位刻意丑化湖南人，其用心昭然若揭，全然忘了自己作为湖南人的身份，实在是湖南人的耻辱和不幸，张一一根本就不配做一个湖南人，所有有血性的湖南人都应该和他划清界限。网友“令狐冲”则表示，对于张一一这样的“祸害”，不但要“永久驱逐”，还应该号召6800万湖南老乡集体抵制他新近出版的《努力》等作品。
而网友“甄由美”则表示，清者自清，浊者自浊，对于这样的学术之争，湖南人理应怀有一颗宽容和博大之心，有则改之，无则加勉，治学真正的态度应该是“闻过则喜”，如果听到一点不同的声音就叫嚣要开除人家“省籍”，甚至上纲上线到要对其一切都进行否定，那才真正暴露了湖南人的“丑陋”之处。
电子书 分享网站
话题的持久性（1）
一些不入流的所谓“策划人”，他们往往会为侥幸上了一两则“头条新闻”而沾沾自喜，以为这就“达到效果”了，殊不知在如今浩如烟海的信息潮中，他们赖以沾沾自喜的那一两则“头条新闻”，不过是昙花一现的过眼烟云，力量非常之渺小。而真正成功的炒作，须得是能够很好地驾驭炒作过程，将话题逐一分解，“挤牙膏”一般一点一点的传播，旷日持久地进行“拉锯式”的炒作。譬如我刚做完的“2009张家界国际乡村音乐节”的宣传炒作，其中的一个“卡通市长”�