么恚墒窍穹课菡庵殖Ｄ晔褂玫纳唐罚指迷趺创碚庑┓缦找蛩啬兀康比唤桓蒲谢谷ゴ碚庑└丛拥氖荩芸赡苷业秸庑┪Ｏ找蛩氐摹５阶詈螅故敲挥姓业剿降闹ぞ菽兀棵话旆ǎ荒芡滔抡飧隹喙耍麓巫⒁獗Ａ糁ぞ荨�
最大的困难是，商品的危险因素，引发的损失因为太过细微，是买卖双方另一方无法简单感知的，就像乙吃完杂酱面之后，稍微觉得有点口渴，乙可以判定杂酱面咸了一点，商家又非常合作，可是这个误差与损失都太过细微，就算拿到检验机构去，也很难得到确切的结果！买家交给商家的个人合格标准也就不起作用了，这个时候该怎么索赔，又该索赔多少？对于物质资本来说，这可是一个巨大的工程，很可能会超越科学发展的进度，解决的方法是：这就需要对商品负属性的标注，依靠我所说的物质资本、文化知识资本、工序资本，形成一个可以针对每个商品的特殊性的定价体系。在这里商讨的话，没有另外两种资本论述起来会非常困难，等到以后再论述。
通过以上的论述，“是我们不让货币发挥这项功能”这个结论好像又可信了一点了。。 最好的txt下载网
1。1。2。3 货币标注的存疑
通过上面的分析，我们找到了为什么货币没有标注商品的负属性，找到了现今社会使用保险——这个货币简单分担风险的功能，来标注、规避商品负属性的不适合，可是这里面还存在着很多疑难杂症，用杂酱面来举例说明。
第一个：货币的标注，还是无法具体表达出杂酱面含有的所有负属性。
这一点，读者应该非常清楚了吧？处理的方法，我好像只提出来一个，那就是个人的合格标准，把这个标准交给商家，商家看到这个标准之后，就会确定里面含有风险的大小，从而确定标注负属性价值量C的具体数值，如果买家确认这个数值之后，买卖就可以进行下去，如果买家不予确认，就只能砍掉或者增加一些合格标准条款，进而砍掉或者增加C的数值，直到买家满意为止。很明显，这里，就算能标注出商品的很多负属性，但是却有一个困难很难克服，那些不为买卖双方所知的负属性呢？是不是可以把合格标准确定为商品应该达到的功效，以及不能出现的效果？可是这又太过粗略了，如果采用这种方法，很多商品的负属性标注，可能就会一模一样，一旦一个商品中包含的负属性比其他商品多出了一两个因素，引发损失后，我们的结论将是：这个商品合格标准伤害了货币标注商品负属性的功能，或者说是货币反过来伤害了商品的负属性表达。这个时候的货币，就像一份格式合同，只需要买卖双方在上面写下商品数量、价格，嵌入到格式化的负属性、索赔事项中——使用得越多，发展得越迅速，伤害商品买卖就会越深，伤害每个商品的特殊性就会越狠。还有其他解决方法没有？我认为还有，不过，由于资本种类所限，在物质资本中讨论这个问题肯定会陷入死胡同。
第二个：货币标注出杂酱面的负属性后，不能保证买卖双方都能获得暴利与暴亏的对等可能性。
这个疑难之处，很大部分是由第一个问题引发出来的，在这里，我就把这些方面排开，就算把商品所有的负属性都标注出来了，可还是好像缺少一些东西，来保证买卖双方获得暴利与暴亏的对等可能性。一旦不对等，这样一来，就会造成整个体系的偏袒，最后形成经济崩溃的死穴。我前面模模糊糊说过一个方法：买卖双方一起定价！可是这个定价本身，就可能因为买卖双方对商品信息的不对等了解，而出现商家欺瞒买家的可能性，也有可能出现买家欺瞒商家，也就是说，这个定价本身就有一定的风险性。如何才能让买卖双方具有同等的商品信息了解能力呢？我想到的方法，又脱离了物质资本的范畴，现在不能说。
第三个：货币的标注，并不能保证买卖双方进行索赔时能达到最快捷，最有效。
如果索赔进行得不顺利，我搭建的一切基础都会变得豆腐渣，全部垮掉。对了，我前面好像还没有说过任何一次商家受到商品负属性伤害，造成商家损失的情况，我现在就补充一个例子：甲现在要自杀，要求商家在杂酱面里面放上足以致命的重金属铅，不过杂酱面其他方面必须合格，口味之类感觉不能有变化。如果商家接下了这么个买卖，那么商家在生产过程中，接触到重金属铅的时候，商家也有可能受到损伤，买卖结束之后，还可能出现生产杂酱面的竞争对手利用这个事件，对商家进行恶意伤害，这个时候商家就要进行索赔——这碗杂酱面的负属性标注肯定包含有这种风险。在这里，相比较买方向商家索赔而言，商家向买方索赔出现的问题更加大——甲在吃完这碗杂酱面之后，已经死亡，商家该找谁去赔偿？在我假设的社会状况下，甲的任何亲戚朋友之类，不能承担任何连带赔偿责任，就算找到甲的遗书，里面有让某人赔偿的事项，并且有该负责人的确认证明，但是由于该负责人并没有参加到买卖中来，索赔的进程将非常麻烦！可是，如果甲的遗书里没有关于这个买卖的索赔事项，又该怎么办？难道商家只能吞口水？自认自己倒霉？因为没有进行监管的第三方存在，商家又不能在没有甲的情况下，对甲的财产做些什么，暴利一下转变成暴亏，很不公平啊。
买方也有可能遇到相同的状况，商家的所有人在买方索赔开始前已经从这个世界上消失，买方又该怎么办？
解决方法好像只能在买卖进行时，做出相关的事项协议，可是每个买卖进行时，不可能都进行这种话题的商谈吧？那些没有商谈过这个话题的买卖，偏偏遇到了这种状况，又该怎么？解决方法肯定是有的，不过依然要保证买卖双方获得暴利与暴亏的对等可能性的方法，却少了一点，但，还是有的，不过，在这里商谈有点偏题，留到后面再论述。
我现在只想到三个疑难杂症，如果我还想到别的，在后面论述的时候再来补充。
1。1。3 货币伤害买卖的整个过程
通过上面的论述，货币伤害商品买卖的整个过程有两个破坏点：商品合格标准、商品正负属性。第一个伤害是由于货币在买卖中必须获取利润，造成了商品特殊性无差别伤害；第二个伤害是由于货币没有标注商品含有的负属性，造成了商品特殊性无差别伤害。那么把这两个伤害点放到一起，货币伤害商品买卖的情况又会有什么新的变化呢？下面就来看看。
当甲乙两人来到商家这里买杂酱面的时候，对于买卖双方而言，甲乙两个每人选定了一碗杂酱面，两个交易的买卖双方，都需要在两个方面进行定价：生产商品花费的资本加上剩余价值，定价为A＋B；商品的负属性定价为C。基于货币的流通量在整个市场的一小段时间内是固定的，增发的货币发行量又无法跟价值量等价对接，以及抛弃掉商品负属性C，甲乙两个人，在与商家进行买卖的过程中受到货币的伤害有：货币的利润，导致买方可以自由控制的价值量总量减少；支付货币购买时或之后，在使用商品进行再生产使，无法获得有效规避商品含有风险因素造成的损失，并且没有获得与风险对等的盈利可能性。商家受到货币的伤害有：因获得利润而积累的货币，投入同种或者不同种的商品再生产，必将导致这些商品生产相对过剩，停止投资，由最终会导致货币过剩；卖方潜在损失风险，无法有效规避，并且没有获得与风险对等的盈利可能性。补充说明一下，这里的再生产范围包括各种享受、休假、娱乐等等消费。
我的结论是，当两个破坏点一起作用的时候，互相之间应该没有产生什么影响。
单独的买卖具有的伤害，综合起来之后，形成复杂的货币社会伤害体系。对于整个商品买卖市场而言，货币的利润导致了社会具有的商品价值量总量，与货币总量的互相敌对，又互相妥协，形成了生产力发展的停滞状态——某些商品出现了限量销售。也就是说，为了规避生产相对过剩，很多商品的生产销售者，自我捆绑了生产力的发展——这样的企业与商家，似乎不但没有导致社会出现经济危机，进而推动社会变革，建立新的生产关系，反而给人一种能够保持永远兴盛不衰的感觉！如果这种做法是正确的，那么关于生产力发展的说法，就得改变一下，如果不正确，那这些企业为什么能够长久不衰？
货币不对商品负属性进行标注，导致两种每个人都具有生产能力的，并且能够直接加入到物质商品生产的商品，在买卖过程中，卖方始终处于被剥削地位，一个是大家应该已经认同了的商品“劳动力”，另一个是我刚刚想到的文化知识资本商品中的“心情”。也就是说，这两种生产其他所有商品必需的重要原料，由于掌控货币者制定了失衡的价格体系，形成了物质资本链条的畸形流动，如果不进行价值量流动提速，每隔一段时间整个链条就会崩溃一次。价值量流动提速的方法，一般都是利用货币政策来实现的，这到底是如何进行的，又到底起到了什么作用？
货币伤害商品买卖的整个过程，因为疑问涉及到了其他资本，只好暂停讨论。 。 想看书来
1。2 货币发行量的剥削
人类社会出现货币的时候，我记得在*的描述中，应该是没有任何人来控制货币发行量，也没有人来定义什么东西才是货币。那个时候，羊、兔子、木棒、黄金、银、宝石等等的东西，在买卖中都可能做过货币，不过，这些货币很可能在某一次买卖之时，失去了货币的性质，变成了商品。
例如：甲有一头羊；乙有三只鸡；丙有三只鸭。甲要买鸭子，乙要买羊，丙要买鸡。假设三种商品的价值量有这样