商品多了几种，每种商品都要有利润，而甲手中根本就不可能找到支付这些利润的货币，所以只好自己在自己这里贷款，贷款也得有利润，所以就得有利息……一推下去，就甲一个人，自己跟自己进行买卖，到最后，什么买卖也进行不下去了，因为他不但会陷入一大堆非常复杂的计算之中，如果再给他加上什么社保、股市、期货、分期付款……再加上各种法律法规的话，本来就非常复杂的买卖过程，一下就变成了刀山火海——到最后，那巨大的，超过他所有资产的贷款，无论他站在银行这一方，还是站在贷款人这一方，都有一个经济欺诈的罪名，什么关联交易等等的罪名，要偿还的话，就只能能靠急剧地剥削自己，可这又会违反劳动者保护法，就算没有这些法律，一旦甲的身体有什么意见，来个什么*，他建立起来的所有利润阶梯就会全部崩塌，判自己一个没有利润的无期徒刑——无论这个许多人合并出来的甲，每天所具有的劳动时间有多长，但是这个长度永远都不可能背离人数的基础、不可能背离人类身体的基础，所以，甲每天能创造的价值量肯定有个最大值，一旦需要创造的价值量超过这个最大值，就会伤害自己的身体，一伤害身体，这个最大值就会下降，一下降……身体崩溃！经济崩溃！
商品种类多了不行，还有什么方法？自己给自己增加货币发行量？没有价值量来兑换，有跟没有一个样！那就想办法使甲每天创造的最大价值量这个数字，以比货币需求量增速更快的速度增加——发展生产力？倒退生产力，都没用，商品的价格是按社会必要劳动时间计算的！只有一个办法，增加人口，一个“甲”变成两个“甲”，这样的话，还不如跟乙进行买卖。
1。1。1。3。2 两个人之间的买卖
现在，甲乙两人站在一起，甲手中有一碗价值量为A＋B的杂酱面，乙手中有价值量和面值都为A＋B的货币。我们暂时还是不把他们两个分派到买与卖单独的一方，那么，乙买到这碗杂酱面之后，肯定是用来生产“劳动力”卖给甲。
甲乙两个人进行的买卖，如果都不计较利润的话，那么价值量为A＋B的杂酱面与“劳动力”就会在两个人之间无限制地循环下去。
一加入利润，那么我们还是B拿出来当这个利润好了，第一次交易，乙的货币量刚好足够买一碗杂酱面，但是两个人进行第二次交易的时候，“劳动力”的价格因为加上了利润所以，价格应为A＋2B。甲手中的货币只有A＋B，甲想到的第一个办法，就是自己给自己贷款。
我们现在就来看看甲乙两个人的交易进行下去，会有什么结果。给自己贷款，自己手中的货币量一定，没法增加的话，就不能进行贷款，所以甲肯定具有发行货币的权利。甲给自己增加的货币发行量为B，然后再贷款给自己。甲用A＋2B的货币，去买乙的“劳动力”——这个时候，乙肯定知道，甲手中的货币量本来只有A＋B，当甲拿出A＋2B时，乙一下就能猜出，多出来的B是来自哪里——在乙眼中，这个新增加的B就成为一张欠条了，而且上面的还款日期是“永远”，乙会不会接受这个交易呢？不接受的话乙就没有利润了，接受了的话，至少有这么一张欠条在，不怕甲不还。乙把“劳动力”卖给了甲，甲生产出一碗杂酱面，价格就该为A＋3B。现在乙麻烦了，手中的货币也差B，怎么办？甲的例子在前，乙就给自己增加货币发行量B。乙接受甲的自我增发的货币，甲也不能不接受乙自我增发的货币。甲手里货币的数量现在是A＋3B，还掉贷款，还剩A＋2B，但是乙新生产出来的“劳动力”的价值又该为A＋4B……这样下去，甲乙都会发现发现：自己获得利润之后，却不能用上次买“生产力”的价格再买下来，相反，还得给自己增加不计息的贷款，才能有足够的货币买下来，这样才能进行再生产——这比没有利润都差多了——为了还上贷款和得到利润，自己的商品价格也得提高，一直这样进行下去，因为一碗杂酱面产生的贷款数额，肯定会在某一天超过自己所有资产价值量总和的十倍、百倍……这个时候，自己的选择只能在放弃买卖与放弃利润之间选择！
按照前面论述的情况，甲乙放弃与对方进行买卖的话，那么等于放弃了利润，要获得利润就不能放弃，可是不放弃利润的话，这种超过自己所有资产价值量总和的货币，并没有给自己带来实质上的价值量增加，如果对方以什么金融法律法规一审核自己，肯定得坐牢——一家总存款只有1亿克黄金的银行，发放出去的贷款却有1万亿克黄金，哪个国家允许这样的银行存在？
自己增加货币发行量不行，甲乙只好找到对方：“我两个进行买卖的时候，使用的货币的数量不够啊，我们是不是该增加一些货币的发行量啊？”于是两个人一起增加货币发行量——这时，甲乙二人都不用再通过自己向自己贷款，把这个货币加入到买卖中，可以通过互相的应证，确立对方新发行货币的虚拟价值量——没有实物相对应，只能是虚拟的——可是这个增加的发行量无论增加多少，只是使用在价值量为A＋B的杂酱面和“劳动力”之间的买卖上，要让货币的面值跟实际代表的价值量相等的话，根本就不可能，除非增加的货币面值都是0克黄金，这又跟没有增加发行量没有任何区别。虚拟出来的价值量在这里就破灭了！每次交易的利润都是B，增加发行的货币无论是多少，总有一天会消耗完，又得继续增加发行量，继续下去也只是把虚拟的价值量吹到无限大，实际上甲乙二人手中没有增加任何现实的价值量，也就是说这个方法还是不行。
增加发行量不行，甲乙只好试着互相贷款。不计利息的话，刚刚贷款出去的货币，立刻会又回到自己的手中，算一下，手中的货币增加的量只有A＋B，下一次交易，与对方对冲掉贷款之后，自己想要买对方的商品，还得像对方贷款，这样持续下去，结果还是只有A＋B的货币在流动，除此之外，甲乙两个人还在贷款上玩着过家家：乙借给甲B→甲借给乙2B→乙借给甲3B……这样下去，到最后，肯定是互不相欠，跟直接用A＋B买卖没有任何区别。贷款额度又会超过自己所拥有的总资产，监狱肯定要坐穿。
加上利息又怎么样？连不计息的贷款都处理不了，加上利息，更加处理不了。
甲乙两个再次走到一起：“只有我们两个人，根本不可能产生任何利润啊！是不是再找第三个人？可是我们两个本来就是很多人合并出来的，在进行任何交易的时候，出现的三个人，也可以等同地合并成两个人，一个卖，一个买！难道走到尽头啦？”
看来，甲乙在这样的情况下，无法通过货币来谋取利润，有货币反而麻烦，直接把货币扔到一边，以物换物，两个人的心思都放在自己生产的商品上，还能获得经济以外的很多成果！
1。1。1。3。3 买卖双方彻底分离
还有什么方法可以使两个人之间有利润存在，但是货币在买卖中不会出现前面所论述的糟糕情况？看来只好试试把买卖双方彻底分开啦！甲只管卖，乙只管买。
甲手中有价值量为A＋B的杂酱面一碗，其中含有的剩余价值量为B，乙手中有价值量为A＋B的货币，第一次买卖完成，甲获得利润B，乙获得商品；第二次交易，甲再次拿出同样的杂酱面，乙再次拿出同样的货币，利润B又到甲手中，乙再次获得商品；第三次……这样下去，甲获得的利润肯定是没有止境的。
可是这个假设存在着一个问题，甲乙两个人如何进行再生产？这些货币又是从哪里冒出来的？这两个问题不解决的话，这样完美的交易根本就不能存在。
把自己跟自己的交易排除在“买卖”这个范畴之外。如果甲在自己生存所需物资，以及进行生产的生产资料等物资需求方面，都是能够自给自足的。那么甲进行再生产的问题就可以解决掉，我们可以把甲卖给乙的商品当成甲生产力过剩，生产出来的，多余产品的处理——这个处理的意思是，甲无论如何都没有时间、可能，来正常使用这些产品。在这里，如果乙不存在的话，甲只能把价值量为A＋B的杂酱面当成垃圾扔掉，所以甲把杂酱面卖给乙获得利润可以从B，直接上升到A＋B，这真是一个美丽的结果啊！我们再来看看乙，乙只是买，所以乙的生产力相对于甲来说，是落后一定程度的，要进行再生产，就必须得从甲这里买这碗杂酱面，这样才能进行再生产。看来这样的情况，对甲乙双方来说都是非常美妙的。
可是这种分析有一个漏洞，那就是，甲乙为什么还要进行再生产，继续重复这个买卖？乙是不得已而为之，所以乙就不用管啦！可是甲自己给自己生产出来的商品——对了，不是商品，应该是物资——甲给自己生产出各种生活、工作等等需要的物资之后，才生产这碗杂酱面的，也就是甲对任何物资上的需求已经得到满足了，没有更多的需求，这才生产出这碗杂酱面的。这个时候，甲把杂酱面当成垃圾卖给乙，得到了无数个A＋B的货币，这个货币对甲而言，又有多少用处？储存价值量，以备后患？可是，乙本来就是在甲这碗杂酱面的支持下才能完成再生产，灾难来临的时候，这个乙是不是应该还是这个情况呢？别说甲用手中的货币在乙那里买到什么必须的物资，就是断供一次，乙的再生产就会一下崩塌掉，也就是说，储存的货币到时候没有任何用处，根本不能买到任何物资。而且，甲本身就能自给自足，他自己应该也会对一些能意料到的灾难进行一定的防患准备，根本就不需要乙的参加。说到最后，还不是相当于甲，一直在把A＋B的价值量白送给乙？对了，还有货币的问题——一下也就明了啦，这哪是什么货币，分明�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架