チ尽�
尽管类似“保护法语”组织这样的过激做法在许许多多的法国人中引起了共鸣，其中甚至包括法国现任总统希拉克。但是，也有一些法国人认为，这种举动有点太过分了。巴黎的一位网站设计人员就这样说：“互联网是面向全世界的。强行要求它使用某一种语言不仅愚蠢，而且显得非常可怜。”更有一些法国人尖锐地指出，英语是目前互联网上占据统治地位的语言，强行禁止在互联网网站上使用英语有可能会使法国和整个世界隔开。看起来在“保护法语”的问题上，法国人中间也还是有不同声音的。只不过，目前强调保护法语和法语文化的声音占据了主导地位。
法国的这一境况，在世界上许多发展中国家也同样存在着。比如，在我们中国，也有不少所谓满怀一腔爱国热情和民族感情的人士，在各种媒体上呼吁要保护本民族文化和语言文字的纯洁性；并号召国人对以美国文化（也就是英语文化）为代表的西方文化的“侵略”和“霸权”进行斗争。特别是前不久IT界有关反对微软“霸权”的那场热烈讨论，从实质上看也与所谓保护民族文化和民族产业有着密切关系。应当说，作为中国人中的一分子，我并不怀疑这些人士的爱国热情与善良愿望；但是从理智和客观的角度出发，我则不能不持有与法国巴黎那位网站设计人员相近的观点：我们实在没有理由对英语以及英语文化在世界的强势发展采取敌意的态度；如果盲目地倡导一种所谓的爱国热情和民族感情用以对抗当今互联网时代也就是信息时代的潮流，很可能造成不堪设想的后果。
我们知道，历史上法国曾经是一个强大的国家，法语和法语文化也曾经有过它的辉煌时期；而我们中国更是文明古国，以汉字为载体的中华文化源远流长。但是，进入20世纪以来，以英语为代表的英美文化，却是异军突起，不仅领导了工业文明的进程；而且在马上进入21世纪的时候，大有领导信息时代潮流的迹象。如果说英语文化的崛起是由于工业革命的结果，那么英语文化进一步的辉煌则很可能是计算机互联网技术和信息革命的结果。面对这样的世界趋势和时代潮流，无论是法国人的法语和法语文化，还是我们中国人的汉语和汉语文化，或者是其他国家的民族文字和文化，又怎么可能以所谓的“保护”名义而“独善其身”？“保护”的结果又怎么可能不是“愚蠢”而“可怜”的呢？
看起来，比“保护”更有效的办法应该是开放和交流。设想一下，法语也好，汉语也好，其他语言也好，让它们在互联网的世界里，在人类的社会生活中彼此开放、彼此交流、彼此融合，不正是我们这样一个信息自由化、文化多元化、经济全球化，多姿多彩的人类世界的写照吗？
（1999年9月13日）
。 最好的txt下载网
好莱坞影星的高收入
我们很多人都知道，美国好莱坞的天王巨星们收入高得惊人。但是他们的收入到底有多高，身价到底贵到何种程度？最近，笔者看到了这样一份有关美国好莱坞影星身份的报道，真是“不看不知道，一看吓一跳”：据《香港商报》报道，汤姆·克鲁斯（曾主演《职业特工队》）身价高达2500万美元；像他这样的天王巨星，好莱坞共有10个，他们是：梅尔·吉布森（曾主演《赎金风暴》），身价2500万美元、莱昂纳多·狄卡普里奥（曾主演《泰坦尼克号》），身价2100万美元；而曾主演《蝙蝠侠与罗宾》的阿诺·施瓦辛格、曾主演《本能》的米高·道格拉斯、曾主演《虎胆龙威》的布鲁斯·威利斯、曾主演《神探飞机头》的金·凯瑞、曾主演《星球大战》的哈里林·福特、曾主演《缘分的天空》的汤姆·汉克斯以及曾主演《周末狂热》的尊特·拉华达等七人的身价均在2000万美元。相比之下，女明星的身份就低了许多：身份最高的戴咪·摩尔的片酬是1400万美元，紧随其后的茱莉亚·罗伯茨只是1250万美元，仅为汤姆·克鲁斯和梅尔·吉布森的一半。
不管怎么说，上述哪一位好莱坞巨星们的赚钱本领都远远超过了我们中国成百上千甚至上万人的大中型国有企业。在我们过去的传统观念里，理想的社会应该是“等贵贱，均贫富”，而不是贫富差距过大；而且多少年来我们也一直为这样一个目标而奋斗着。然而生活的现实，却并不以我们的主观意志为转移：且不说在美国那样一个发达的市场经济社会里，人与人存在着令我们无法想象的财富差距（注意不是贫富差距，美国已经基本消除了贫困，甚至美国的所谓穷人也享受着拥有汽车和宽敞住房的生活）；就是我们这样一个刚刚迈入市场经济的发展中国家，同样存在着人与人收入的不平等和巨大的贫富差距。比如，一方面我们已经有一些民营企业家跻身《富布斯》世界富豪排行榜，甚至我们的股市中个人投资者也不乏千万富翁、亿万富翁；另一方面我们又拥有世界上数量最大的贫困人口，他们不仅遍布在我国的广大农村，即使繁华都市也有他们的身影。为什么同样的世界，有的人富可敌国，有的人一贫如洗？文明社会里，过大的财富差距合理吗？
要回答这样的问题，不能从我们每个人的个人感情出发，必须依靠我们人类所特有的理性分析。先说为什么会存在人与人收入的巨大差距问题。我们知道，现代社会存在着严密的社会分工，每个分工领域里的工作性质又是不一样的。比如有的工作不需要专门的知识和技术；而有的工作却需要专门的知识和技术；有的工作必须由特殊才能的人来担任（像影视演员、艺术家、运动员等）；有的工作只要求一般才能就可以了。因此，知识、技术、特殊才能、特殊本领对一个人的收入多少是非常重要的，具备上述条件的人毫无疑问应该在社会中获得较高的收入，及至非常高的收入。一般而言，具有上述条件的人并不可能是社会的大多数成员，而只能是社会的少数成员。所以，这就是为什么我们总是看到少数人非常有钱，而大多数人收入平平，甚至贫穷的原因所在。比如，我们前面提到的好莱坞天王巨星们，他们能够拥有天价收入，首先归结于他们举世无双的天才、美貌、演技，以及他们能够为影片带来的难以估量的票房收入。好莱坞的老板们能够付给他们天价的报酬，是因为他们能够创造比天价报酬更高的经济利润。同样，资本家拥有亿万财产，律师拥有豪宅汽车，也是由于他们拥有我们常人所不具有的才能和本领。基于这样的理性分析，我们就没有理由对于美国或者是我们自己国家中的，包括我们自己身边的人士拥有比我们高得多的收入鸣不平。一个国家、一个社会，人与人之间存在着收入和贫富的差距，是正常的；相反，不存在差距，或者时刻企图消灭这样的差距则是不正常的。
接下来，我们讨论一下文明社会里过大贫富差距是否合理的问题。应该说，按照一般的逻辑推理，在一个社会当中，贫富差距如果不人为加以控制的话肯定是愈来愈大。而且很多时候，人拥有财富的多寡并不仅仅由人的才能和知识决定，比如家庭背景、所处环境和国度等等同样是不能忽视的重要因素。一个出身富豪之家的子弟，一出生便拥有财富；一个贫困山区的孩子尽管天资聪明，却可能终生与贫穷结缘。所以，尽管我们可以为社会存在的正常的甚至还是巨大的贫富差距的合理性进行辩护；但是，我们却没有任何理由否认由于贫富差距原因导致的人与人的不平等竞争。因此，从这样的意义上讲，我们不能够认为文明社会里过大的贫富差距是合理的；虽然这样可以促进人们的进取精神并对提高经济效益大有好处。事实上，今天很多国家包括我们国家的政府都注意到贫富差距过大的问题。比如在美国，我们上面所提到的天王巨星们的天价收入，相当一部分都要通过纳税的形式最终资助收入不太高的所谓“穷人”。
关于英国医疗丑闻的思考
人的一生可以不和法官打交道，如果你是一名遵纪守法的公民的话；但是却不能不和医生打交道，因为任何人都不能保证自己的身体永远健康。所谓生老病死，人的一生与医生与医院打交道的时间其实是很多的，尽管我们每个人都不情愿这样做。所以，在今天这样一个现代社会里，医生是一个受到普遍尊重的职业，善良的人们把世间最美好的词汇都毫无保留地送给了医生和广大医护工作者。但是，正像肩负着维护社会公平正义使命的司法部门常常出现违反社会公平正义的司法*丑闻一样，肩负着维护人类健康生命使命的医疗部门也会常常曝出一些伤害人类健康生命的医疗*丑闻。这就实在让善良的人们为之痛心了！
最近，英国就曝出了一件有史以来最大的医疗丑闻：10年误诊癌症患者万。据英国《星期日泰晤士报》日前披露，经过英国皇家病理学家学会（RCP）的高级专家小组对近10年来英国的癌症医疗记录展开秘密调查后发现，英国大约有万名癌症患者被误诊和误治。据报道，该专家小组在研究英国癌症诊断标准时，曾对万名各种癌症患者的病例进行调查，而在调查宫颈癌测试报告时发现曾出现很多同类错误。目前已经发现有超过5300名癌症患者被误诊，而且已经查实至少有9名患者本来是可以避免死亡的。在肯特和坎特伯雷就医的癌症患者直到不久前才知道他们曾接受有问题的治疗。62岁的退休商人沃利·巴斯托曾被诊断患有结肠癌，并做过大手术。他说，“像我这样的人没有办法怀疑他们的诊断和治疗方案是否有问题，我又怎么可能会发现呢？我只想活着。”他现在很担心对他的治疗是否也存在问题。海默尔史密斯医院国际癌症医药中心的卡罗·斯克拉教授说，“一方面，�