……
王的概念，最早、应当是源于狼王、猴王……等等。可，无论是狼王、猴王……还是其它，谁不是拼性命撕打得来的？
王，到了人这里、在人类社会中，后来就有了封建的传承。可，传承也是需要力量的。
没有力量，就只能被打翻在地。是不是这么个道理呢？
从说汤加丽，到评张筱雨、汤芳……算是我作家顾晓军，在网络上放的屁。
而艺术与人体艺术、草根与女明星们、王者与王的概念……则不能算放屁了，这已进入了艺术与社会学的范畴。
……
社会，就这样：如今有的学者，拿不出象样的思想，就到我这里来偷。
我不知道：他们的东西，是否都是偷来的？
但，偷、是偷不出王者来的。这一点，我是敢肯定的。
作家顾晓军 2009…2…10 ～ 2…11
顾晓军言论：凭什么要赵本山给“屁精”道歉
顾晓军言论：凭什么要赵本山给“屁精”道歉
－－漫谈主流、同性恋与名人炒作
网络上，正在大炒：李银河、赵本山、“屁精”。
事情的原委，不过是：赵本山，在“春晚”上演了个小品《不差钱》，其中说了句“屁精”的话；李银河，在新浪博客发了篇《赵本山的政治错误》，煽动同性恋者与网友们要求赵本山道歉。
这，其实就是李银河的炒作、新浪博客帮李银河的炒作。新浪博客，经常干这种事，怕网友们忘记它和它捧起来的“名人”们。
仅此而已。
……
其实，鄙视就鄙视，有什么了不起的？
我作家顾晓军，就写了篇《顾晓军：我在“春晚”时分睡着了》。如果你说我鄙视“春晚”，那我就鄙视“春晚”。这又有什么大不了的？
李银河，不过是个没落的学者、名人，她也只能是欺负欺负赵本山。敢与我碰吗？借她一百个胆，也不敢！
敢与不敢，都是她的事。我还是把新浪博客、李银河的炒作谬误说一说。
主流
……
社会，从来就分主流与非主流。
尽管，也许从长远的角度看：有时、有的主流，是错误的、有害的；但，它眼前是主流。你有什么办法呢？
比如，我2007年提出：打倒鲁迅！鲁迅的文章与行为，危害社会、把青少年引向反社会、使他们的一生与社会相抵触而不能幸福。我说得对不对呢？对的！尽管，现在大家渐渐认识到了、理解了；可，当时，我是非主流。我挨骂、我活该！思想者，本来就是要付出代价的。
网络上，也有非主流，主要是些90后。他们厌倦日常的、平淡的生活，标新立异、恶搞现实。也许，他们的非主流，永远成不了主流；但，年轻时，非主流一下，有什么大不了的呢？或许，他们中的有些人，将来还是国家的栋梁。但，他们现在是非主流；被人误解、曲解，不也都是很正常的吗？
即便是非主流担当着改造社会的重任，社会也不是一下子就能改造过来的。
……
同性恋，充其量不过是思想上的非主流、行为上的非主流，被主流社会鄙视不也是很正常的吗？凭什么要赵本山道歉呢？
李银河与新浪博客的炒作，是本末倒置！就好比：我写了批判*的文章，发到人民网、被人删了、要求人家给我道歉。这，其实是一样的可笑！
同性恋
……
人类与地球，是一对矛盾。人类，要过自以为幸福的生活，就想办法改造地球；而地球，也在悄无声息地反抗着。为了要过自以为幸福的生活，人类不但在不断地折腾着地球，同样也在不断地折腾着自己。
于是，就有了：战争、瘟疫、台风、山洪、地震、海啸……等等自然与非自然的灾害。
这些自然与非自然的灾害，看似很残酷；其实，一点也不残酷。相反，它们是在帮助人类、帮助人类实现－－人与地球的合理平衡。
……
同性恋者，不就如同战争、瘟疫、台风、山洪、地震、海啸……等等吗？
他们或她们，正在为减少繁殖而不懈地努力着、并多少也作出了一些贡献；所以，主流社会也应当宽容一些才是。
反过来说：同性恋们，你们有什么好叫唤的呢？你们，不也诅咒战争、瘟疫、台风、山洪、地震、海啸……等等吗？你们被诅咒，不也是很合理、很正常的吗？
李银河与新浪博客，是瞎炒作。
名人炒作
……
名人的名气，是怎么来的？其实，就是炒出来的。不炒，哪来什么名气？以余秋雨为例，简单分析之。
在写作者中，余秋雨、王朔、贾平凹，都是能炒的。但，余秋雨比那两个聪明。那两傻丫，放过了网络。换句话说：两人目光短浅，没想到网络能有今天。而余秋雨，不仅抓住了网络，还抓住了“青歌赛”。
怎么炒呢？读别字。观众批评，拒不认错。这，议论就多了，影响也就大了！太尖锐的批评，就联手新浪博客，*！我，就是受害者之一。
去年，余秋雨，又一条龙地策划了：故居、大师工作室、80后美女作家用*意淫他……等等。
……
但，落时的凤凰，就是落时的凤凰！
余秋雨，表象的毛病是马屁精，其根子是：只有文化，没有思想。
而眼下，是经济萧条、思想勃发的时代，他就混不下去了；所以，日前他就《含泪劝告请愿灾民》、大师工作室、故居等作些解释。其实，这还是在炒作。
……
李银河，比余秋雨就差远了！
她的性论，是因为她有机会留学去了美国，所以超前于大家。而如今，已是网络时代；她的优势，就越来越小了。所以，她也得学习炒作。
其实，包括李银河去世的丈夫王小波的性小说，也是跟着李银河去了趟美国、占了先手。占先手的作品，是没有办法“永恒”的。现在的80后、90后们，有几个知道《伤痕》的？
更别说，王小波已去世多年；没有新作问世，也就渐渐被人淡忘了。所以，李银河联手新浪论坛，搞了个所谓的“王小波门下的走狗”；且，每年领着这些“走狗”在网络上大肆祭拜，试图阻挡时代及其他写家的前进脚步。
……
然而，李银河是徒劳！
从她的角度讲：因在知识、理论的层面上，性解放已经走到头了；再走，恐怕就要世界领先了。她，也就没有什么优势可言。所以，她要抓住比她名气大的赵本山做文章。反之，我怎么说，她也不会回嘴。
从王小波的角度讲呢？我就不相信：那些“走狗”们，就永远心甘情愿地做走狗。
……
新浪博客与李银河的炒作，其实是太蠢了！《赵本山的政治错误》，这题目莫不是从*的字纸篓里捡来的？
借赵本山要不要给“屁精”道歉的话题，说了这么多。
我，也是一种炒作－－借机，留下我的思想。
作家顾晓军 2009…2…15
顾晓军主义：权力成份构成之初探
顾晓军主义：权力成份构成之初探
在网络上，常可以看到《为什么高干子女都能当大官》这类标题；我没有点开看过，一次也没有。当然，也许有的点不开，这是题外的话。
我什么不去点开来看看呢？因为，我知道：那都是从政治的层面，谈问题。
……
既然，这一类的文章也有市场；今天，我就来凑一凑热闹－－写篇《顾晓军主义：权力成份构成之初探》。
不过，我是从社会层面，作些问题的探究。
权力的延伸
……
为什么高干子女都能当大官呢？有人说：中国是一个落后世袭的封建王朝。我不能同意！说这些话的人，多半是不在大陆、甚至根本没有来过大陆，用想象替代分析与研究。如果说中国的官位可以世袭，那我咋没弄个大官当当呢？其实，在中国，高干子女成为普通老百姓的很多。尤其是改革开放以后，很多人适应不了社会转型，现在的处境相当不好。辞职、下海，没扑腾到，现在很窘迫的，有；单位改革或倒闭，被抛在时代岸边的，也有……在我身边，开国中将、少将子女，现在摆地摊、扫马路……的，绝不止一个、两个。
当然，从概率上讲：高干子女，比老百姓子女要好过得多得多。去年两会期间，就有人提出“红色后代”问题。记得，陈昊苏说：红色后代，也都是各自在自己的领域里干出了成绩的。这，我就不能同意了。干出了成绩，是不错；可，也得有机会呵！你陈昊苏，可以当中外友协会长，咋不叫我顾晓军当呢？当然，我也能理解组织部门的安排：陈毅，当过外交部长。有很多国际友人，认这个。陈昊苏当，便于开展工作、对国家有利。
……
说到底：在中国，权力世袭，是没有的；权力延伸，是有的。有的，是因为国家需要；有的，则是裙带关系了。
其实，权力的延伸，是一个比较普遍的现象，没有必要遮遮掩掩。美國的老布什、小布什，不也是一种权力的延伸吗？日本，就更多了。据说，法國权力延伸的概率，比日本还要高。
权力的延伸，是个世界性的问题，属顾晓军主义的人类社会学研究课题。
做人的方式
……
其实，在改革开放以后，第一批、大面积地走上各个层面的权力位置的人，是些*的右派。这里，我们抛开政治的因素来谈：他们，大多数拥有学历与知识；而更重要的一点，是他们在不得志的岁月里养成了－－遇事不表态、隐藏自己的看法、见风使舵、唯命是从……等等圆滑的为人处�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架