逼入绝境。
血流成河后，阿拉法特一度想挽回局面，重新回到谈判桌前。但沙龙已取代巴拉克，和谈条件都必须由这位“铁血将军”来拟定了。
。。
15。和沙龙做邻居（3）
但若因此认为沙龙刚愎自用、固步自封。那你就错了。他手腕纯熟，计谋百出，为谋求最符合自己利益的目标，他时常会作出近乎１８０度的大转弯，这甚至让他的亲信都瞠目结舌。不愧为疆场铁将军，政坛老狐狸！
比如，最初，“路线图”登场时，沙龙言辞倔强，面对我们记者，他公然抨击，称这是以色列绝不能接受的毒药。
几个月后，随着“路线图”得到国际社会一致推崇，狡诈的沙龙马上改弦更张，对“路线图”大加赞赏。面对国内“鹰派”的不理解，沙龙还如此劝说：之所以接受“路线图”，他是想以此寻找和平的出路，任何指责他投降的人，其实是在为自己的投降行径发虚。
面对台下“背叛”的指责，沙龙指天发誓：“谁能说我们向恐怖主义投降了？以色列从来没有，以色列正在夜以继日地打击恐怖主义。”
沙龙的“多变”变得让他的右翼追随者都有点无所适从。２００４年，在利库德会议上，沙龙脱口而出，破天荒用了“占领”一词，说以色列必须结束对巴勒斯坦的“占领”。
此话一出，下面一片哗然，沙龙的铁杆支持者一时都如坠五里雾中，浑浑然不知这个老狐狸现在葫芦里又在卖什么药。
作为记者，我将有关讲话的快讯迅速发到国内，毕竟这可能是代表政策变化的重要新闻。消息刚传出，国内编辑打来电话问我：是不是发稿时我发错了。沙龙举起了橄榄枝，太阳从西边出来了，怎么回事呀？
沙龙是怎么说的呢？
“我认为，继续使３５０万巴勒斯坦处于占领状态也是可能的——对，这确实是占领，你们可能不喜欢这样的话，但占领后会怎么样呢？这对以色列，对巴勒斯坦，对以色列的经济，都是一场‘灾难’。”
如果简单地看。沙龙绝对说的是大实话。翻翻美国的报纸，看看欧洲的电视，听听阿拉伯人的言语，世界绝大多数地方都是这么说的呀！比如，以色列“占领”了约旦河西岸和加沙地带；比如，以色列“占领军”。
但“占领”词语一出，以色列举国哗然，昔日“鹰派”领袖人物的沙龙，顿时也成为其他“鹰派”攻击的对象。在国内外的压力下，沙龙第二天不得不表态，他“占领”一词确实说错了，他决定收回！
说错了吗？沙龙确实错了，因为“占领”这个词可不是随便能说的，它是以色列的禁忌！
至少以前的沙龙从来没用也不会用这个词。从以色列外交部发言人的嘴里，你也不可能听到这个词。如果非要描述这件事情，外交部发言人总是对我们说——“进入”。比如说，今天以色列军队“进入”了加沙地带。
为什么不能说呢？看看以色列右翼分子的反应就知道了。一些以宗教人士反映强烈，他们称，犹地亚和撒马利亚（即约旦河西岸）自古是犹太人的土地，上帝赐予之地，犹太人在上面活动，天经地义，何谈占领之有？
萨阿属于利库德极右翼议员，他口齿凌厉，说话毫不留情面。此事一出，他当即闯到沙龙面前，大声诘问：“你一直教育我们，我们对这片土地（约旦河西岸和加沙地带）拥有全部权利，他们属于我们犹太人，我们怎么可能是这片属于我们土地的占领军呢？”
这是从宗教和历史讲，也有从政治上讲的。一些利库德“鹰派”官员就指责沙龙，此举“背叛了国家和政党” “犯了历史性错误”。
一位利库德成员后来说，他真想不到“占领”会出自沙龙嘴里，因为在他们的印象中，这个词一般都是工党左派和欧盟以及阿拉伯人的专用名词。
沙龙变了？许多右翼议员就对沙龙“恨铁不成钢”。在与沙龙对话时，他们大声鼓噪，并问沙龙：“你怎么了，沙龙？你有关“占领”的讲话让我们都懵了，我们到现在都还没恢复过来！”
千万不要小看这些“鹰派”的能量。在以色列，他们的数量可能是极少数，但正所谓“沉默的大多数”，少数因为活跃，因为激进，主导着政治的进程。正是为了怕得罪这少数，即使如最想和平的工党政府，也小心翼翼，从而将多次出现的和平希望拱手相送。
鹰派们开始反击。他们向议会提出动议，要求禁止沙龙使用“占领”一词。《耶路撒冷邮报》引述一些反对者的话说，“占领”禁忌一开，将可能产生“雪崩”后果，以媒体报道措辞和世界舆论都可能因此改变，以色列将更处于不利地位。
事情越闹越大，最后，以色列总检察长鲁宾斯坦也介入此事，他是从法律角度来“裁决”。
鲁宾斯坦说，沙龙的“占领”一词确实不对，约旦河西岸和加沙地带“在１９６７年前都是属于没有主权的土地，因此在法律上正确的描述应该是‘争议土地’，它的地位还有待未来的协议来决定。”因此，如果是政府文件，肯定不能使用“占领”一词。
重重压力和指责下，一贯“硬气”的沙龙最后也不得不软下话来。他随后在议会讲话时就说，既然鲁宾斯坦都这么说了，他的“占领”一词确实用得不准确，但他也解释道：“当我用‘占领’一词，我的意思是我们无意去统治３５０万巴勒斯坦人。”
风波暂时消弭了。颇有意思的是，在沙龙刚说出“占领”一词后，面对外界的询问，以色列外交部曾表示，他们也正考虑是否对发言人解禁“占领”一词。毕竟，这也算是上行下效！不然不就真成了“只许州官放火、不许百姓点灯”？但沙龙又改口后，以色列外交部随即又缄默了。
15。和沙龙做邻居（4）
看来，至少在沙龙再放“厥词”之前，要想从以发言人嘴里听到“占领”一词，实在是太难了点！
沙龙说句心里话，也难
就是在阿拉法特问题上，沙龙也在言辞上碰到过麻烦。由于以色列长期围困阿拉法特，以色列遭到国际社会空前的指责。长期这样下去，对以色列也没什么好处，为了粉饰一下自己的政策。沙龙在接受《耶路撒冷邮报》采访时说：“在驱逐阿拉法特问题上，以色列考虑了很多年，驱逐并不符合以色列的利益。”
他进一步解释说：“在驱逐过程中，也很难保证不伤害阿拉法特，因为阿拉法特身边有许多安全警卫，还有很多以色列人体盾牌，因此，以情报部门的意见是：驱逐阿拉法特并不是一个好主意。”
这确实说出了沙龙的心里话。直到阿拉法特离开人世，以色列虽然不断威胁要杀死或驱逐阿拉法特，但最终都没敢付诸实施。
解铃还须系铃人，沙龙作为政治家，从国家大局考虑，反思政策，说点心里话，实属正常。但这不行。在日益右翼化的以色列社会，强硬是爱国，妥协则是卖国，对阿拉法特让步，更是不能容忍之事。右翼马上对沙龙抨击，自然也是预料中事。
面对帐下将士的反戈，沙龙助手吉辛赶忙“扑火”：“总理（沙龙）的意思是，现在驱逐阿拉法特时机还不成熟，并不表示总理改变了意见。”
以色列议会国防外交委员会主席斯蒂尼兹（Steinitz）直言不讳，痛批沙龙又在“犯错误”。
“不驱逐阿拉法特，将给以色列带来沉重灾难。”斯蒂尼兹振振有辞，“阿拉法特操纵暴力和恐怖活动，违反（奥斯陆）协议已经十年，但一直没有受到以色列的惩罚……当然，驱逐阿拉法特，从短期看，会给以色列造成麻烦，但从长期看，不驱逐会带来更多麻烦。”
沙龙话音没落多久，正好有三名以色列士兵被巴勒斯坦武装人员打死，以内阁多名成员自然又放出狠话：要驱逐甚至杀死阿拉法特。以社会事务部长奥列夫说：“凶手的脚印一直通向阿拉法特在拉姆安拉的官邸大楼，以色列除了驱逐他之外没有别的选择。”
其实，如果追究起来，斯蒂尼兹等不过是效仿者，沙龙才是始作俑者，正是他，一直指责阿拉法特“支持恐怖活动”，是“和平障碍”，以色列必须除之而后快。在他鼓动下，鹰派言论节节升高，局面自然也就一发不可收拾。
阿拉法特已经故去了，沙龙自然也就不用为是否驱逐费神了。但他的囚徒困境，正说明以色列社会右翼的强大。区区言语尚掀起政坛巨浪，可想而知，沙龙口头禅“以色列愿意为和平作出痛苦妥协”，离真正落实还有多远。
讲到禁忌，其实也并非仅限于沙龙一张嘴，并不仅限于“占领”这个词。对应的，从巴勒斯坦人嘴里，你很少能听到“恐怖”这样的说法。
道理很简单，承认“占领”，会让以色列人在道义和法律上吃亏；接受“恐怖”，无疑是让巴勒斯坦人自我“妖魔化”。在这样的原则问题面前，即使是一言九鼎的领袖，也马虎不得。
２００４年５月，在约旦召开世界经济论坛，我和女同事高路作为增派记者从耶路撒冷赶往约旦报道。就在这次国际会议上，再次上演了这种争吵，这次比沙龙遭指责更有意思。
对于以色列和美国动辄指责巴勒斯坦进行“恐怖”活动的做法，参加论坛讨论的巴勒斯坦外长沙阿斯大声疾呼：“停止将所有问题归咎于巴勒斯坦人，在占领者撤离之前，请停止要求被占领民众表达他们良知。”
沙阿斯话音未落，坐在他旁边的以色列副总理兼工贸部长奥尔默特马上回应：“每个人都有原罪，每个人都要负责任，每个人都导致了失败，只有巴勒斯坦人是个例外。”这位以色列著名鹰派人物语带嘲讽说，“就好像沙阿斯从没听说巴勒斯坦人干过‘恐怖’活动一样。”
对于巴激进组织攻击以色列行为，以色列沙龙政府一贯扣以“恐怖主义”�