率涤肜砺郏荒艹闪ⅰ５诙绻醇诎迪窒螅冢敲创υ谕耆诎档氖夷冢夷诘暮诎担际悄愕哪诓苛耍芩嫡庵趾诎迪窒螅褪悄愕母嗦穑康谌偃缢担壳昂诎档南窒螅挥胙劬Χ粤ⅲ胫幌喽粤⒌木辰纾劬Ω揪涂床患Ｎㄓ欣肟ハ喽粤⒌耐饩常皇Ｏ戮栽诶锩娴南窒螅趴梢运凳悄谠诘木辰纭Ｄ悄闼翟谀诘氖导世砺郏趴梢猿闪ⅰ５谒模丈涎劬Γ衔褪强醇硖宓哪诓浚敲矗劭醇饨绲墓饷鳎飧鲂牡淖饔茫怯赡诘酵猓我圆荒芟瓤醇约旱拿婺磕兀俊〉谖澹偃缬赡诘酵猓究床坏阶约旱拿婺浚恪Ｋ衔谕饨缦薅粤⒌睦砺鄹荩筒怀闪ⅰ＜偈贡赜赡诘酵猓梢约阶约旱拿婺浚飧雒髅髁肆耍苤芫醯男模约翱梢钥醇锵蟮难郏托以谛榭罩洌跹梢悦谀谀兀康诹缭谛榭罩洌匀徊皇悄阈牡谋灸堋Ｄ敲矗蚁衷谧谀愕亩悦妫梢钥醇悖欠裎艺飧鋈艘菜闶悄阕约旱男挠肷砟兀康谄撸易谀愕拿媲埃愕难劬σ丫吹骄椭懒耍愕男囊丫赡愕难鄣酱镂疑砩希蹦愕纳硖迦匀淮嬖谧庞心阕约旱闹酢Ｄ敲凑飧鲋踝饔茫肽憧醇饨绲闹踝饔茫欠裢悄愕男哪兀俊〉诎耍绻慵嶂吹厮担硖逵胙劬Γ饔卸懒⒌闹酰敲茨惚闶怯辛礁鲋趿恕Ｄ悄愕囊簧恚Ω糜辛礁鲂男缘奶宀攀嵌缘摹Ｗ凵鲜隼碛桑闼当丈涎劬Γ醇得恋木跋螅徒凶黾冢臼谴砦蟮摹！ǎǚ治鲆话愎勰睿衔拇嬖谟诳奂鳎昭奂档淖饔檬谴砦蟮模�
认为能思惟的是心之辨别
阿难说：〃我听佛说＇心生种种法（注十）生，法生种种心生（注十一），我现在再加思维推测，这个思微的作用，就是我心的体住。当这个心的思惟体住，与外面境界事物相连合，就是心之所在，并不一定在内，在外，或者在中间三处。〃（阿难第五次所答的观念，认为思微的作用，就是心的体性。）
佛说：〃依你所说，心生种种法生，法生种种心生。思椎的意识作用，与现象界相合，就是心。那么，这个心根本就没有自己的体性，既然没有自体，就没有可以相合的。设使没有自体的东西可以相合，等于抽象与假设相合，只有名词，并无事实，那还有什么道理呢！如果认为心是没有自体的，你用手扭痛自己身体某一部分，试问，你这个能够知觉疼痛的心，是你身体内部发出，还是由外界进来的呢？假若认为是从身内发出，同你第一次所讲的心在身内的观念一样，应该先能看见身内的一切。如果认为是从外界进来，同你第二次所讲的心在身外的观念一样，应该先能看见自己的面目。〃阿难说：〃这个所谓能看见的是眼睛，能知的。〃佛说：〃假若认为眼睛是能见的，现在你在室内，试问这个室能觉的心，并不是眼睛。若说必能先看见自己的面目，是不对内所开的门窗，也能够看见东西吗？而且一般刚死的人，眼睛还在，他们的眼睛也应该看得见东西。倘使眼睛还能看见东西，就不是死人了。再说，你这个能知能觉，明明了了的心，必有一个自体。试问，它的自体是一个体呢？还是有很多个体呢？心在你的身上，是遍满的呢？还是部分的呢？假若认为只是一个体，那你用手扭痛某一部分，四肢应该同时感觉疼痛。如果扭痛在一部分，而四肢都感觉得疼痛，那么，开始被扭的那一部分的疼痛，就不局部存在了。如果扭痛的部分，必然有它固定的位置，那你认为全身只有一个心性之体，在经验上和理论上，都不能成立。倘若认为有很多的心性之体，那又成为一个有很多个心性的人了。而且究竟哪一部分的心性之体，才是你自己真实的心呢？同样的，如果认为身内存在的心性之体，是遍满全身的，那同上面所分析的一样，不必再说。假若认为身内的能知能觉的心性，并不遍满全身，那你碰头，同时也碰到足，既然头已经感觉疼痛，足就不会再感觉到疼痛。事实上，并不如此，全身碰痛，全身都有感觉。综合上述理由，你所说的，认为心性无体，因外界现象的反应，心就相合发生作用，根本是错误的。〃（分析一般观念，认为心性思惟作用，并无自体。都因外界刺激，相合反应而生是错误的。）
认为心在中间之辨别
阿难说：〃我常听佛与文殊大士等讲自性的实相，您说：心不在内，亦不在外。我现在再加思维研究，在内寻不到这个能知能觉的心，身外又没有一个精神知觉的东西。既然身内寻觅不到能知的心，所以不能认为心就存在身内。事实上身心又有互相知觉的关系，所以也不能认为心在身外。因为身心互相关系，才能互相感觉得到。但是向身内寻觅，又找不到心的形象。这样看来，它应该存在中间。〃（阿难第六次所答的观念，认为心存在于身体中间。）
佛说：〃你讲的中间，中间是独立性的，当然不能迷昧，而且一定有它固定的所在。你现在推测指定的中，这个中在什么所在？你认为在其一处，或某一点，还是就在身上？假若在身体上，无论在内部或表层，就都是相对待的一边，不能认为某一边就是中间，倘若认为在身体的当中，等于你的第一观念所讲的在身体内部。如果认为在某一处，或某一点，那么，这个处或点，是实际的有一所在，还是假设的无法表示？倘若它只是一个抽象的概念，那你所讲的中，等于没有，而且是假设的，不能绝对地固定。从理论的观点上来讲，一个人假定以某一处作为标记，称它为中，那么，从其他不同的角度来看，就没有绝对的标准了。譬如以东方为基点，这个表示标识就在它的西面，以南方为基点，它就在它的北面。如此标示的准则，因方向而不同，观点也跟着乱混了。表示中间的观点既然混乱，这个心也就跟着杂乱无章。〃阿难说：〃我所讲的中 ，不是您所说的这两种。我的意思如您过去所讲，自身有肉体的眼神经等能看的因，就产生自己可以看见外界景象的缘，所以就形成眼睛能够看见东西的识别作用。眼睛自有分别，外界的物理现状是没有知觉的物体。因此知道这种识别的能力作用，发生在外界现象与眼睛接触的中间。这种作用现象，便是心的存在处，也就是心性的作用。〃佛说：〃你说心在肉体物质的眼睛与外界现象发生反应的中间，那你认为这个心性之体，是兼带具备物质心识两种作用，还是不兼带两种作用呢？假若是兼带的，外界物质与心识就杂乱了。因为物质本身是没有知觉的，心识才具有知觉的功能。心物是两相对立的，如何能说心是在其中间呢？既然不能兼带具备这两种作用，肉体的物质是无知的，自然没有知觉，更谈不到有一知觉体性的存在，那你所说的中间是个什么状况？所以说心在中间，是绝对的错误。〃（分析一般观念，认为心在物质与知觉，身体与外界现象的中间，是错误的。）
认为无着即是心之辨别
阿难说：〃我从前常听佛说：这个能知能觉能分别的心性，既不在内，亦不在外，亦不在中间，一切都无所在，也不着于一切，这个作用，就叫做心。那么，我现在心里根本无着，这种现象，就是心吗？〃（阿难第七次所答的观念，认为一切无着就是心。）
佛说：〃你说能知觉能分别的心，无着于一切，现在必须先了解一切的含义。凡是水里游的，陆上爬的，空中飞的，这些种种世间生物，以及呈现在虚空中的物象，综合起来，叫做一切。并不在这一切上，又无着个什么呢？其次： 再说你所说的无着，究竟有一个无着的境界存在呢？还是没有无着的境界存在呢？如果没有无着境界的存在，根本就是没有。等于说，乌龟身上毛，兔子头上的角，没有就没有，还有什么可以说无着！ 如果有一个无着境界的存在，那就不能认为没有，必定会有一种境界与现象。有了境界与现象，事实就有存在，怎么可以说是无着呢！所以你说一切无着，就名为能知能觉的心，是错误的。〃（分析一般观念，认为一切无着就是心，是错误的。）
（以上是有名的七处征心之论辩。）
（注十） 法： 一切事与理。
（注十一）心生种种法生，法生种种心生：诸法本无，由心故有。心亦本无，因法故有。前一句〃心生法生〃，明法不自生，从心而起。后一句，〃法生心生〃，明心不对自生，由法而现。正显心本不生，法无自性，二俱无体，乃心法皆空之旨也。
真心与妄心体性的辨认
心，究竟在哪里？这个问题，阿难反复地提出七点见解，经过佛的分析论辩，都被佛所否定。觉得平生所学，尽是虚妄，就非常惶惑，请求佛的指示，要求说明心性自体本来寂静的真理。佛说：〃一切含有知觉灵性的众生，自无始时期以来，（时间无始无终，故名无始。）种种错误颠倒，都受自然的业力所支配，犹如连串的果实，从一个根本发生，愈长愈多。甚至一般学习佛法追求真理的人，虽然努力修行，亦往往走入歧途，不能得成无上菩提。（自性正知正觉。）都因为不知道两种基本原理，就胡乱修习佛法，犹如煮沙，欲成嘉撰 。无论经过多久的时间，无论如何努力用功，终于不能得到至高无上的真实成就。〃佛又说：〃所谓两种原理，第一，自无始以来，作生死根本的，一切含有灵性众生的心理作用，凭借生理的本能活动，名为攀缘心。（普通心理现状，都在感想、联想、幻想、感觉