说，当时伊拉克没有退兵，如果他们退了，将是一件非常令人尴尬的事。尴尬之处在于，美
军继续留在海湾的理由将不充分。
50年过去了，美国在日本还保留有军事基地。今天，日本人民反对美国驻军的呼声一
浪高过一浪，甚至日本冲绳县地方官都不肯在美国军事基地的继续征用土地合同上签字，这
已经是有目共睹的事实。但以民主和人权为准则的美国是否听到了日本人民的声音呢？想来
是一定听到了，但他们为什么不滚回去？
要保持在远东地区的军事实力。这是美国人的话。
但你一个美洲国家，跑到远东地区来保持军事实力干什么？美国人现在说，要遏制中国
的威胁。这是一件非常有意思的事情。一个人不远万里，跑到别人的家门前抽刀拔剑，虎视
眈眈，来遏制别人的威胁。暂且不说它的荒谬，就是在美国本土，华盛顿的警察，可不可以
跑到纽约去长期执勤？中国在海外没有一兵一卒，中国一心一意发展国内经济，所谓的威胁
从何而来？中国军队没有去美洲，而美国军队却呆在亚洲，呆在中国的周边，到底是谁威胁
谁？
美国已经变了，这个打败了英国殖民主义者，用鲜血换取了独立和尊严的年轻国家。又
在二战反法西斯战场上立下赫赫战功的国家，随着时间的推移，他们逐渐暴露出国家结构上
的缺陷。这个充满光荣与梦想的国家，很难说不会步大英帝国和德意日异想天开欲统霸世界
的后尘。美国《洛杉矶时报》刊登了一篇题为《多少防务力量才够？》的社论，热爱和平的
世界人民看了肯定要吓一跳！社论说：国际战略研究所报告，美国的军事开支比其它国家最
高者还要多出两倍多，实际上，它超过了美国所有潜在敌人的军事开支总和。没有一个国家
的军队受到比美国军队更好的训练。没有一个国家的军事装备有美国的精良。然而，许多富
有思想的观察家（这些人并非总是国会议员）仍然怀疑国家的安全需要是否得到真正的满
足，尽管国家每年的军事预算达到2600亿美元。
在40多年的冷战中形成的防务计划和政策，以及由此制订的防务预算，已不适合冷战
后的时代。美国尚未在明确美军应该准备执行什么军事使命的基础上，为新时代制订出连贯
一致的政策。
10年以来，美国防务开支一直在减少。无论是在联邦预算中占的比例（现约占17
％），还是在国内生产总值的比例，今天的军事开支是几十年来最低的。国会的一些人对此
感到惊恐，要求增加五角大楼的预算，但是又无法具体地说明为什么需要增加预算。为增加
开支而增加开支对确定防务战略毫无帮助。正如布鲁金斯学会的劳伦斯·科布在最近一期的
《外交》季刊中所指出的：“防务开支应该根据潜在敌手和盟友的努力来衡量，而不是根据
前美国政府来衡量。”用这种常识的标准来衡量，2600亿美元的军事预算看来绰绰有余。
相比之下，俄罗斯只有800亿美元，中国不到300亿美元，伊朗、伊拉克、利比亚、叙利
亚、朝鲜和古巴，加在一起约150亿美元。
克林顿政府就职以后不久，国防部对冷战后美国的军事需要进行了它称为自下而上的审
查，最后的结论是，美国应该保持差不多同时打两场大规模地区战争并取得胜利的能力。估
计的作战地区为西南亚、阿拉伯半岛或周围以及朝鲜。根据这一估计对需要作出了规划：总
兵力250万。其中100万为预备役人员；12个航空母舰作战群，共有346艘舰只；20个航
空联队，184架战略轰炸机，35O0个核弹头。
这个预算，或者说防务，是不是试图要将阿拉伯半岛及朝鲜摧为平地？同时也说明了美
国的另一种心态。在冷战时期，美国有苏联这个对手，他们军事力量存在的价值毫无疑义；
但冷战结束后，美国的防务计划大大复杂。因为他们一时还没有找到潜在的敌手，这大约是
美国人，起码是白宫很烦的一件事。没有敌对力量的美国，如何来制订他的防务计划？按
说，这是一件非常轻松的事情，大家可以长长地舒一口气。可以铸剑为犁，马放南山，加速
经济发展了。但美国“有思想的人”可不会这么想，相反，他们的防务范围扩大了，他们甚
至要把常备军事力量保持在可以同时打胜两场地区战争的规模上。这些“有思想的人”的确
令人害怕。
美国的军事力量已经威胁到全球的安全。事实上，美国的军事威胁已经让世界人民感受
到来自太平洋那边的阴影。我们甚至可以推算出我们的头上，多少人拥有一颗美国核弹头。
美国人为我们预备好的灾难随时都可能发生。
但是，我们决不要把美国白宫和五角大楼的那批人想象成只会大把大把地花钱的花花公
子，每年拿着2600亿美元去打水漂。不，他们的这笔投资的回报率是很高的，决不是美国
的大豆和小麦可以匹敌的。以战养战是白宫和五角大楼的基本思路。比如海湾战争，赢家是
科威特吗？是阿拉伯世界吗？是群涌而至的西方盟友吗？都不是，唯一的赢家是美国。美国
在海湾不仅名利双收，实验了他们的高性能战略武器，锻练了美国士兵的作战能力，达到了
向全世界炫耀军事力量的目的，而且为美国品牌的战略武器作了一个空前的示范广告。他们
不但得到了短期利益，也为武器输出的竞争留下了重要的伏笔。仅爱国者导弹的订单一项，
五角大楼的军火商就足以笑得合不拢嘴。在海湾战争中，希望分得一杯羹的美国的盟友，或
许至今也没有想到。他们只是做了一次陪衬人的角色。他们的飞机、坦克和导弹，在美国的
品牌面前黯然失色，使得原本的市场也受到威胁。他们出钱、出武器来陪美国玩了一场游
戏。
这个游戏是揍一揍那个恶棍萨达姆，甚至不乏羞辱一下苏俄的飞毛腿。但是，他们也仅
是衬托一下美国品牌的武器而已。说句过头一点的话，西方盟友手中的家伙落得的实际结局
比飞毛腿也好不到哪里去。
也唯有制造区域紧张，以进一步搅混水，把局势引向动荡及军事争端，各争端国才会挤
出巨额的外汇储备，纷纷找五角大楼采购武器。由此看来，美元的坚挺，导弹和炮舰也有相
当的功劳。美国五角大楼每年从各国到底实现多少美元的货币回笼，大约只有五角大楼心里
清楚，而不是商业部。
我们不难看清楚，美国为了在军备中占有绝对优势，战略武器不断升级更新，在这种升
级和更新中，当然要淘汰大量的过时装备，这个淘汰过程，没有一个巨大的武器市场支撑，
仅靠美国纳税人的钱，是远远不够的。这也是为什么那些美国“有思想的人”敢说，“防务
开支应该根据潜在敌手和盟友的努力来衡量，而不是根据前美国政府来衡量。”这些人为什
么敢夸这样的海口？前提当然是美国的军备输出了。
聪明的美国人真不愧于他们的西方盟主地位，连比他们发达得早得多的西方盟友都肯被
他耳提面命，美国式的智慧所走的作用着实不小。你看看吧，美国不断将他们过时的军备卖
给人家，优势却永远掌握在他们手中。美国的顾客，也可以拥有相当的打击力量，但不是绝
对的打击力量。比如对待萨达姆，他就不愿置他于死地，虽然阿拉伯世界希望这样。但是，
你想想，如果美国彻底地消除掉萨达姆的威胁，阿拉伯世界还会那么热衷于采购美国的军火
吗？还有，阿拉伯世界还会心甘情愿让美国把军事力量保留在海湾吗？事实上，世界上哪个
地方局势不安定，美国在那个地方的军火生意必定好。关于萨达姆失败，另外还有一个重要
因素，即美国的小动作，或者说是一个阴谋：当萨达姆在西方采购武器时，美国得到情报闻
风而动，将计算机控制的防空系统塞进了美国制造的芯片，而这些芯片中，装有美国事先研
制的可以操作激活的电脑病毒。当他们向伊拉克进攻时。提前激活了伊拉克防空系统电脑中
的病毒，使得伊拉克不战而败！
有两个克林顿：一个是合法的。一个是看起来合法的
言必谈法制也是美国的一大特色。法制是现代社会的基本特征，但美国的法制有时侯也
走火，而且不是一般地走火。比如，美国的《与台湾关系法》便是一例。中华人民共和国是
中国唯一合法政府，台湾是中国领土的一部分，这是不争的事实，同时也写进了中美三项联
合公报。但是，白官却要立一个《与台湾关系法》并且纳入它的对华外交政策，这显然是一
种走火，有意的走火。
一个很简单的道理，你跟一个合法政府建立了外交关系，另外再跟该国一个与政府对立
的地方省份保持关系，从法律上，是站不住脚的；从道义上，也不是君子所为。诚然，美国
要制定什么法，比如说白人警察可以毒打黑人而无罪释放，大家顶多只有以人权和种族歧视
在道义上声援美国黑人，谴责美国政府粗暴侵犯人权。但目前还没有一个国家会像美国把坦
克这种东西开进巴拿马去，将人家的元首捉将起来，在美国的法庭来进行审判那样，来对待
美国。因为大家清楚，在美国国内发生的事情，还只有由美国各方面的力量来进行处置。如
果别国以此为理由而把坦克开进华盛顿的白宫去，捉拿克林顿或者佩里，那样，是不是很有
趣味？白宫会不会由此而赞美你是为自由、民主和人权而战的民主斗士？甚至提交一项议
案，请求诺贝尔和平奖评奖机构为你颁发年度诺贝尔和平奖？我想不会，美国不会给你香槟
酒，要给，只会给你一颗原子弹。
我们到目前还不清楚，美国到底是从什么地方得到的种种特权，