鋈宋侍猓叵档秸防斫饷蠖滤枷牒驼纷芙峄夥耪秸睦贰！北本┐笱Ы淌诿┖＝ㄓ刖驴蒲г貉芯吭绷跬骋仓赋觯骸白�50年代后期起，解放军的一些高级将领在政治上受到错误对待，他们的历史功绩逐渐成为研究的禁区。60年代的‘左’倾思想，更使革命军事史上的杰出人物毛泽东被置于不恰当的位置上。中国人民解放军历史的研究人员遇到了困难。”
中共十一届三中全会以后，由于强调实事求是，党史、军史研究在摆脱个人迷信和教条主义束缚上有很大进步，对不少问题进行了拨乱反正，恢复或接近了历史本来面目。1984年2月粟裕去世，尤其是10年后的1994年12月，刘华清、张震代表军委发表《追忆粟裕同志》一文，给粟裕1958年的所谓“罪状”平反，并称赞“华东野战军、第三野战军的光辉战绩，在战役指挥上，粟裕起到了决定性的作用”以后，他的部分历史才渐渐地接近真实，但对他在军史上的评价依然偏低，一些结论仍然经不起历史的检验。1996年出版的某出版物仍然称：“华野在陈毅领导下，在外线开展了沙土集战役，陇海、平汉路破袭战役，洛阳战役，开封、睢杞战役。”而事实是，平汉路破袭战役时，陈毅已经离开华东野战军指挥机关，“先到华东野战军后方基地朝城检查工作，再到晋冀鲁豫中央局商谈后勤供应问题，后来又奉命到西柏坡中央工作委员会和陕北中共中央汇报工作，直到1948年4月返回濮阳华东野战军驻地。在这段时间内，粟裕独立地担负起华东野战军西兵团和豫皖苏解放区的领导指挥重任”；开封、睢杞战役时，陈毅已经调任中原野战军副司令员，由粟裕代理华东野战军司令员兼政委。战役之前，毛泽东致电陈毅、粟裕等人，明确指出：“陈毅不参加此次作战”，“粟裕全权指挥一、三、四、六、八及十一纵之作战，并指挥许（世友）、谭（震林）在津浦线上之配合作战”。显然，撰书者学术上的严肃性与严谨性是值得怀疑的。更为甚者，该书将粟裕与山东野战军主要领导人之间长时间争论之后，在毛泽东明确支持下，才创造的七战七捷之功也予以转移。书中称：“1946年内战爆发不久，陈毅接受下属建议，苏中部队不急于出击淮南，而是在苏中打几个胜仗再出击的建议。这就使苏中的3万部队能利用苏中解放区的有利条件，取得七战七捷歼敌5万人的大胜利。”
前言 军史的发现与被淡化的名将（3）
人们的思维定势是不易改变的。中共中央党校机关报《学习时报》归纳出党史研究的九种现象，其一是以论阉史。史料是“足”，结论是“履”。如今还有一部分人削足适履，宁可阉割史实，也要紧抱陈旧乃至错误的结论不放。显然，军史研究也如此。对待粟裕，便是从他的大将军衔逆推他的军事才华，从他非野战军正式司令员的官衔逆推他的贡献。即便如此，粟裕的发现也使人感觉有重写军史的必要。
###指出：“浩瀚而宝贵的历史知识既是人类总结昨天的记录，又是人类把握今天、创造明天的向导。”而对待创造这些历史的人物，后人应当实事求是书写他们的历史。不尊重历史事实既是对自己民族文明的不尊重，也是对人类文明的不尊重。一个健康的民族，总要有勇气面对历史，一个人也是这样。已经做下的事情，无论是对是错，无论本人还是他的后人，都应该敢于直面，因为历史无论是谁都无法封锁更无法篡改的。在处理历史事实上，各种小动作均属徒劳，大可不必费此无补之精神。“历史的事实是最大的权威”，假的总是假的，无论如何涂抹，终不能就此变成真的，正如李商隐所言：“武皇内传分明在，莫谓人间总不知。”
陈丕显说：“历史是无情的，她会很快忘却一些人；更会严肃地批评一些人。同时，历史又是多情的，也会永远地记住一些人，我们的粟裕同志，是人民用金子铸入史册的人，是人民永远记住的人。”恢复粟裕真实的历史地位和功绩，实事求是、完整地展示粟裕的军事指挥艺术并加以学习、借鉴，是拂去功利、权势、虚名后的历史发展的必然，也是每一个有良知的后人应有的态度。
因此，将在人民解放军和世界军事史上占有重要位置的粟裕军事思想和战役指挥艺术予以挖掘整理、发扬光大，是中华文明史尤其是军史的一件极有意义的大事。如果我不吝鄙陋与拙劣撰写的这本书，能给更多普通人士以全面、真实走近并了解粟裕大将军的机会，则善莫大焉！
txt小说上传分享
华东野战军的代表……粟裕（1）
一、当选第三野战军代表团首席代表。第四个为人民英雄纪念碑铲土奠基的人。
1949年赴北京参加政协会议于南京火车站
向送行人群告别。1949年9月21日至30日，中国人民政治协商会议第一次全体会议在北京举行。人民解放军派出了6个代表团出席会议，共有正式代表60人、候补代表11人，分别代表解放军总部（包括直属兵团及海、空军）、第一野战军、第二野战军、第三野战军、第四野战军、华南人民解放军6个大单位。其中解放军总部代表团正式代表12人、候补代表2人；四大野战军代表团均为正式代表10人、候补代表2人；华南人民解放军代表团正式代表8人、候补代表1人。华东战区统帅粟裕当选为第三野战军首席代表，率领三野代表团出席了会议。
解放军总部和四大野战军代表团的首席代表顺序如下：朱德、贺龙、刘伯承、粟裕、罗荣桓。其中：朱德是全军总司令，解放军总部代表团首席代表；贺龙是西北军区司令员、第一野战军副司令员，一野代表团首席代表；刘伯承是第二野战军司令员，二野代表团首席代表；粟裕是第三野战军主持实际工作的副司令员，三野代表团首席代表；罗荣桓是第四野战军政委、四野代表团首席代表。粟裕是后来唯一仅被授予大将军衔的大野战军首席代表。
9月25日，粟裕代表第三野战军在大会上庄重地发言：“我代表人民解放军第三野战军全体指挥员、战斗员、工作人员向大会坚决地表示：……当秉承政治协商会议的决议，中央人民政府和革命军事委员会的命令，将革命进行到底，为建设独立、民主、和平、统一的新中国而奋斗。”①
9月30日，全国政协第一届全体会议选举出政协全国委员，并按各单位次序，在《人民日报》公布了名单。其中当选的军队委员共12人，分别是：解放军总部：朱德（解放军总司令）、徐向前（解放军总参谋长）；第一野战军：彭德怀（野战军司令员兼政委）、赵寿山（一野起义将领）；第二野战军：邓小平（野战军政委）、高树勋（二野起义将领）；第三野战军：粟裕（野战军主持实际工作的副司令员）、何基沣（三野起义将领）；第四野战军：林彪（野战军司令员）、陈明仁（四野起义将领）；此外，还有华南人民解放军的陈漫远、吴奇伟。
9月30号下午6时，毛泽东、周恩来、刘少奇等党和国家领导人以及第一届政协会议的全体代表出席了人民英雄纪念碑的奠基仪式。政务院总理周恩来致词：“我们中国人民政治协商会议第一届全体会议，为号召人民纪念死者，鼓舞生者，特决定在中华人民共和国首都北京，建立一个为国牺牲的人民英雄纪念碑。现在，一九四九年九月三十日，我们全体代表在天安门外，举行这个纪念碑的奠基典礼。”②之后，全体代表向人民英雄脱帽静默致哀。最后，毛泽东等领导人和包括粟裕在内的各大单位首席代表一一铲土，为纪念碑奠基。其中值得注意的是；粟裕是第四个铲土的代表；在其前面的人分别是毛泽东、朱德、贺龙。
粟裕作为首席代表，代表解放战争战绩最大的第三野战军（华东野战军）出席全国政协一届会议，并当选代表三野的全国政协军队委员，是当之无愧的，恰如其分地反映出了他在第三野战军军事上的核心作用。
原华东野战军9兵团政委、军事科学院副院长郭化若认为，粟裕最能代表华东野战军（第三野战军），因为他是在华东地区这个特殊战场成长起来的一代名将；如果粟裕当年跟着主力红军长征了，他的聪明才智自然同样能够得到发挥，但那就不是现在的粟裕，更不是代表整个华东部队的粟裕了。他说：“我所说的粟裕，不仅仅指他个人，而是指我们整个华东部队。粟裕最能代表我们整个华东部队。第一，是他从未离开过华东战场；第二，华东部队的所有变革与重大胜利都与他密切相关。”③
郭化若这一有着两点充分理由的新颖观点，显然与一般的说法有所不同，为此，他又根据客观的历史事实，进一步解说了华东野战军两位主要领导人陈毅与粟裕的关系。他说：“同时，我要说说陈毅与粟裕。由于工作需要，陈、粟之间有分有合，而且分多合少。就四年解放战争而言，陈、粟始终在一起只有11个月半，大部分时间不在一起，特别是非常关键的一段时期，陈总在中原野战军，即二野工作。当然，陈总在政治工作上辅助邓小平同志，在军事工作上辅助刘司令员，都有突出成就，特别是在解决、促进高层团结方面，功不可没！”④
。 最好的txt下载网
华东野战军的代表……粟裕（2）
1949年粟裕参加人民英雄纪念碑奠基仪式。
朱德（左）毛泽东（中）粟裕（右）。作为华东野战军的历史见证者和深为毛泽东倚重的军事高参，郭化若的结论是十分严肃、客观、公允的。显然，作为历史学家考证、转述历史，也应当这样通过事物的表象看出它的本质，正本清源、拨乱反正，从而得出符合历史事实的结论。正如萧克所说的：“历史的事实是最大的权威。”不能仅仅依据某些