导演万岁- 第1209部分

“不过，柯里昂先生地这部电影，拍得的确很不错。以一匹马为突破口，柯里昂先生用他的天才般的电影才华，为我们展现出了一个辉煌的充满光明和希望的画卷。整部电影在故事情节上一波三折，在整体的艺术风格上酣畅淋漓，厚重而坚定。自难能可贵地地方是，柯里昂先生用一匹马，给所有看过这部电影的人，给那些之前因为经济危机而丧失了所有生活希望的人，带去了继续生活下去了勇气！”

“这种勇气，恰恰是美国的发展所需要的，1929年，美国人从天堂一下子掉到了地狱。巨大的现实反差、生活的困苦让很多美国人内心空荡，这样的美国，是不可能实现重新绽放地。因为那些民众已经丧失了继续奋斗的决心。”

“《奔腾年代》做到了这一点，而且十分的成功！从十月份开始，在好莱坞就有很多导演、很多电影都在试图完成这样的一个任务，试图用自己的手中的电影来点燃民众地希望。但是有显著效果的。基本上没有。”

“在那些电影人的手里，一部部电影成了说教意味极其严重的影像，场面宏大，时间繁多，他们试图做出一个史诗来，但是观众根本无法从里面找到情感上的共鸣。而《奔腾年代》就恰恰相反。安德烈。柯里昂先生没有把整部电影拍摄得多么的壮观。实际上，这部电影从头到尾就是关于一匹马的故事，一匹马从生长到后来的历尽磨难最后获得了巨大的成功的故事。”

“《奔腾年代》选择了一个很好地突破口：罐头。这匹又矮又丑地马，现在已经成为了美国最出名的明星，我想如果论美国人地喜欢程度的话。这匹马绝对会超过当前的总统胡佛先生而位居榜首的位置。罐头不仅仅是一匹马。它是所有美国人希望的代表，从这匹马的身上做文章。就决定了《奔腾年代》从一开始定下来拍摄的时候，实际上就已经比其他的那些电影技高一筹了。”

“柯里昂先生在整部电影中，将他的天赋发挥得淋漓尽致。不管是从影片的整体布局上、节奏的把握上，还是在镜头的运用上、演员的表演上等等有几乎完美的表现。”

“能在这样的一个时刻，拥有这样的一部电影，坦诚地说，是美国人的幸运。因为我们从这部电影中，看到了那种自从我们的祖先在这里扎根之后就一直存在于我们血液中的自由、坚韧的精神。《奔腾年代》如同一支火把，给我们指引了前进的方向，让我们更好地看清楚这个世界，更真切地看清楚了自己的内心。”

“所以，《奔腾年代》应该是今年全年意义最大的一部电影。不仅仅是指它的艺术魅力大，艺术成就大，更是指它对整个社会的推动力，对于一个民族的影响力！”

“我们应当感谢安德烈。柯里昂，是的，我们应当感谢他，不管是支持他的人，还是先前反对过他的人。”

《纽约时报》的这篇文章，开始的时候有那么一点抑的意思到了后来却变成了热烈的扬，多少让我感到了一丝意外。

自从印第安事件之后，《纽约时报》就和梦工厂的关系不太好，这也影响了他们对梦工厂一系列电影作品的看法。

在美国，很多人都知道，《纽约时报》是民主党的舆论阵，而自身已经被打伤鲜明共和党的梦工厂，在它这里，是不会听到什么好话的。

但是这一次，《纽约时报》却显然有了截然相反的态度。

这开始的时候让我有点迷惑。但是仔细想一想，也就释然了。

确切地说，在这一点上，《纽约时报》就比老约翰。洛克菲勒要圆滑得多。老约翰。洛克菲勒只是认为罐头是一匹马而不是其他的东西，但是《纽约时报》已经看出来，罐头这个时候是所有美国人心目中最纯粹的东西，是他们的希望，这种东西，显然是碰不得了。

如果《纽约时报》在自己的报纸上刊登对《奔腾年代》大肆诋毁的文章，对罐头大家咒骂，那么等待他们的将是一个可怕的结果。

《纽约时报》看到了其中的奥秘，所以他们没有范蠢。只有老约翰。洛克菲勒，现在依然把他自己和整个美国人对立起来。

《纽约时报》在头版热烈赞颂了《奔腾年代》，作为共和党的舆论阵地，对于同属于一个阵营的梦工厂的电影，《华盛顿邮报》自然没有放过这个机会。

在头版头条上面，《华盛顿邮报》也刊登了一篇评论的文章，这篇评论文章和其他评论文章有很大的不同。这种不同，不仅仅指的是文章的观点之类的东西和其他的评论迥异，而是因为这篇评论的作者实在是太引人注目了。

约翰。杜威！

这片文章的作者，是美国文化界的泰斗级人物约翰。杜威！

“我在看这部电影的时候，一直在流泪。事实上，看这部电影的时候，流泪的人不光光是我一个人。我们看到罐头受到各种各样的折磨的时候，流下了眼泪，我们看到罐头在赛道上飞奔将那些高头大马一个个摔到身后的时候，会流下眼泪，我们看到罐头的失败而流泪，我们看到罐头重新站起同样会流泪！”

“昨天晚上，整个洛杉矶市是泪水和欢呼声的海洋。除了安德烈。柯里昂的电影，我还从来没有看到过有谁的电影能让整个美国的观众为之疯狂。《奔腾年代》是一部充满了责人感的电影，创造它的人，并没有简简单单把这部电影仅仅只看成是电影。恰恰相反，他们把这部电影方大，把它看成是可以带领我们前进的号角！这号角为我们指出了前进的方向，冲破黑暗，让我们经历了心灵和洗刷之后，纯粹地站在新的生活面前！”

“但是，《奔腾年代》有一个缺点，我必须要说。”杜威随后的一句话，让我愣了起来。

缺点？我倒想听听杜威说得这个缺点，是什么。

##############################################################################

昨天上午去了报国古玩市场，风大得要命，冻得要死，结果自己感冒加重不说了，转了一圈也没有看到好东西。

这念头，一线城市基本上好东西都雪藏了，只有二线城市收不定还能拣个漏。乱世黄金，盛世收藏，果然是这个道理。

收藏这回事，就是个机缘。随缘吧。

今天一万二。又是新的一周了，每次到周一，我都特别的痛苦，从今天起，又得起早了。

大大们多多支持吧，月票、催更票啥的看着给。：）

第818章八大电影烁烁生辉！

第817章柯里昂先生犯了一个错误第818章八大电影烁烁生辉！（召唤月票！）

《华盛顿邮报》在称赞了《奔腾年代》之后，突然指出这部电影存在了一个缺点，不仅让我为之一惊。

我之所以吃惊，不是因为对别人指出我的电影中间存在着缺点而不悦，而是因为这篇文章在说道这一点上是，语气十分的尖锐，竟然连续使用了三四个感叹号。

《华盛顿邮报》在美国的影响力众所周知，对于报纸上用粗字体印出的这句话，我睁大了眼睛。

但是当我看到下面隔段的一句话的时候，不仅莞尔一笑。

原来，在下面接跟着的一张图片的下面，这片评论文章写出了《奔腾年代》存在的一个重大的缺点：“柯里昂先生犯了一个‘错误’。他让乔治成为了追星族而不是国王，英国人肯定会因此而找美国人麻烦的。我感肯定，这张照片，是乔治五世所有照片中，最让人发笑的照片。”

而在报纸上刊登的那张照片上，乔治五世站在我的身边龇牙咧嘴挥舞着手臂，脸上的表情似哭还笑，十分的搞笑。

众所周知，作为国王，而且是英国的国王，乔治五世的言行举止都有严格的规定，在英国皇室，还存在着专门负责礼仪的相关人员，专门对皇室的行为进行训导和监督。因为乔治五世的言行不仅仅只代表他个人，更代表着英国这个国家。英国人在这一点上极为看重，而《华盛顿邮报》上刊登的这副实在是让人过目不忘。我都不敢想象。如果这张照片被刊登在英国地报纸上面，那些保守、刻板的英国人会有什么反映。

《华盛顿邮报》接着对这张照片进行了读解，而且语气十分的调侃。

“这样的一张照片，至少说明了两个问题。一个问题自然是柯里昂先生的这部电影十分的优秀。实际上，柯里昂先生的每一部电影地首映式，观众疯狂的行为已经不是什么新鲜事。而照片说明地第二个问题，可能和柯里昂先生的电影没有多少关系了。那就是：没想到乔治五世竟然还有如此人性、可爱的时候。”

“长期以来，英国国王给我们的印象。是阴郁的，是没有生气的，甚至是极度刻板的。一提到英国国王，我们首先想到地，不是一个个活生生的人，而是挂在墙上的那一张张冰冷的油画。但是乔治五世陛下让我们看到了英国国王极为人性的一面，他们也有自己的感情。也有喜怒哀乐。”

“更重要的是，乔治五世陛下在经济危机这样的恶劣形势下地到访，用他的微笑、生动的表情，给我们带来了快乐。在这样的一个空前黑暗的时刻，我们就需要民众像这样肆意地表达自己的情感，而不是在经济危机地重压之下麻木地毫无表情地生活。”

“这张照片也表明了，不管是美国人，还是英国人。也不关是一般的民众还是高高在上的英国国王，他们对没有被经济危机吓倒，恰恰相反，他们还有直面生活的勇气。”

“有这勇气在，美国就会像《海上钢琴师》中1900手的那样，在坚守中看到光亮。而我们的这个世界，最终会以罐头冲刺的速度，冲向光明的未来！”

我不得不佩服《华盛顿邮报》写这篇评论的记者。他不仅仅单单停留在报道《奔腾年代》是如何获得民众欢迎的情况，更是从中挖掘出了深厚地东西来。

这样地一张照片，如果换成一般的记者，他们很有可能会写出一张纯粹娱乐性地报道，并在乔治五世搞笑的表情大作低俗文章。但是这个记者没有，他挖掘了背后的闪光点