袄系吃薄钡氖忻窭葱牛胖卸允姓鞯幕菝窆ぷ鞲枇顺浞挚隙ǎ碧岢隽宋侍狻Ｐ胖行吹溃菏┕さノ辉诙远醵嗨勾蠼值男奚芍校诔龅耐撩挥屑笆被靥钋謇恚贾赂浇用癯鋈氩槐悖哺腥撕统盗境鲂新裣铝税踩肌！袄系吃薄弊肺适谐ぃ赫庵智榭龅某鱿郑姓喙厝嗽痹诟墒裁矗�
汤爱军在大会上坦然指出，在他接到的近万封市民来信中，只有两封是表扬信，为此他深感愧疚！《呼和浩特日报》刊载题为《市长言愧与有为政府 》的文章，指出，“市长言愧，除了彰显出他本人的特质外，更多折射出的是有为政府的集体责任；市长言愧，事实上反衬出政府核心层要求通过创新行政服务架构，突出职能，建立高效服务体系，最大化实现有限政府履行无限服务的功能。”同时，报道了呼和浩特市政府打造真正的“有效政府、亲民政府、服务政府和透明政府”的许多举措。
读罢，有几点感受。
一是市民万封来信绝大多数是反映问题的，说明我们的政府工作中的确存在问题。这是必须引起政府领导和工作部门高度重视的。
二是市长言愧，是深感工作中的差距和不足，是正视问题、对所反映问题高度重视的一种态度，体现了一种责任感、紧迫感。但是，市民希望看到的是问题如何得以解决，而不仅仅是一种认识，也不局限于一种承诺。用句俗语讲就是，不看你怎么说，要看你怎么做。
三是新闻媒体看问题的角度要转换一下，不能光顾着拍马屁，不要扭曲了市长的本意。市长言愧，表达的是一种真诚的愧意，体现的是一种责任，是每一个共产党人、每一位领导干部都应该有的一种觉悟，与“本人的特质”何干？市长言愧，是对工作没做好的愧意，和“有效政府、亲民政府、服务政府和透明政府”何干？一个愧意，恐怕很难“最大化实现有限政府履行无限服务的功能”。关键还要看政府是否有实实在在的行动。
四是仅市长言愧还不够，万封来信中反映问题所涉及到的部门和人员也要“知耻而后勇”。
当然，我没有全盘否认呼和浩特市政府工作的意思。客观上近年来呼和浩特市经济社会发展速度很快，社会和谐稳定，与呼和浩特政府的工作是分不开的。但是，经济的高速发展并不能成为社会问题的*布和挡箭牌。对于存在的问题我们要有汤市长一样的认知态度，并下大气力解决。 电子书 分享网站
贪腐与年龄何干？
近日，广东纪委曝料称，*案件中涉及的领导干部，31岁至45岁 近一半，因而得出一个结论，年轻干部成*高危人群。笔者不以为然。
简单地推理一下，在职干部中，年龄大多应在20岁到60岁之间，20岁以下的有但是少数，60岁以上的是正部级以上干部也是少数。20岁到30岁之间的干部，多数刚参加工作，手中没有权力，也即没有*的本钱。注意我这里说的是*必须以权力为前提，而不是说有了权力必然*。30岁到60岁，以45岁为界，干部总数上下大抵相当，按照上文所引言论者的逻辑，年轻干部*比例还不到一半，那么中老年干部*比例应该更高一些，何来年轻干部成*重灾区之说？
有关部门研究*干部的年龄段之类的特点，意在追根究底，预防案件，本无可非议，但象做其他事情一样，预防和惩治*也应从根本处治理才有好的效果，而不能仅治标不治本，更不用做一些断章取义的统计分析。否则，问题没有得到解决，反而有误导之功效。
*之祸，源自权力。如上文所言，没有权力，*就失去了滋长的胚芽，当然不可能大行其道。但可以肯定，权力并一定会导致*，只有失去了监督和制约的权力才可能产生*。监督和制约，体现的是一种制度，也包括制度的执行。*是在没有制度的环境下，或者是制度没有得到贯彻执行的环境下滋长的。制度的真空是*滋长的土壤。
例子不胜枚举，诸如59现象，其实是手中握有权力者在担心失去权力前的最后疯狂，再如35现象，其实是年轻干部手中掌握权力后的滥用，等等。很少听说20多岁的干部*的，那是因为他们手中没有权力，进一步说没有可以运用自如的权力。这从另一角度也足以说明*是与权力相伴的。
必须再次声明的是，权力并非必然导致*，我们大多数的干部是好的，*分子毕竟是少数。为了保护干部，为了营造风清气正、干净干事的氛围，还是要靠制度，靠法治。正如小平同志讲的，还是制度靠得住些。书包 网 。 想看书来
领导干部听真话有何难？
河南省省长郭庚茂在河北工作时，曾有中央新闻媒体曝光个别地方注水肉和卖私盐现象严重。他见到“揭短”的记者后，握着记者的手再三感谢。日前，在与中央新闻媒体负责人座谈时，郭庚茂深有感触地说，说实话，领导干部要听点真话很难，正确的舆论监督对党委和政府的工作是一大帮助，我们应该旗帜鲜明地支持舆论监督。（5月21日人民日报）
郭省长所言道出了一些领导干部的困惑，看来领导干部听不到真话并非个别。所以，有必要认真分析一下领导干部为什么听真话难，听不到真话的严重后果，以及要听真话必须采取的改进措施。
领导干部为什么听不到真话？首先要从领导干部自身找原因，如果领导干部能重视调研工作，并且注意轻车简从，应该是能看到真实情况的。现在的领导干部，喜欢听汇报，不喜欢下基层，所以难察实情。即使调研去了，也是前呼后拥，界首迎送，下级让你看啥才能看到啥，领导成为聋子和瞎子，哪能看到真实情况？记得看过一篇关于*调研的报道，说温总下基层常出其不意，不按安排行程走，常常中途下车或改变考察对象，这样才能看到实情。
在些领导干部好大喜功，喜欢政绩，所以下级投其所好，变着法儿报喜不报忧，这也是领导干部听不到真话的原因之一。“楚王爱细腰，宫中多饿死”，“上有所好，下必甚矣”。如果领导干部喜欢听真话，时间长了，下级对领导有所了解，也会养成讲真话的习惯。
听不到真话会有什么严重后果？近日，又在看电视剧《保卫延安》，胡宗南以二十万之众，败在只有两万人的彭德怀手下。老蒋和国军的战略战术都非常好，只是贯彻不下去，胡宗南骗老蒋，董钊和刘戡骗胡宗南，上级听不到真话，所做的决策当然是错误的。相比之下，彭德怀指挥的西北野战军，上下信息通畅，再加上其他有利因素，故而取得了胜利。
怎样听到真话？除了上面已经讲过的内容，还有非常重要的一点，领导干部必须保持“实事求是”的工作作风，要有“闻过则喜”的博大胸怀，树立正确的政绩观，远离那些阿谀奉承之辈，用讲真话的干部，不要让老实人吃亏。。 最好的txt下载网
请不要对29岁市长求全责备
29岁市长，消息一经公布，激起千层浪，引得网友热议一片，坊间沸沸扬扬。
稍早，正面消息颇多，比如农民的儿子，低调、务实、工作狂等。
网友又人肉搜索，用放大镜看了一下，发现玉中有暇，鸡蛋里还真挑出了骨头。比如，硕士论文涉嫌抄袭，下乡调研任凭下属打伞，夫人参加公选资格有问题，等等。
其实人无完人，网友们切不可对年轻干部求全责备。
如果用放大镜看人，尤其是看领导干部，谁能没有点问题和不足呢？对于那些手中握有权力的“公仆”们，如果搞人肉搜索，我敢打睹，保证搜索一个、曝光一下、放大一个，垮一个。
网络这种传播媒体的特点，就是传播速度快。有时候，不管事实真相如何，一经网络大肆传播，小事变大了，弱点成缺点了，捕风捉影的事成“真事”了。最近网络曝光的几件事，比如央视方静间谍事件，深圳前市长许宗衡情妇事件，一度让人相信这就是事实，后当事人出面澄清，媒体刊发声明，方知均不是事实。
但也不能否认网络的正面的积极的作用，比如，邓玉娇案就是在网络监督、上亿网民的关注下，获得了一个“公正”、“公开”的处理结果。公正这一点不好说，公开是做到了。这就是网络的力量，这也是网民的胜利。
我绝没有为干部开脱的意思，也没有丝毫对网友的不敬，只想说明一个问题。
对于诸如抽天价烟局长周久耕之类的贪官，我们用什么手段都不过；而对于周森锋这样的年轻干部，我们应该多一份宽容和理解，多一份关心和爱护。毕竟，初出茅庐能做到这一步已经很不易了，如果换上一个谙熟官场潜规则的老油条，百姓还能有好日子过吗？
央视评论员说，既为公众人物，就当容许评议。此话没有问题，理也是那个理，但是如果网友对白岩松搞个人肉搜索，从祖宗十八代查起，再查你七大姑八大姨，查完你的工作再查你的私生活，能没有一点毛病吗？
前一段时间，广州一纪委书记说，年轻干部容易*，比例占*案件近一半。笔者曾在人民网掘客频道发起一个调查，参与调查的几百名网友中，96％以上的网友不同意年轻干部容易*的结论。
年轻干部工作时间短，经历的事情少，*的机会小，多数还是不错的，即使个别“腐化”还不至于“*”。年轻干部工作的路子很长，抛开为了人民利益不说，即使为了自己个人的发展，多数也会努力工作的，而不象一些临近退休的干部那样不作为。
网民关注反腐，关注官员，这是无可非议的。但是对于年轻干部，还是要爱护多一些。
有感于"；等不起、慢不得、坐不住"；
看了7月12日《人民日报》头条有关河南经济发展的文章，主要是作为中部省份如何应对危机与挑战。�