撕艽罅α浚断铝司薅钭式鹬螅樟矫嫱蝗惶岢龇铣�1957年10月15日的协定，不再向我国供应原子弹样品和生产原子弹的技术资料。其借口是现在苏联正和美国等西方国家在日内瓦进行关于禁止核试验的谈判，给中国原子弹样品及有关技术资料，可能受到西方指责。这表明，赫鲁晓夫为了同西方达成协议，不惜撕毁社会主义国家之间的协议，阻止中国发展核武装，损害整个社会主义阵营保卫和平的力量。赫鲁晓夫采取这一步骤的真实原因显然同正在酝酿中的美苏首脑会谈有关。
塔斯社就中印边界问题发表声明，
第一次把中苏分歧公开化1959年3月，中国西藏地区发生了叛乱，*喇嘛出走印度，利用印度的庇护所进行反对祖国的活动。此后印度一部分人大肆攻击中国，支持所谓“西*立”，支持*一伙分裂祖国。3月22日印度总理尼赫鲁给周总理一封信，借机提出中印边界问题，要中国接受印度自认为是已经划定的中印边界线，特别是要中国接受在中印边界东段的“麦克马洪线”。本来在这之前，中国政府就曾向印度政府建议通过协商解决中印边界问题，1956年12月和1957年1月，周总理曾两度访问新德里，但都没有结果。西藏叛乱事件发生后，印度军队进入有争议地区，越过边界进行骚扰，我方一忍再忍。1959年8月23日，印度巡逻队越过中印边界，在中国一侧建立哨所。8月25日，这个哨所的印军向中国军队开枪，射击六小时之后，我军才还击。在这次冲突中，印度士兵有一人被打死，一人被打伤。
9月6日，我国外交部召见苏联驻华大使馆临时代办，向他介绍了中印边界冲突的情况，明白告诉他：这次边境冲突是印度方面有意挑起的。9月8日，毛泽东主持中央会议讨论中印边界问题和周总理给尼赫鲁3月22日来信的复信，决定于9月9日发表这封复信。信中建议通过友好谈判解决边界问题，在解决问题前维持边界现状。
1959年赫鲁晓夫访美前后对我国内政外交（3）
不料就在9月8日，苏共中央致函*中央，对中国方面在中印边界问题上的做法提出异议，认为中印边境是山区，难以划分明确的边界线，并指责中方在冲突中造成印方人员的伤亡。9日，苏驻华使馆临时代办安东诺夫约见陈毅副总理兼外长递交一份准备于10日发表的塔斯社声明稿。声明稿写道：中印边境冲突是“可悲的”，西方某些集团企图利用这一事件，在赫鲁晓夫访美前夕使国际局势复杂化，苏联不能不对这次事件表示遗憾。陈毅当即表示希望苏方暂缓发表这个声明，指出中印边境冲突不一定会对赫鲁晓夫访美带来消极影响。同日，中国政府将周总理8日致尼赫鲁信的副本交苏驻华使馆代办。9日晚上，我外交部长又面告苏临时代办，中国方面已公布了周恩来总理的信，请苏政府考虑这封信的态度和立场，不要发表塔斯社声明，然而苏方反而将原定10日发表的塔斯社声明提前于9日（莫斯科时间）发表。苏联作为中国的盟国，这是第一次公开不支持中国的立场，向全世界暴露了两国的分歧。这实际上是赫鲁晓夫访美前夕送给艾森豪威尔的一个见面礼。
赫鲁晓夫出席联合国大会，
提出苏联关于全面彻底裁军宣言草案9月15日至28日，赫鲁晓夫访问美国，同艾森豪威尔总统在戴维营举行会谈，发表了两国首脑会谈公报。公报说两国政府将尽一切努力使全面裁军问题得到建设性解决，认为一切国际问题不应通过武力而应通过谈判和平解决；会谈中还就德国问题（包括对德和约）交换意见，在柏林问题上达成一项谅解，恢复谈判，以达成一项符合一切有关方面的利益、有利于维护和平的解决办法。赫鲁晓夫在访美期间发表的声明中说：“同美国总统艾森豪威尔先生会晤之后，我们的希望更坚定了，因为在同总统会谈时，我感到他也像我们一样在为保障和平而操心。”（见《赫鲁晓夫言论》第十三集，第238页）9月18日，赫鲁晓夫出席联合国大会，把苏联关于全面彻底裁军宣言草案提交大会讨论。9月21日，人民日报发表社论《解决裁军问题的新途径》，指出赫鲁晓夫关于全面彻底裁军的建议是一个具有重大历史意义的和平建议，中国人民表示完全支持。9月29日，人民日报发表社论《赫鲁晓夫同志访美的成就》，认为赫鲁晓夫这次访问美国对和缓国际紧张局势是有益的，并给美国的冷战势力以打击。社论阐明我国政府赞成赫鲁晓夫为缓和国际紧张局势所进行的活动和为实现全面彻底裁军这个目标所做的努力。
赫鲁晓夫访美之后来北京同中国领导人
举行会谈，双方发生激烈争论赫鲁晓夫访美之后回到莫斯科，第二天飞到北京参加中华人民共和国十周年国庆。毛泽东亲自到机场迎接。当天晚上，赫鲁晓夫在国庆招待会上发表祝词，在谈到社会主义力量空前强大的时候，影射攻击中国的对外政策，说什么“这当然绝不是说，既然我们这么强大就应当用武力去试试资本主义制度的稳固性，这是不正确的。因为人民绝不会理解，也绝不会支持想这样干的人”。这里，赫鲁晓夫把1958年夏炮轰金门和1959年8月中印边境冲突事件说成是我们用武力去试试资本主义制度的稳固性，好像我们要挑起战争似的。
1959年赫鲁晓夫访美前后对我国内政外交（4）
10月2日，中苏两党举行正式会谈。我方参加的有中央政治局常委和彭真、陈毅、王稼祥同志，苏方参加的有苏联代表团全体成员和苏驻华使馆代办。会谈一开始，赫鲁晓夫谈他访美情况，认为这次访美是比较满意的，虽然没有达成什么协议。他说艾森豪威尔的确需要缓和。我们跟美国只能在经济上搞竞赛。毛主席回答：我们赞成你访美，赞成你跟艾森豪威尔会晤。我们赞成同美国搞和平共处。美国究竟怎么样，不能看表面，应当要看帝国主义本质。艾森豪威尔有阶级局限性，很难说他真正爱好和平。接着讨论了几个问题：台湾问题，释放在押美国犯人问题，西藏叛乱和中印边界问题，以及印度*问题。除了在印度*问题上双方没有争论，都认为应当支持印度*人民争取和维护民族独立的斗争，其他几个问题双方观点针锋相对，争论十分激烈。
赫鲁晓夫首先提出涉及中国和美国关系的问题。他说，中国和美国的关系还是要搞好，希望中国主动采取一些步骤来改善中美的关系。很显然，他访美时答应了美国，要到中国来做说客。
关于台湾问题。赫鲁晓夫说：台湾问题是一个刺激国际局势的因素，应向世界舆论表明，中苏不会为台湾而打仗。赫鲁晓夫埋怨中国炮打金门、马祖没有同他商量，给他造成了“困难”，他责备没有拿下金门、马祖，打了一个“有始无终”的战役。毛主席不同意这种看法，说炮打金门、马祖是成功的。赫鲁晓夫说，台湾现在不能解放，可索性像苏联内战时期（1920—1922年）对“远东共和国”那样处理，当时列宁为了避免在东方同日本作战曾同意成立“远东共和国”。（赫在这里实际上是要把台湾变成一个独立的“共和国”从中国分离出去。而台湾处于美国控制之下，当时在台湾驻有美国海陆空军。）毛主席直率地回答：你把问题搞错了，把两个不同性质的问题搞混了。一个问题是我们跟美国的关系。另一个问题是我们跟台湾的关系，这是中国国内的问题。我们跟美国的关系问题是美国侵略我国台湾的问题，是我们要求美国撤出台湾、美国应该撤军的问题。至于我们跟台湾的关系，是台湾怎样解放的问题。这个问题只能由中国自己来解决，别人无权过问。你赫鲁晓夫同志，对前一个问题有发言权，可以劝艾森豪威尔从台湾撤出一切武装力量。对后一个问题，你是无能为力的，不宜说三道四。
关于释放在押美犯问题。赫鲁晓夫说，为缓和跟美国人的关系，中国是不是可以把“被扣押的五名战俘”释放？周总理回答：美国战俘，中方早就释放了，现在扣押的五个美国人中三人是犯法的侨民，两名是美国空投特务，他们都不属于1955年8月1日日内瓦协议规定的应释放的战俘范围。赫鲁晓夫说他还是第一次听说这件事，但仍坚持应释放这五名罪犯。毛主席说：放是可以的，但现在不放，要到一个适当的时候再放。赫鲁晓夫表示，他不是代表美国求情的，放不放是中国的事，如果中国有饭给他们吃，养着他们好了。
关于中印边界和西藏问题。赫鲁晓夫说，十月革命后苏联在边界问题上对土耳其作了很大的让步。你们应和印度搞好关系，印度是一个中立国，尼赫鲁是比较开明的，应该团结他。他认为，*跑到印度，是中国的过错，是中国共产党犯了错误。中印边境发生流血冲突，印度方面死了人，这使他无法理解。陈毅同志站起来反驳说：你怎么能这样说呢？分明是印度挑起这场冲突，印度军队越过边界，也越过麦克马洪线，在我们边界内设立哨所，向我们开枪。你是社会主义阵营的头头，为什么对一个社会主义国家同一个资本主义国家之间发生冲突，分明是资本主义国家挑衅的，你不但不支持社会主义国家，反而支持资本主义国家，指责社会主义国家，这是为什么？赫鲁晓夫说，我不知道你们的情况，但是印度有一个士兵被打死，一个士兵受伤，这就证明你们不对。陈毅说，你我都是打过仗的人，谁死伤多不能说明谁就对，这个道理你不懂吗？赫鲁晓夫仍然坚持说，不管怎么样，是你们先打死了人家的人，又把*放跑了。又说，反正你们把跟印度的关系搞坏了就不对，你们何必去争那么点地方呢？喜马拉雅山下荒无人烟，争那么一小块地方有什么意思？彭真同志回答说：你怎么能说*是我们放走的？*是叛国外逃，我们人�