�
第七章 打黑陷入低潮（11）
晚9点，绿城和原吉利足球俱乐部召开紧急新闻发布会，全国30多家媒体的40来名记者到场。宋卫平解释说，“据我们了解，《新闻调查》未能播出，主要是调查和采访中绿城方面内容比重较大，而所涉及的几位裁判的意见不够，应该给他们以充分表述的机会。考虑到目前处于敏感时期，最后决定暂时不播出。”
宋卫平宣布绿城暂不公布涉黑裁判名单。
两天前，宋卫平跟媒体说：“在48小时内，中国足协或权威媒体不能将绿城提交的黑哨名单公之于众的话，我将向媒体披露。”
宋卫平解释：“如果我们公布了这个名单，全国的媒体和各个方面就会把注意力集中在几个裁判的身上，这会影响到打黑行动的深入。”
桂生悦解释，绿城之所以不公布名单是为了配合中国足协工作，给足协以时间。同时，他对中国足协提出了严厉的责问。
有媒体说：“《新闻调查》未能播出，‘反黑斗士’临阵食言。”
宋卫平还说，由于中国足协的漠视和无动于衷，事实上造成解决裁判问题的机会丧失，出现裁判和中间人达成攻守同盟的现象。
有媒体认为：“央视撤单，裁判反击，使得打黑形势举步维艰，‘宋桂联军’不仅感到了自己力量单薄，而且，骑虎难下的形势已经发展到了无法收场的地步。于是，惟一的选择也只能是走到底。”
这档节目的取消，知名网站论坛被球迷的激愤文字覆盖，各种各样的评论呼啸而来，导致网络繁忙几近瘫痪。媒体的热线被球迷打爆，球迷都想知道讨伐已久的黑哨究竟有谁。在21日，宋卫平做客新浪聊天室时，网上声讨黑哨的人多达十万之众。
1月23日是农历腊月十一。北京天空晴朗，气温持续走低。我想最先感到酷寒的大概是长春亚泰，他们在这一天接到通知：他们状告中国足协的起诉被北京市第二中级人民法院以“不符合法律规定的受理条件”为由正式驳回，不予受理。
有人认为：“这引发了人们对打黑的法律思考，特别是涉黑裁判的律师们，更是从司法实践中受到了启发，强化了他们对足协和裁判是法律盲点的认识，从而形成对打黑更不利的态势。”
距新闻通气会还有半个多小时，已有40多位记者赶到昆仑饭店最大的阶梯会议厅。大家凑在一起猜测会议的内容和足协的态度，以及出席会议的足协领导。乐观者说，足协这次可能对前一阶段的调查给出明确的说法，据可靠消息已有三名裁判向足协自首；悲观者说，这不过是足协迫于舆论与公众的压力，不得不有个姿态，不会有什么实质内容。
表针逼近下午3时，会议厅已聚集70多家媒体的100多位记者，其中还有澳大利亚等国家的记者。9台摄像机将镜头对准中国足球协会新闻发布会主席台。身着黑色皮夹克系着领带的阎世铎和西装革履的南勇走上台，在摆着话筒和鲜花的桌旁坐下。此时，年轻而帅气的南勇肯定没想到8年后会被拘捕，阎世铎也不会想到三年后会黯然离开足协。
足协新闻官董华要求记者将手机和BP机关掉，凡是提问的记者必须先举手，在主持人的示意后才能提问。提问前，要先报出所在媒体名称。
南勇简要地通报足协对个别俱乐部给裁判送钱，以及一些裁判员收钱问题的调查。中国足协的调查分为两个阶段：第一阶段是以绿城、吉利两家俱乐部提供的线索为重点进行的调查；第二阶段是以新线索调查和裁判自查自纠为主，最后截止日期是1月31日。他谨慎而拘谨地说：“有些裁判主动交代了收受俱乐部钱的问题，并向足协提供了新的线索；还有裁判表示要认真回想一下过去的情况，再向足协报告。所以说，目前调查已经取得了突破性、阶段性的成果。”txt电子书分享平台
第七章 打黑陷入低潮（12）
当南勇说到“凡是能够主动向中国足协讲清楚问题、退回收受俱乐部钱款、检查深刻的裁判，足协将不予曝光，继续使用”时，台下哗然，议论纷纷，甚至有人气愤地说，这就是说黑哨事件不仅不了了之，而且那些犯罪的裁判还可以继续当“黑衣法官”，继续吹黑哨，继续收受贿赂，风声再紧，还可以继续退赃检讨，然后再继续当裁判。这叫什么逻辑呢？
董华示意大家安静，不要说话。
接着是阎世铎讲话，他一会儿站在足球管理中心的立场，一会儿又站在中国足协的角度，讲得激情澎湃，抑扬顿挫，收放自如，滔滔不绝。
他讲了九点，讲到足坛腐败的源头时，理直气壮地说：“中央一再强调，反腐败一定要从源头上抓起，做到标本兼治。足球中产生的腐败原因是多方面的，既有其深刻而广泛的社会、历史根源，也有足球界自身的问题。近些年来，广大球迷及全社会对足球中的所谓‘假球’、‘黑哨’极为愤慨。如果说在职业联赛中有‘假球’，那么，‘假球’是谁跟谁打的？如果说有‘黑哨’，是谁给裁判吹‘黑哨’的钱？如果说有的比赛在赛前就已经‘商定’好比赛的结局，是谁跟谁在商定这个结局？如果说‘圈里’有给裁判送钱的规矩，这个规矩是谁定的？是谁在扰乱中国足球职业联赛的公平竞争秩序，是谁在破坏中国足球的市场环境，是谁在欺骗广大球迷，是谁在做违法乱纪的事情？这些问题，只要大家冷静地想一想，是不难得出结论的。”矛头直指足球俱乐部。
在讲到“中国足协会不会在这次事件中袒护什么人”时，阎世铎列举了处罚61人的“甲B五鼠案”。他说：“虽然，中国足协受到了有些方面的强大压力，但并没有动摇中国足协打击行业不正之风的决心。大家可以想一想，有些不正之风在许多方面都是存在的，中国足协这样大刀阔斧地对自己管辖领域内的不正之风开战的精神和勇气，难道不值得支持和赢得信任吗？”
在讲到如何看待中国足协的问题时，他说：“中国足协的同志们就像一批在枪林弹雨中遭受围追堵截、虽然满身伤痕但却仍在继续前进的战士，不论他们怎样做，做出了什么样的成就，却很少得到肯定和支持。听到的看到的大多是批评、讥讽、辱骂和恐吓。难道‘赤脚人赶兔，穿靴人吃肉’真的是天经地义的真理吗？有的人靠中国足球吃饭，却以糟蹋中国足球为乐趣，为快事；在中国足协不断向不正之风和腐败行为进行斗争的时候，有的人却向中国足协猛打横炮；甚至有的人自己明知故犯地做了违法乱纪的事情，还要兴师问罪般地责问中国足协：谁之过？中国足协有些工作做得不好，可以向全国球迷道歉，可以向媒体说对不起，但中国足协绝不会向制造不正之风和腐败行为的势力低头妥协。”
接下来记者提问了，央视记者段暄问道：“既然足协说不反对司法介入，而且已经掌握了有关裁判收受俱乐部的钱的证据，为什么不向司法部门举报，反而制定了一个政策，也就是行规，请问司法和行规如何区别？”
阎世铎答道：“一是司法和行规是有区别的，二是足协并不反对司法介入，三是足协制定的政策是按照国际足联的有关规定和中国足协的有关规定制定的。”
阎世铎回答得轻松，他巧妙地躲过剑锋，没有回答前一个问题。书包 网 。 想看书来
第七章 打黑陷入低潮（13）
没想到段暄不依不饶地追问道：“裁判收黑钱算不算违法？”
“裁判收钱当然属于违法。”阎世铎不得不答道。
段暄又问：“那这些裁判因何还能继续出现在赛场上？”
“这是中国足协制定的相应政策，但这并不排除司法介入。”阎世铎可能发现自己不能自圆其说了，有点儿紧张。
“中国足协不主动把这些裁判送交司法部门吗？”段暄步步紧逼。
阎世铎更不好回答了，说主动送交的话，与南勇前边的表态矛盾；说不主动送交的话，又怕记者说中国足协包庇罪犯。
阎世铎答不上来了，有点儿冒汗了。会议厅一片寂静，所有记者都等待他的答复。
阎世铎毕竟久经沙场，转瞬恢复常态，装出根本就没听见这一提问的样子，说：“下一个！”
下一个提问的新华社记者杨明，他问：“网上有媒体说已经有三个涉嫌裁判认错，请问承认错误的裁判是不是陈国强、周伟新和龚建平？请足协给予证实。”
杨明来时在停车场遇到了阎世铎，问过：“有几个裁判认错了，今天能公布吗？”阎世铎没有回答。他借此机会又提了出来。
阎世铎说，网上说的三个裁判，我没有看到，因此很难回答。
记者请求发言的手像雨后的春笋越来越多，可是当阎世铎回答完第五位记者的提问时，董华大声宣布：“媒体通气会到此结束。”
阎世铎抓起一条毛巾擦了擦脸上的汗水，拎着他的黑色公文包，匆匆离去。一群记者追上去，边走边问……
阎世铎走了，南勇和董华也跟着离去了，把记者和他们关注的问题守在了会议厅。记者最想知道的是：一、中国足协是否会将受贿的裁判移交司法部门；二、目前有多少裁判向足协坦白交代，收受贿赂的总额是多少；三、在上海电视台公布的名单中，有几位裁判交代了自己的问题，他们是谁。记者们觉得特不尽兴，尤其是专程从外地特意赶来的，他们把消息灵通的记者和几位外国记者团团围住，开始记者采访记者。一位澳大利亚的中年记者冲出重围，摆了摆手，丢下一句半生不熟的中国话：“不可以接受采访。”转身离去。一位荷兰的女记者用流利的汉语说道：“阎世铎好像没有说出什么具体的东西。这种事如发生在荷兰，那将是一件大事，我们将会首先公布嫌疑人的名字，然后将其移送司法机关调查。在这里，我关注这事已经有一段时间了，到现在还没