谇娜怀僦臀拿鹘械乃俣取Ｎ拿鞒潭仍礁撸拿鞯谋撞≡缴酰馐刮拿鹘探デ骰郝敝猎诖锏椒逯岛笾共健？纯唇裉煳拿鞲叨确⒋锏墓龋抟徊皇侨说谋灸堋⑷诵员灰旎⑴で⒀挂肿钌醯墓龋抢锒晕拿鞯姆此加肱幸蚕嘤Φ淖钗ち遥拿鹘徊椒⒄沟淖枇σ沧畲蟆�
在文明进程中，各种本能的自由表达是动力，而其中部分本能的自由表达被抑制则是阻力，在部分本能的强势表达抑制了另一部分本能、并且越来越激烈时，文明进程将自行调整、自行缓慢下来。这全然是各种本能协调表达、各种本能在表达过程中都能部分满足或受到的抑制尚可接受的局面。发达国家发展缓慢，是因为在那里的文明进程中，被侧重自由释放的本能（如闲暇、公共福利）已经不再侧重导致发展，转而侧重导致文明的和谐，各种本能的和谐的满足。换言之，文明进程的速度或方式并不导致本能被压抑或释放，恰恰相反，是本能的表达过程决定了文明的进度和方式。
5．关于肥皂泡的比喻
因为有限空间内不断丰富的人类行为以及文明成果（物质的和精神的）需要本能之外的规则，就如一盆肥皂水上不断冒出的泡沫，因为越来越拥挤，而由少量时各个规则的半球变成拥挤在一起的不规则的多面体。文明进程中虽然有些本能被压抑，但最终服从于总体结构。这就像肥皂泡越来越多，原来所处的位置发生变化，形状虽然趋向于恢复半球形，但是仍以不规则多面体为现状一样；与此同时，不与其他泡沫接触的部分仍然保持半球面，并且只要不再相互接触，泡沫立即自发的回到半球形的初始状态。
在各种本能自由表达的文明进程中，被压抑的本能就相泡沫被异化的外形一样，只要处在文明进程中，这些本能就被自然的压抑了，并且，就像泡沫的诸多属性中除了外形其他方面变化不大一样，其他本能在表达过程中得到了较好的保持。这种局面是各种本能在自由表达过程中自发形成的，这种自发形成的局面构成了文明进程。
文明又可否视为或明显或隐蔽的规则，视为人类文明不断繁盛、生活愈加脱离人的本原之后不断涌现的规范对应生活方式的规则？
可以发现，在各种本能竞争表达的文明进程中，那些对于群体的秩序极为重要的本能（如性本能）被很好的规范或异化了。整个道德、法律和教义系统是文明非常主要的组成部分，它们意味着对文明进程中可能破坏秩序的本能的规范。
在这些规范系统中，带有兽王之治色彩的专制主义逐渐被解决衣食之虞后要求表达自由意志的大众的*主义取代，原始部族的乱交被夫妻制（尤其是一夫一妻制）取代，弱肉强食的丛林法则被机会均等而非结果均等的社会结构取代，本能下违反文明规范的强暴、凶杀、贪盗被禁止，而弱者受到保护。文明的规范系统构成文明的重要部分，可能破坏群体秩序的本能在其中被规范，在文明中异化、扭曲。
与此同时，对于主体的生存至关重要的本能以及与群体秩序相关程度弱的本能则被自由表达出来。文明进程的任何一个阶段都没有阻止脑力的自由释放，也没有阻止人体的活动，很少有文明限制人的饮食，更没有文明限制人们对幸福生活的追求。相反，几乎所有道德、法律、教义都在提供群体规范的同时，赞许劳动、思考、追求，文明的规范系统都以提供一个规范下的实现幸福、安宁、繁荣的整体环境，使人们的各种本能在其中得到最大程度的满足为目标。
6．作为人性化身的文明不应被批判
综上，可以认为对文明的批判，如篇首描写的那样认为文明压抑了本能、异化了人性、剥夺了自由、危害了健康本真的生活、消蚀了人类进一步前进的基础等等观点，都是将文明与本能、与人性对立起来，都是偏颇的。
文明本身就是本能释放的过程。该过程中某些本能被压抑，这并非文明进程的结果，而是本能与本能之间轻重权衡、相互竞争表达的结果。
动物界也普遍存在被压抑的本能，例如兽王往往占有群体中全部的雌性、而其他雄性的*却被压抑了，但是不能认为该本能是被动物自身的活动压抑了。该本能被压抑是总体生活现象的一部分，而该规则是长期进化的结果，有助于其他大部分本能的自由表达。
文明同样是人类的活动及其结果，那么既然不能把兽群的性本能被压抑归咎于它们的本能活动，又如何能把性本能在人类文明中受到的压抑归咎于文明呢？恐怕文明要是不存在，固然性本能会重新自由表达，但是人性只怕也将因此而受到全面压抑吧。
事实上，文明作为人类现象就如其他动物现象一样是本能的结果，是人性的自然流露，其中某些本能受到抑制是人性自然的运作结果，而不应归咎于现象，归咎于文明。
文明进程本身就是人性中的各种本能的释放过程，是生命力的表达过程。这个过程用柏格森的话说，是由于生命冲动造成的；这个过程也可以看作是弗洛伊德笔下由“*”改造而来的“爱欲”的释放结果；在马尔库塞看来，这是“人的器官的自由消遣”，是“劳动”的结果。该过程里人性中的某些本能被压抑，但这不是文明导致，而是各种本能在竞争表达过程中轻重权衡的结果，是自发形成的局面。文明并没有扼杀本能，之所以出现少数本能相对于自由表达阶段的被严重扭曲或较多本能被轻微异化的现象，是因为在同一个文明体系内，多数本能被充分表达了。需要再次强调的是，无论本能竞争表达的结果如何，都参与构成文明进程，并且这个过程完全是各种本能协调运作、自发形成的。
在一个文明得到均衡发展、各种本能被协调表达的社会，被压抑的本能就像阑尾一样曾经是一个正常的器官，现在却已经退化，被法律、教义、道德规定成文明进程中异化的部分。同时这些被压抑的本能已经融入整体的文明进程中，就像阑尾一样安于现状，（仍旧）占有小小的位置、并发挥着通常不被察觉的作用。
本能在文明中的“异化”毋宁被认为是“退化”更为恰当。正如人体在漫长进化过程中的变化一样，人性中的各种本能发生的变化同样是人性自发变化的结果。文明不导致被批判的缺陷，它不异化本能，也不扭曲人性，因为文明只是人性的化身。
如果对人性持积极的评价，可以说文明是人性绽放的花朵；如果对人性持消极的评价，可以说文明是人性留下的伤疤。
文明是音乐，而人性则是颤动的琴弦。
简言之，对文明的所有批判本应指向无法扭转无法被批判的人性，文明又何过之有呢？固然文明应当对人类的未来承担全部的直接责任，但是它是人性的化身，对文明的反思应当深化到人性、需要站到人性的高度看待令人困惑的文明。
&；#8226； 。 想看书来
论人性及人在自然界的位置
暂无书 包 网 txt小说上传分享
生命本质之下人类的未来
暂无。 最好的txt下载网
说明、预论证及存在的定义
说明、预论证及存在的定义
1．对全篇局限的说明
2．对存在及其性质之所以可能的论证
3．复演新说：本篇的结论何以能够适用于人
4．全篇默认的存在的定义
1．对全篇局限的说明
人类无法把握真理，存在的性质同样不能被人把握。所有的性质都是用来说服自己的，因而这里的性质只能是可能的而非真正的性质。甚至存在是否真如一贯认为的那样存在着也是一个问题。但是全篇对存在的性质的论述并不因此受到妨碍和削弱。因为可能的性质永远属于人，而真实的性质则从来都在一个无限未知的世界里。可能的性质和真实的性质截然不同、毫无关联，它们一个是人为的，一个是自在的。这同样适用于全部的人类智识。因而全篇的局限首先是无法对论题给予明确的论述，而只能是一个又一个的可能。
另一方面，由于学识以及对文字驾驭能力的局限，我无力涉及如理论物理等诸多专业领域的知识，甚至也很可能无法足够精确的传达本意，导致论述存在的这些可能性质的依据相对狭隘，得出的结论也相对模糊。因为无力实验和实践理论，本篇只能基于单纯的广泛阅读和深入思考，论证过程多是归纳和推测。基于这些，本篇同样带有诸多遗憾。
然而这又我倾全力完成的论述，它的定位并非纯粹的哲学思辨，在形成结论的过程中，我始终以科学精神指导全篇。当然，由于对论据侧重描述而非理解，若以各学科专业的水准要求，我力有不逮。
本编即将论述的规律适用于宏观世界而非微观世界，适用于一般情况而非极端情况，它服务于人而非纯粹的科学，因而在选择论据和写作素材时有所侧重。我既无力也无心于严格的科学论证，因为对于本篇论述的性质来说，细节上的瑕疵并不妨碍形成总体上清晰的结论。全篇试图用科学证据说明哲学问题，而非相反，因而提出的论点仅局限于哲学范畴，仅希望其具有总体上的说服力，而不苛求精确。光速究竟是300000km/s还是20m/s，固然对于科学理论非常重要，但对于本书论证的问题却没太大区别。并且对于形成总体上清晰的结论，纠缠于与结论关联程度较小的细节也无必要。
例如尽管惯性理论是粗糙的，它无法回答很多细节问题，但相比之下它不但能解释更多的细节，更能从整体上解释人，因而它仍然是成功的；甚至惯性理论即使被证明有缺陷，也并不妨碍用它来说明人，因为对于要求精确的科学可能不适用，但用于说明人本身则已经足�