新安江大移民- 第8部分

2．远迁试点失败（2）
会后，各自纷纷投靠亲友，在胡月中等干部的策划下，于28日晚上召开了秘密会议，29日即选派了五个代表到港口区里商乡及建德的杨村桥乡找集体投亲靠友。并向县委、地委和省委写了请愿书，要求调换地点。茶园二村干部群众和县里的移民干部出现了严重的对立。茶园二村的群众思想一度十分混乱。都在暗地里说：“宁愿死在淳安，也不会去生大肚病。”
　　5月13日，淳安县接到了浙江省民政厅的通知说：“茶园二村移到嘉兴王店乡的计划不能变，要做好工作，按计划进行。”当天下午，嘉兴专署两位干部在县移民办驻茶园二村工作组组长林杰陪同下来到茶园二村。该村的群众看到两位嘉兴来的同志，全村空气一下紧张起来，三五成群，议论纷纷。有的人猜测说：“政府已确定我们移嘉兴了。”有的干脆煽动说：“叫我们去送死，我们坚决不干。”晚上七点钟，林杰通知干部开会，近500人的茶园二村老老小小都涌向街道巷口，他们一见林杰就把他围了起来，开始只有几个人，很快增加到几十人，最后一百多人，逼着林杰表态，要改换地点。林杰向大家反复进行解释。已经失去理智的茶园二村群众，特别是那些抱着小孩的妇女，连声叫着：“我们不能让儿子去送死。”
　　林杰被逼得退到一家农户的厅堂中，不知谁竟把这户农家的煤油灯给吹灭了，那天没有月亮，屋中一片漆黑，也不知是哪位年轻人，喊了一句：“他叫我们去死，我们今天先把他打死。”这时，林杰被乱拳打得退到了天井。林杰想，这时如与群众抗争，必死无疑，他便从天井中的后门跑了。群众见林杰跑了，边哄闹，边喊打，一直追到茶园区工委。当时区委同志全部下村，楼下空无一人。林杰慌乱中就往楼上逃，他闯进一间办公室，见到正在开会的县公安局四位公安人员。大家见林杰脸色苍白，连话也说不出，县公安局工作组王英士连声问林杰什么事时，茶园二村［迁移］的几百群众也赶过来了。当王英士上前去拦住群众时，结果茶园二村的群众把王英士也给包围起来了。后面几个小伙看到王英士身上有枪就叫喊起来，这一下，群众哄闹的目标一下转到了王英士身上。有的人高声叫着：“把带枪的人拉出来。”刚巧，驻扎在茶园区委修建新安江铁路的铁道兵团一连武警都在区机关，在他们的劝解阻拦下，王英士幸免未被茶园二村的群众拉出去。只是在混乱中，武警部队的战士和王英士及其他公安人员都一起挨了打。
　　茶园二村“5·13”事件传到了梅城，建德专署移民办征得浙江省民政厅的同意，茶园二村迁移从嘉兴县王店乡改为富阳县金桥乡。从鱼米之乡调到了当时有句“好米出不在富阳，好水流不到富阳”的穷地方。并且规定，在5月底前，一定要搬到安置点。
　　1957年茶园二村的“5·13”事件，如在新安江水库移民浪潮中砸下了一块巨石，给移民潮撞击出层层浪花。
　　茶园二村“5·13”事件宣告了远迁迁移第一个试点的彻底失败。这一失败为移民工作增加了难度。这一失败，也为1958年建德地委彻底推翻20多万原迁移民安置方案增加了筹码。这一失败也成了1958年初建德地委某些人积极推行极“左”思潮的理由。最终带来的损失不是他们这些掌权者，带来最大的不幸是不知多少新安江水库移民失去了良好的生存环境，让他们品尝移民不平凡路上的辛酸。书包　网　。　想看书来

2．远迁试点失败（3）
原规划在嘉兴专署嘉兴县、德清县、武康县、余杭县、临安县等地安置6万名新安江水库移民的任务就成了一大悬念。
　　自从茶园二村1957年“5·13”事件后，1957年反右扩大化，中国大地的政治空气日趋狂热，移民的走向如何？浙江省建德专署一些极“左”思潮的人，对远迁的试点热情虽然逐日趋冷。但是原遂安县迁金华专区；淳安县迁嘉兴专区的既定方针没有变；远迁的试点还在继续进行。
　　发生在我故乡的倒流移民，我如今也历历在目，自从茶园二村发生的“5·13”抗移事件之后，承担新安江水库移民的浙江省人委责任部门浙江省民政厅压力很大。嘉兴专署6万移民定点确定不下来，拖了新安江电站建设的后腿，这对中国工业起步将造成巨大影响，这责任谁也负不了。浙江省民政厅把我们屏峰乡泗渡洲村作为安置在嘉兴专署武康县秋山乡玉龙村的试点。
　　“泗渡洲”村名三字全有水，其意是四源相汇于一洲。坐落于淳安排岭之脚，淳安县人委决定，泗渡洲村划出一半人口作为新安江水库移民在嘉兴安置的试点，并腾出住房作为新安江县城迁城过渡驻地。1957年10月，淳安县移民办的同志来我村动员，动员会上说：‘这次泗渡洲的近五百人迁往嘉兴专区武康县（当时武康县属嘉兴地区）是在嘉兴专区安置新安江水库移民的开路先锋，意义十分重大，武康县的房子已经建好，就等待你们入住，你们的如期转迁，将为嘉兴专区安置6万，金华专区安置5万奠定良好的基础。给出的优惠条件是：家具、农具愿意带，国家安排车辆给送到安置地。’1958年3月，泗渡洲的近500新安江水库移民就踏上了北上的征途，在武康安下了家。玉龙坐落在世界著名的莫干山风景区脚下，从粮仓到宝地，又处在杭州西北门外，这不会亏待泗渡洲的方氏后代，但泗渡洲人却不领政府的这份情。试点搬迁，给足了优惠政策。
　　我们1958年3月来到了秋山玉龙，虽然对新建的一排排移民泥墙新屋不满意，但这毕竟是按国家的最高标准建造的。我们62户分成三个生产队，在这里最不习惯的是从做饭烧柴转向烧稻草，最不乐意的是从种田到培育桑树，最不方便的是从走石板路转向走泥洼路。第一春，当地的老社员对我们也十分客气，他们教我们如何培育桑树，他们教我们如何养蚕。到了秋天，剪下的桑枝烧光了，我们做饭全烧稻草，实在不习惯。一次，我们村一大帮人来到莫干山脚下的山林中偷砍柴禾。实际上，是向当地的老社员示威，抢伐山林。对这一无理的做法，当地老社员当然不允许。我们泗渡洲移到武康县的男女老少全赶到莫干山脚下，一场大规模的械斗事件一触即发，武康县人委的领导闻讯，迅速赶到，双方械斗群众被劝散了。但新老社员激起的矛盾已成了死结，难以解开。半年下来，许多移民也患上了血丝虫病，有的移民小腿已经粗起来了。我们泗渡洲人对移民的怨气也从心头涌了上来，对故乡的恋情又萌发出来。这一怨一恋就勾起了返乡的决心。有的人就在暗地里煽风点火说：“我们的房子未拆，土地还在，我们只要有一双手，回去生活肯定比这里好，至少不会生‘冬瓜腿’。”当年的8月2日后，泗渡洲移到武康的移民相继卖了家具、桌凳做路费，挑着箱子、棉被回淳安了。到了泗渡洲一切都变了，这时，排岭正大兴土木，建设新县城。我们村上的房子全部成了淳安县委、县人委机关办公、住宿的地方。我们倒流回来的这批泗渡洲人就到山上搭起了茅棚，刀耕火种，过起了原［始］的生活。

2．远迁试点失败（4）
1959年3月2日，淳安县人委向浙江省人委报送了《关于德清倒流移民问题的请示》，“请示”中说：
　　现在倒流回来的移民没有户口、粮食关系，没有住房，不少人经常到食品商店里排队买吃的，有的甚至买萝卜充饥度日，如徐才东倒流回来住在张家坑，天天吃萝卜、青菜，人弄得面黄肌瘦。附近的移民群众一方面同情他们，要求政府设法解决，同时顾虑自己将来迁到的地方也不好，造成了极坏影响。我们向省人委请示，对动员已返回德清的移民群众，要求德清县委与政府部门迅速摸底排队，根据不同的情况做好巩固工作，对倒流的移民群众决心不回德清的250多人另作迁移安排。
　　1967年2月1日，兰溪县人委民政科给省民政厅的报告中曾有这样一段叙述：
　　我县新安江水库移民雷崇德等7户，54人1958年听信谣言，将分配给他们的移民房给卖了，倒流回淳安。经动员，现在他们愿意回原安置地参加生产，但他们回安置地已经无房屋居住，原房不能赎回，为此解决住房生活困难，国家的政策是发动他们自力更生，依靠集体解决外，国家还应当补助解决木材30立方米，人民币2500元。
　　移往兰溪的新安江水库移民第一批试点，16％的移民倒流了长达9年之久。
　　最终，兰溪县又接回并妥善安置好倒流回淳安的湖口近百户新安江水库移民。淳安县也按照浙江省民政厅的意见把宁死在淳安，也不回德清县的250位新安江水库移民于1959年10月重迁开化县星口公社星口大队插队落户。1969年10月，他们其中一大部分又再次迁往江西省铅山县湖坊公社安兰大队6个生产队插队落户。这两个村的移民试点也没有给政府提供一点经验，留给后人的只是教训。
　　我看着老木匠撰写的小册子，对他的敬意油然而生。这是一个农村人，一个普通的手工业者。他的记录反映出一个老移民的特殊情感，是一个老移民毅力的结晶。他冲破了多少艰难，去收集、去挖掘、去整理、去追记那些鲜为人知的事情！他的目的就是让后人记住那一段人们不敢记述的历史。
　　我放下这本小册子，又问：“还是说说你来江西这片黄土地的经历吧。”
　　“我们村上，移到武康的人全部倒流回淳安，我当时家里只有哥嫂、父母和我。家里吃口少，劳力多，在泗渡洲也可以算上是一家富裕人家。哥嫂和父母见我读书用功，一定要培养我，在我们村人全部倒流回淳安的时候，我到学校转学，校长不给转，一定要我继续在武康中学。我家随着全村人倒流了，我却留在武康中学。一晃