旅骋缀推渌セ菥霉叵档目赡苄浴！�10
在2001年哈斯任职于布什政府之前不久，规制政策转变了帝国主义政策。2000年，哈斯在亚特兰大发表了一篇题为《帝国性的美国》的论文。他在文章中公开主张一种“把美国的控制扩展到全世界的帝国外交政策”。军事干预才是真正重要的东西，因为“帝国的扩张而不是过度扩张成为其中更大的危险”。11至于入侵伊拉克的正当性，哈斯宣称，伊拉克作为一个失败国家，已经失去了“正常的主权利益，包括避免国内事务受到外来干预的权利。包括美国在内的其他国家政府获得了干预的权利。就恐怖主义而已，这甚至带来了一种预防性或先发制人的自卫权利”。12
类似地，在第二次伊拉克战争开始，外交关系委员会是伊拉克政权更迭的坚定支持者。然而，由于美国目前深陷伊拉克泥沼，外交关系委员会的大多数成员改变了对伊拉克的看法。哈斯的立场最能证明这一点。他现在承认，伊拉克的灾难会对美国产生严重的影响，并且可能终结美国在中东的支配地位：“我想不起美国何时曾经面临过如此之多的严峻挑战。更糟糕的是，当我们在军事上越来越过度扩张的时候，我们正在面临这些挑战。我们在政治上已经分裂。我们在经济上也过度扩张，并且世界上存在着大量的反美主义。这是一种非常严重的局面……”12
哈斯还说：“我们在伊拉克已经达到了我们实际上想要达到的目标……这不会成为美国外交政策的短期成功。无论在何种意义上，伊拉克的局势都不可能得到改观。因此，我们现在需要的事情是寻找一种限制损失和成本的途径……”12
美国的精英们已经难以承受伊拉克战争的持续恶化，但在历史上他们总是能够适应特定的局势，并且会改变他们的政策。此外，他们总是能够影响公共舆论和操控华盛顿的决策者，使他们的行动符合外交关系委员会成员的最佳利益。人们经常听说，他们的“目标是使世界永远处于紧张和战争的状态，以便使外交关系委员会的军火、医药、媒体、能源和食品行业的利润最大化”。12
外交关系委员会的成员仅有数千人，然而却控制着美国1/3的财富。自成立以来，外交关系委员会在历届政府中占据了100个关键位置。在20世纪下半叶，除了肯尼迪之外的5位总统和全部国务卿以及国防部长都是外交关系委员会的成员。13在公共和媒体操控领域，外交关系委员会总是“通过控制媒体、基金会捐赠和教育”来发挥强大的影响，因为所有最重要的学者、政治家和媒体人都是它的成员”。13 。 想看书来
外交关系委员会（3）
按照克林顿在乔治敦大学的导师卡洛·奎格雷（Carroll Quigley）教授的说法，外交关系委员会中有权有势的投资银行家的目标是“在制造一个金融系统来控制世界，一个被少数人控制的、能够主宰每个国家政治体制和世界经济的机制……世界各国央行按照在频繁的私人会议和讨论会上达成的秘密协议进行封建主义的控制”。13 1949年，即全球化时代来临之前，奎格雷教授在所著的《英美的权势集团》一书中作出了这一论断。直到5年后即1982年奎雷格教授去世后，才有出版商愿意出版这本书。13
在这本书写完后将近25年，三边委员会（70年初由戴维·洛克菲勒创立和资助）才提出了全球化概念。洛克菲勒资助三边委员会和外交关系委员会并非巧合，因为他正是这两个组织的成员。因此，毫不奇怪，美国的媒体、学者和外交关系委员会极力宣扬全球化。作为“美国权势集团即使不是毫无争议也是世袭的领导人”，戴维·洛克菲勒多年来担任这两个组织的主席。从倡导遏制理论、冷战和大规模核报复到支持新资源主义政策、全球化、自由贸易和石油美元回流，外交关系委员会一以贯之：保护和推进美国金融资本和石油工业的特殊利益和垄断权力。这几乎完全符合洛克菲勒家族的大部分利益。
注释
； A Century of War； Pluto Press； 1992； p。 55。
； ～53。
； “Council on Foreign Relations”。
； quoted in Larry Abraham； Call It Conspiracy； DoubledayPublications； 1985； p。 37。
； “John Foster Dulles”。
； The Other Side of The River； Random House； 1960； p。 691。
； p。 666。
； “George F。 Kennan”。
； “The Legacy of Hiroshima and Nagasaki；” Counter Punch； August 13/19； 2002。
； The Reluctant Sheriff； p。 4； and Bellamy John Foster； Naked Imperiali*； Monthly Review Press； 2006； p。 116。
； “The American Enterprise Institute vs。 The Council on Foreign Relations”。
； “Why isn’t CFR in the History book？”
é； “The Council on Foreign Relations （CFR） and the New World Order Illuminali； ”
美国的雇佣军（1）
2007年9月16日，美国军事承包商黑水公司的保安无故地向巴格达的居民开枪，造成17名伊拉克人死亡和27人受伤。据美国军官所说，黑水公司的保安“除了机枪还似乎还使用了榴弹发射器”。1伊拉克政府拒绝了黑水公司的如下声明：他们的保安“对敌视性攻击的反应是合法和适当的”。2伊拉克总理的发言人说：“这是一种对平民的故意犯罪。犯罪者应当受到法庭的审判，并且受害者应该得到赔偿。”2然而，伊拉克政府的这一要求很难得到满足，因为按照2004年美国占领当局的命令，美国军事承包商享有不受伊拉克法庭审判的豁免权。1
黑水公司自称是“世界上最全面的专业军事公司”。3这一声称是可信的，因为他们的大部分职员是退伍的士兵精英，被五角大楼以丰厚的薪酬雇为雇佣兵。黑水公司坚持认为，它能够帮助起草“国家和全球的安全计划”，也能够“培训、配备和部署公共安全和军事专业人员”。3
这场无故屠杀伊拉克平民的悲剧的发生，引起了人们对于在伊拉克使用雇佣兵问题的关注。根据国际新闻社的报道，黑水公司从美国政府那里获得了价值超过10亿美元的合同。“联邦政府每天支付给该公司每一位保安的费用超过了1200美元，相当于每年万美元，相当于美军士兵的6倍多。”2据《洛杉矶时报》报道，“私人军事承包商成为在伊拉克第二大的军队。至少从数量上来看，伊拉克大约有10万名雇佣兵，其中万名是私人雇佣兵。”4
尽管伊拉克的私人军事雇佣兵数量几乎相当于正规军，但是美国陆军司令部由于缺乏人力仍然遇到了作战困难。为了缓解军队的压力，小布什总统在2007年1月的国情咨文中宣布成立“平民后备队”：“这样一支队伍所起的作用很像我们的军人预备队。它将减轻武装部队的重担，允许我们雇用拥有紧缺技能的平民，在祖国需要他们时前往国外执行各项任务。”4
私人军事承包商在美国已经存在许多年，但这是美国总统第一次呼吁成立私人预备队。美国现有35家私人军事公司，它们是美国最赚钱的企业。获得政府合同的企业养活了一大群合同游说团体。据报道，2001年，仅10家私人军事公司就花费了3200万美元的游说费。5
据估计，到2010年，私人军事公司的收入将会增长到2000多亿美元。在海外，它们受雇对克罗地亚和波斯尼亚这样的国家进行培训，或者为像阿富汗总统卡尔扎伊这样的国家首脑提供安全保护。在美国国内，它们获得了美国大学中美国后备军官训练团的合同。“20世纪90年代，五角大楼开始转包除了作战和驾驶飞机以外的每一种可以想象的服务。”6
迪克·切尼当时担任老布什政府的国防部长，认为军队的后勤应该私有化。在切尼担任国防部长期间，哈里伯顿公司的子公司布朗路特公司是获得5年后勤合同的公司之一。当切尼担任哈里伯顿公司总裁时，布朗路特公司从政府那里获得的合同增加了1倍。在第二次海湾战争期间，切尼担任副总统，哈里伯顿的军事合同获利非常丰厚，以至于拉夫·奈德（Ralph Nader）奖励切尼在公司战争赢利上的出色表现，使之成为一位“亿万富翁”。7
其实，布什总统关于平民后备队的建议并不新鲜，因为黑水公司董事长埃里克·普林斯（Erik Prince）早就提出了这一建议，并为了让雇佣兵成为合法军队而发动了大规模的游说活动。黑水公司最富有的所有人普林斯是布什和共和党的主要资助者，并且开展了军事训练营的生意，“以满足政府即将出现的转包需求”。4书 包 网 txt小说上传分享
美国的雇佣军（2）
在美国占领伊拉克后，黑水公司是获得政府保安合同的私人安全公司之一。3前海军陆战队队员普林斯同白宫和五角大楼高层签订了合同，并且他的公司“获得了全球反恐战争禁卫军的地位，拥有世界上最大的军事基地、20架飞机和2万名整装待发的士兵”。4
“黑水事件”后的2007年10月2日，在国会听证会上作证时，普林斯承认他的公司解雇了120名在伊拉克行为不当的保安。在被问到黑水公司一名喝醉的雇员杀死伊拉克副总统的一名卫兵一事时，普林斯证实他确实开了枪。当一名议员问到这是否是一件谋杀案时，普林斯仅仅把这一事件描述为“一个家伙自找麻烦”，并且“发生了悲剧性的事情”。5国会调查的证据表明，国务院力劝黑水公司向受害者家属支付高达25万美元的费用，以避免这名肇事者受到国内的起诉。但是，黑水公司只向受害者家属支付了万美元，而且国务院也没有限制黑水公司的行为。8
2004年3月31日，伊拉克叛乱分子袭击了黑水公