球村。
在现在刚刚开始的智力第一生产力时代，国与国之间的交换主要是智力的自由交换——通智。通智，也就是科技贸易，将是今后国际经济关系的历史主旋律。国际经济规则和经济秩序将围绕建立和维护科技贸易而确定。
通智，也就是科技贸易，将是今后国际经济关系的历史主旋律。大危机后，长期来看，经济外交的重点之一是为国内实业升级和科学研究创造条件，科技贸易将是第一位的。对此，我们要有充分的认识和准备。例如知识产权谈判等。今后，必须进一步强调科技贸易，提高贸易产品体系层次，着力提高高科技产品贸易的比重。
世界已具备全面转“绿”的基础
此次危机后，中外不少学者都认为，西方资本主义死了，社会主义会在西方重生，只有社会主义才能救西方。
社会主义是红色的。李大钊讲过：“试看将来的环球，必是赤旗的世界”。在此要进一步指出的是，“红色”的社会主义在经济上是“绿色”的。这是由第一生产力决定的。
在经过体力为第一生产力的原始社会和物力为第一生产力的阶级社会以后，人类社会便进入智力为第一生产力的自由社会。*认为：“建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性，是第三个阶段”（《*恩格斯全集》46卷上册，人民出版社，1995年，第104页）。自由个性的实质是自由的创造，也即今天所说的自主创新和自主创业。
*将智力为第一生产力的自由社会直接称作自由王国，也即今天说的社会主义。他认为，在社会主义，生活的目的性与社会生产的规律性在人的行动中获得直接统一。此时，“社会化的人，联合起来的生产者，将合理地调节他们和自然之间的物质交换，把它置于他们的共同控制之下，而不让它作为盲目的力量统治自己”。所谓“盲目的力量”无非两种：一种是盲目炒作自然资源，最终形成资源金融危机，祸害人类；一种是破坏和污染自然环境，最终形成猪流感等流行病，毒害人类。如果排除这两种盲目的力量，社会显然是一个绿色的社会。可见，*说的社会主义是一个绿色的社会。此时，实业和资源的较量不再是主要的，科技的较量和共享成为主旋律。 。。
4 踏踏实实的国际化（3）
因此，如果说，只有社会主义才能救西方，大概可以等于只有绿色和科技才能救西方。
事实上，20世纪后半叶，人类已经进入智力第一生产力的时代。有的经济学家整理了几十个国家的历史统计数据，对国民生产总值和劳动力在第一、第二、第三产业之间分布的变化过程进行了长时期的跟踪分析，得出了以下结论：第一，第一产业的增加值和就业人数在国民生产总值和全部劳动力中的比重，在大多数国家呈现不断下降的趋势。至20世纪70年代，在一些发达国家，如英国和美国，第一产业增加值和劳动力所占比重下降的趋势开始减弱，但仍在下降。第二，第二产业的增加值和就业人数占的国民生产总值和全部劳动力的比重，在20世纪60年代以前，大多数国家都是上升的。但进入60年代以后，美、英等发达国家工业部门增加值和就业人数在国民生产总值和全部劳动力中的比重开始下降，其中传统工业的下降趋势更为明显。第三，第三产业的增加值和就业人数占国民生产总值和全部劳动力的比重在各国都呈上升趋势。60年代以后，发达国家的第三产业发展更为迅速，所占比重都超过了60％。
我们知道，第三产业包括科学技术，发达国家（也包括我国的局部地区和部分产业）第三产业所占比重超过60％，科学技术的作用居功至伟。从三次产业比重的变化趋势中可以看出，发达国家在完成工业化之后逐步向“后工业化”阶段过渡，高技术产业和服务业日益成为国民经济发展的主导部门。这说明，人类在生产力上已经进入智力第一生产力时代。这是世界经济全面转“绿”的基础。
但是旧的经济模式不会自行退出历史舞台。科学技术第一生产力所需要的经济模式、经济制度和体制、企业治理、分配结构、人才解放等重大问题一个也没有解决。此次大危机否定了旧模式，但不会自行建立新模式。新模式至少需要一代人的探索和努力。总之，此次大危机是新老模式交替的大危机，也一定会成为新老模式交替的大机遇。
和平崛起必须靠科技崛起
20世纪中叶以来，西方学者相继研究了国际经济的周期性规律问题。其中一些学者提出了经济霸权周期理论，其主要观点是：霸权国家和挑战国家的交替出现和相互间的冲突是国际经济体系变动的必然结果，也是国际经济体系变动的内在动力。国际经济周期性演变是不依人的意志为转移的客观规律。
当一国经济霸权建立之后，其实力远远大于其他国家，国际体系由此处于稳定时期。在经过一段相当长的时间后，随着各国实力的消长，挑战国家开始出现，领导者的地位相对下降。在某一周期结束时，这些新兴国家对现存国际经济秩序的不满和叫板越来越强，双方争夺经济霸权的战争不可避免地发生，国际经济体系重新回到无序和混乱的局面；经过长期和反复的拉锯战后，挑战国家代替旧的霸权国家开始主导国际经济体系，世界又一次回到稳定时期，国际经济进程完成一次大的循环。有的学者还具体地计算出周期的时间，认为这个经济霸权周期大约为一到两个世纪，例如，16世纪的葡萄牙、17世纪的荷兰、18和19世纪的英国、20世纪（已经延续到21世纪）的美国。
大周期理论
4 踏踏实实的国际化（4）
上述周期理论还是小周期理论，而且导致周期性的偶然性居多，并不是完全科学的理论。这里要提出的是大周期理论：由第一生产力决定的周期理论。
体力第一生产力时代，出现了四大文明古国。四大文明古国一般指古巴比伦、古埃及、古中国、古印度等四个人类文明最早诞生的地区和国家。但由于对古文明缺乏准确的文献记录，对于其具体诞生时间，学术界尚有争论。但不管怎样，四大文明古国是确实存在的，而且人类今天所拥有的经济学、哲学、科学、文学、艺术等方面的知识，都可以追溯到四大文明古国。四大文明古国都是建立在容易生存的河川台地附近，分布在北半球的两河流域、尼罗河、黄河、长江流域以及印度河、恒河流域。四大文明古国都有自己的历法，一年都分12个月并有闰月；各个文明古国都创造了自己的文字；印度河、黄河、两河流域的文明都使用陶轮制陶，埃及和两河流域都计算了圆周率，巴比伦和中国都发明了勾股定理，印度则发明了*数字。但是，这些最初的智力成果在生产力中的现实作用都远不是第一位的，体力作为第一生产力要素主导着当时的生产和政治。
在距今4000年前，人类文明相继由新石器时代进入青铜器时代，进而步入铁器时代。金属器具的发明和使用正是体力第一生产力时代结束、物力第一生产力时代开始的标志。大约4000年前开始的夏商王朝直至秦始皇统一后历时2000多年的封建中国、希腊—罗马帝国、*帝国、荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、法国、美国、德国、日本等，先后在物力第一生产力时代成为文明国家。第二批文明国家的最典型特征就是对外扩张。
从21世纪开始，人类生产力历史进入智力第一生产力时代，正在出现新的文明国家。这些新的文明国家是谁？现在还无法下结论，我们唯一知道的是，包括中国在内的几个大国都在按照自己的方式打造着新的文明。但是，不管这些国家的具体道路如何不同，大力解放和发展智力第一生产力最终都是唯一的选择。如果中国确实在这个时代重新崛起，中国就会成为在三个文明时代都是文明国家的唯一国家。
小周期存在于大周期之中
小周期理论是在第一生产力相同情况下的国际关系理论，遵循“均衡（最初的始点总是均衡的）——失衡——均势（以军事力量的均势为核心）——新的均衡”的发展轨迹，这就是小周期三部曲。大周期中第一生产力是唯一的决定因素，小周期中文化、政治、军事因素起着重要的，甚至是决定性的作用。经济实力是整个国家的基础，军事实力是构成国家力量的直接因素，是国家力量的直接象征。利用军事均势来维护国家利益，实现国家崛起是小周期理论的主要内容。在历史上有许多小周期理论的实例。三国时期，一方在三角关系中如何寻求最大利益的均势理论是当时影响最大的理论。其中，最有代表性的是诸葛亮出山前向刘备分析天下形势的《隆中对》。诸葛亮认为，当时实力最强的曹操一方地广人多，兵强马壮，且挟天子以令诸侯，因此应避其锋芒；实力次之的孙权一方占据江东，国险而民附，贤能为之用，因此只能结为盟友，同样不可与其正面争夺。诸葛亮提出的战略是先夺取“荆、益”，并以“荆、益”为根据地，然后“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”；时机成熟时，可分两路北伐，夹击曹操，则统一大业可成。西方历史研究中的关于均势理论的研究可追溯到公元前5世纪古希腊历史学家修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》。该书记述了伯罗奔尼撒战争的起因和经过。伯罗奔尼撒战争是古希腊斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟与海上强国雅典之间的战争。斯巴达在崛起过程中，与伯罗奔尼撒半岛大部分城邦结成伯罗奔尼撒同盟，与以雅典为首的提洛同盟形成均势，但最终导致战争。在当代，西方最享有盛名的研究小周期理论的历史著作是保罗·肯尼迪1987年发表的《大国的兴衰》。该书系统论述了1500年至2000�