1960年*党之内很像2008年，领跑的是几位参议员。各有千秋，也各有弱点。
马萨诸塞来的肯尼迪参议员出身政治世家，形象很不错，但过于年轻，而且是天主教徒。两大政党之前的总统候选人天主教背景的只有一个，就是1928年的史密斯，这也是史密斯败北的原因之一。还有一个原因就是他背后站着他老爸，也是杜鲁门等人不愿意看到的。总统应该自己做主，而不是再有一个幕后总统。
来自得克萨斯的林登·约翰逊参议员是参议院多数党领袖，但有本身的地域弱点，自从1844年波尔克获胜之后，从来没有一名南方人获胜，艾森豪威尔虽然生在得克萨斯，是该州出生的第一位总统，但他是堪萨斯人，在堪萨斯长大。
明尼苏达的休伯特·汉弗莱参议员在中西部很有影响力，但财力有限，而且太自由化。密苏里的斯图尔特·赛明顿得到杜鲁门的支持，但没什么鲜明的色彩。两战两败的史蒂文森这次作壁上观，希望形成僵局后他捡便宜，基福弗也是这个打算。
各州初选之前，从党内形势上看，肯尼迪只能是副总统人选。但这一次他不愿意高风亮节了，直接表示不当副总统候选人，只当总统候选人。初选第一战在威斯康星和汉弗莱对决，靠着雄厚的财力，在十个选区中的八个雇用竞选人员，而汉弗莱只雇用了两个人，加上威斯康星天主教徒很多，肯尼迪获得第一场胜利。但是党内大佬们还是持观望态度，认为他在非天主教徒占多数的地区没有影响力。
接下来是新教徒为主的西弗吉尼亚，汉弗莱占绝对优势。肯尼迪全家上阵，大打广告，仅电视广告就花了34000美元，而汉弗莱在该州一共投入25000美元，结果形势扭转，肯尼迪大胜。肯尼迪的胜利主要得益于弟弟罗伯特的帮助，也证明了共和党出竞选人才的真理。罗伯特·肯尼迪原来是麦卡锡的顾问，他制订的竞选策略非常有效。
到了全国代表大会之前，肯尼迪已经占优势，不过还没有掌握足够出线的票数。以往的教训，如果在党代表大会上前几轮投票不能决出胜负的话，代表们没完没了投票的结果，通常造成局外人出线。肯尼迪团队抓紧时间私下活动，尤其是用副总统候选人做诱饵。肯尼迪本人希望和赛明顿配对，但出于礼貌，首先询问约翰逊的意见。约翰逊是参议院多数党领袖，是这次出马的几位参议员中的老大，不先询问他的话会给自己树敌，而且心说他肯定不会同意的。这么一来，在大选中约翰逊会帮助自己拉南方的选票。
四年之前，为了给儿子在四年后出马扫清障碍，肯尼迪的父亲找到约翰逊，建议他出马竞选，如果出线的话，希望他找肯尼迪做搭档，作为条件，肯尼迪家族保证给他找来1000万到1200万捐款，但约翰逊自知赢不了艾森豪威尔，拒绝了。这次让他给肯尼迪当副手，约翰逊肯定不会同意的。
让我们再辩论吧（2）
没想到约翰逊居然同意了。
肯尼迪有一万个理由相信约翰逊会拒绝，因为作为参院多数党领袖，约翰逊是美国最有权势的*党人，不要说副总统这个闲职了，甚至不少人都奇怪他为什么要竞选总统，因为他已经比总统还有权势了。约翰逊比肯尼迪年老，没准死在任上的是他。
可是肯尼迪没有想到，他给约翰逊出了一个难题。如果约翰逊不接受，如果肯尼迪输了，党内会怪约翰逊，这样他没准就当不了参院多数党领袖了。如果肯尼迪赢了，他就会被政治核心所排斥，同样没有什么权了，因此约翰逊只能接受。
同意给小字辈当副手，约翰逊觉得有些吃亏了，正在旅馆房间里运气，来客人了，是罗伯特·肯尼迪，来意是希望他不要当副总统候选人。约翰逊火了，你们肯尼迪这帮孩子说话有没有准呀？打电话找他哥。肯尼迪连忙解释，副总统候选人的交易我兄弟不知道，所以才闹出这个误会。这样一来，约翰逊和罗伯特结下仇了。
肯尼迪顺利出线，和尼克松这位昔日的朋友正式交锋。在对外政策上，他攻击艾森豪威尔执政的八年使美国落后于苏联，他当选后将使美国重新起飞。在内政上他攻击共和党造成近年来的经济衰退。
尽管只比肯尼迪大四岁，尼克松主要攻击点是肯尼迪太年轻，没有经验。自己当选的话将继续艾森豪威尔的政策，为美国赢得和平。大概是尼克松从外表上看起来成熟些，在民意调查中，尼克松处于领先地位，分析家们也大多认为尼克松能获胜。
然而尼克松开始倒霉了。先是艾森豪威尔给他当头一棒。在一次电视新闻发布会上，艾森豪威尔赞扬尼克松是一个出色的领导人，一位记者请总统先生举个例子吧，总统先生回答，你给我一个礼拜时间，我也许能想起来。
这一下影响太坏了，成了*党的竞选口号了。艾森豪威尔和尼克松连忙解释，这是个笑话，可是木已成舟，只能改口，宣传尼克松是出色的决策人才。
共和党大会上，尼克松保证走遍全美50州。可是到了北卡罗来纳时，开车门的时候伤了膝盖，引发感染，只能住院休息两礼拜，因此影响了行程。关键时刻他在没几张选举人票的阿拉斯加，而肯尼迪则在大州竞选。
双方的副手优劣已现，约翰逊为肯尼迪争取到了南方的选票，而洛奇自作主张宣布尼克松获胜后将招揽黑人入阁，引起了南方白人的反感。
这次总统大选，是第一次两党候选人上电视进行辩论。一共进行四场，1960年9月26日是第一场。此时，民意调查结果，尼克松属于稍稍领先的状态。
距两人第一次辩论已经13年了，在西方人眼里，13是一个非常不吉利的数字。
上电视之前，肯尼迪好好休息了一个礼拜，而尼克松为了夺回因为养伤而失去的两礼拜而一直到处奔波，瘦了一圈。那年月还是以丰满为美，尼克松又拒绝化妆，在电视机前和朝气蓬勃的肯尼迪相比，开始谢顶的尼克松又黑又瘦，怎么看怎么像个病夫。
尼克松是奋斗出身，辩论是他的长相，但是他没有想到，电视辩论和以往的在大礼堂里和在广播里辩论不一样，除了内容之外还有更重要的外表。在辩论中，他还是像13年一样和对手过招，肯尼迪则还是面对电视观众。辩论之后，听收音机的人认为尼克松赢了，看电视的人认为肯尼迪赢了，看电视的比听收音机的人多，于是尼克松从稍稍领先变成稍稍落后。其后三场辩论，尼克松改变了策略，也都赢了，但无法改变第一场辩论的结果。
1960年的大选结果也许是近代来美国总统选举最有争议的一次，一直到今天还经常有说道，最为人们接受的说法是肯尼迪的老爹买通芝加哥的黑手党，选举舞弊而赢得了大选。这个似乎是板上钉钉的结论是真的吗？尼克松本人靠奋斗出身，从来不惧怕战斗，如果这么显而易见，为什么他甘心认输？还有那么多的共和党人，怎么可能轻易放弃到手的胜利？
那么1960年大选到底有没有舞弊？
回答是肯定的，不仅这年大选有，而且每一次大选都有。2008年一样有，比如为了拿下弗吉尼亚，*党号召马里兰的*党选民到弗吉尼亚登记，地址由党来提供。有了正式的地址，按美国的选举法，就可以登记为弗吉尼亚选民，这就是合法舞弊。
是不是*党善于舞弊？非也，共和党一样合法舞弊。但是，两个党都不会明目张胆威胁选民，更不会公然篡改选票。两个党所干的不是破坏选举法，而是钻选举法的空子。美国的选举就是一个不断补漏洞的过程，也是一个不断找漏洞的过程。严格说来，两党所作所为不算舞弊，而是钻空子。如同美国人交税一样，没有人公然抗税不交，但大多数人都在钻纳税的空子。
1960年大选结果为什么成了舞弊的象征？并非空子钻得过多或者动作过大，把墙都推倒了，而是因为选举的结果太接近了。
txt小说上传分享
还有未来吗？（1）
1960年大选的投票结果，肯尼迪获得34220984张选票，尼克松获得34108157张选票，两人相差112827张选票，在总计68329141张选票中占，也就是每1万张选票中肯尼迪只领先165张。
按照流行的说法，肯尼迪从尼克松那里偷走了伊利诺伊，但即便伊利诺伊算尼克松赢，他也赢不了大选，因为美国大选的胜负是按选举人票算的。在选举人票上，肯尼迪以303比219领先，当年伊利诺伊有27张选举人票，伊利诺伊易位肯尼迪还是以276比246获胜。
当年一共有537张选举人票，获胜至少要有269张票，两个人加起来只有522张票，这是因为有15张本来应该投给肯尼迪的*党选举人票因为在民权立场上和他相左，投给了弗吉尼亚的联邦参议员贝若德，实际上肯尼迪的票还要多15张。这么说来，今天流传的芝加哥黑手党操纵选举的说法纵然属实，也不能影响大选的结局，和2000年大选佛罗里达一州的归属可以决定大选的结果是截然不同的。
确切的说法是*党靠伊利诺伊加得克萨斯舞弊赢得了大选，如果这两州都归尼克松的话，尼克松就获得270张选举人票，就算剩下的都归肯尼迪，也只有267张选票，因此尼克松赢得大选。
让我们从*党的角度出发，如果能成了这种情况，*党是不是也会同样攻击共和党舞弊？今天流传下来的就是一个截然相反的版本了。
共和党为什么拿伊利诺伊和得克萨斯说事，主要因为这两个州是大州，而且选票接近。肯尼迪在伊利诺伊只领先8858张选票，占该州选民总数的，在得克萨斯领先46242张选票，占该州选民总数的2％。
只有接近的选举才有可能通过重新计算选票的来翻盘，如果一方领先另外一方不要说10％以上，即便5％以上，失败的一方也认输了，因为在美国的选举制度下，是无法出现这么大范围的