�
可惜了一条妙计（2）
从里根开始，美国进入保守主义时代。*党左派一直想改变这个现状，但始终不能如愿。克林顿虽然是*党总统，但他本人是温和派。布什上台，保守派再次抬头，因此2004年大选，*党主流很看好迪安。谁知道迪安是银样蜡枪头，光打雷不下雨，几场初选下来，一直进不了前两名，只好退选。克里处于领先位置，参议员爱德华兹紧跟其后。爱德华兹是苦出身，成为律师后专接有油水的案子，很快致富。因此他便天天炫耀苦出身，攻击克里这种出身富豪之家，又娶了巨富的富人代表。但是他实力不够，虽然能紧跟克里之后，但还是眼睁睁地看着克里出线。
克里出马，*党主流有些寒心，因为此人有天生的缺陷。首先长得不可爱，和布什相比，显得非常不能让人亲近，他那个富豪老婆更让人看着就讨厌。其次他太有钱了，*党通常号称代表穷人，选个巨富出马，会把穷人吓跑。布什正挟着生擒萨达姆之威，想要打倒他，靠克里在越战时的那点功劳，看来不太可能。
但是，自从改了规则之后，总统候选人要通过初选决定，虽然有超级代表而且看好迪安，但克里在初选中表现出色，这个事实无法更改，只能在副总统候选人上做文章。
这时候，有人提了一个建议，此人是参议员拜登，如今的副总统，他建议干脆死打战争牌，搞统一战线，找麦凯恩当副手。
麦凯恩是共和党，四年前还为了党内提名和布什争得头破血流，他怎么会当*党副总统候选人？
克里认为这是一个好建议，因为都是越战英雄，他和麦凯恩关系很好，于是向麦凯恩伸出了橄榄枝。
这帮*党人是不是觉得赢不了，有病乱投医呀？
不是。拜登的这个建议是近代选举中难得的一条妙计，更难得的是克里居然接受了，如果麦凯恩接受的话，2004年很可能搬倒布什。但是，麦凯恩犹豫了一阵，拒绝了。
历史上，在两党之间叛变的人多了去了，有能耐的人向来是两党拉拢的对象。两党拉拢人，并不看中你的政治观点，而是看中你的影响，拉拢过来后再包装，成为我党的候选人，自然要接受我党的观点和主张。麦凯恩本来就是温和派，甚至被称为共和党中的*党，他跑到*党既没有什么大惊小怪的，也不会出现理念上的对立。
从麦凯恩的角度，叛变也非常之有理。四年前党内初选，他输在布什阵营的下流手段上，这一次投奔*党，正好报一箭之仇，政坛本来就是冤冤相报，他这样做也不会有什么人说三道四。
更重要的是麦凯恩的岁数，2004年他68岁了。这一年他没有参加共和党初选，不是为了团结，而是觉得没戏。在党内挑战现任总统基本上没有成功的可能，何况布什在伊拉克战争后民望颇高，加上布什家族筹款能力超一流，麦凯恩自知不是对手，党内的保守派本来就讨厌他，也就没有出马。麦凯恩如果再等四年，届时已经72岁了，政坛很可能已经是年轻一辈的天下，不如像当年约翰逊一样，甘心当个副总统，没准也有约翰逊的运气。
但是，麦凯恩那颗当总统之心未死。如果他叛变到*党，如果克里胜了，四年后肯定争取连任；如果克里败了，四年后*党未必推举他这个半路出家的外人。再等下去他就太老了，还不如在关键时候表现出忠诚，同时卖布什家族一个人情，故而谢绝了克里的好意。
布什那边已经吓出一身冷汗，麦凯恩是党内大老，一旦他和克里联手，中间派的选票有可能都跑克里那里去了，小布什很可能和老布什一样只有一任的总统命。
拜登这条妙计，是2004年克里取胜的唯一可能，可惜流产了。
书 包 网 txt小说上传分享
八年之功始于钱（1）
麦凯恩拉不过来，*党只能采取豪华阵容的办法，让初选排名第二的爱德华兹作为副总统候选人。
初选时，爱德华兹和克里几乎平分秋色，两人联手应该1加1大于2，起码也等于2了。但是，历史上已经多次证明了，党内两强联手的结果是1加1小于2。
*党着急乱投医，四年之后就彻底明白了。2008年*党提名权是希拉里和奥巴马之争，两人也处于平分秋色的程度，因此很多人认为这两个人联手，肯定稳胜。奥巴马出线后，要求希拉里做副手的呼声非常高，但是奥巴马根本不作考虑。
上任后能够任命希拉里为国务卿，说明奥巴马不是没有器量之人，为什么在选副手上这么固执？看看调查结果就知道了。支持希拉里的选民，有一半是死忠*党，四分之一表示不投票了，还有四分之一叛变了。如果让希拉里当副手，也许这两个四分之一能有一部分人支持自己，可是原来支持自己的人里面也会有一半人不见了。
美国的两大政党是大杂烩，本身就分派，初选时的对手通常代表不同的政治派别，是水火不相容的，硬拉在一起，通常会造成自己的内耗。
克里对小布什，两人都毕业于耶鲁，而且都是骷髅会中人。从谢尔曼家族算起，两人还是远亲，克里是小布什的远房叔祖。结果爷爷输给了孙子，布什虽然没有大胜，也赢得比较轻松。虽然*党又在谈俄亥俄有可能出现舞弊，但那都是技术问题，布什在选票以比获胜，再怎么算计，也不过是输不起吧。
连输了两回，*党终于痛定思痛，不再赖规则和技术故障，而是从自身找原因，总结一下为什么输了，怎么样才能赢？
其实，从2000年输了之后，*党内有识之士就开始认真反省了。要说夺回总统不难，物色好候选人就成。但*党主流要推出一位左派而不是温和派总统。自从里根上台以来，美国长期被保守派把持，自由派想翻身都想疯了，因此从2000年到2008年，自由派也就是左派做了大量的准备。
左派和右派这两个词听在中国人耳中很亲切，但中美两国的左派和右派的含义不同。这一对名词诞生于18世纪末的法国大革命，当时拥护革命措施的议员占据了议会左边的席位，反对继续革命的议员占据了右边的席位。美国的左派是自由派，右派是保守派，前者通常是*党，后者通常是共和党。在两党之中，同样也分左右。*党之中，有极左派和温和派。共和党之中，则有保守派和温和派。保守派强调家庭价值，自由派则重视个*利和自由。在对待政府的态度上，左派喜欢大政府、多收税、扩大福利，右派偏爱小政府、减少税收。北方多*党，南方多共和党，大城市多*党，小地方多共和党。书 包 网 txt小说上传分享
八年之功始于钱（2）
例如2009年初加利福尼亚预算之争，就是加利福尼亚小地方和大都会之争。反正预算赤字就这么大了，*党的意思是多收税，共和党的意思是少花钱，起码州政府要减肥，最后的折中方案是加税和减肥并行。
对于*党来说，是否极左派还不是当务之急，夺回总统才是首要问题。*党内分析的结果，发现布什首先赢在有钱。从1988年大选开始，布什家族在四次大选中筹钱的能力都超过了对手，小布什战胜对手，首先是有钱，可以打铺天盖地的广告战，把卑鄙手段全使出来。无论是党内初选，还是大选，对手虽然都不是良善之辈，但手里没有那么多钱，抹黑的力度就弱，结果就输了。因此*党认为，钱，是大选胜利的关键之一。
竞选公职要花钱，在美国似乎天经地义，虽然每个有资格的人都可以竞选公职，但没钱的人是不可能被选上的。当然美国的各种选举并不取决于谁钱多钱少，巨富通常选不上，但有一定的竞选资金，是获胜的主要保障之一。
从道理上讲，竞选公职是为人民服务。选民看你人品好，有能耐，所以选你，并不是看你有钱，但是选举中用钱并不是美国建国后就开始的，在建国以前的殖民地时期就存在了。当年弗吉尼亚殖民地议会选举，候选人在竞选活动时都得提供免费饮料食品，让选民一边吃喝一边听他发言。这种免费的饮料食品也就算是对于大老远赶来的选民的一点心意吧，候选人没有觉得有什么不合适的，选民们更觉得吃喝得理直气壮：我们用手中的选票说话，吃你的喝你的是应该的。
但是，免费到了一定程度就相当于买票了。1757年，有一位富人希望能被选入弗吉尼亚殖民地议会，他请来391位注册选民。在当年，不是每个白人男人都有资格成为选民的，想要成为选民，至少要拥有一定的土地。这位议员候选人为这391位选民准备了礼物，是160加仑的莱姆酒、红酒和啤酒，几乎达到每人半加仑，对于美国人的酒量来说，已经达到放倒的地步了。如此一来，这位候选人很顺利地成为殖民地议会的议员了。他就是美国第一任总统华盛顿。
20年后，另外一位殖民地议员对此很反感，他认为选举就不能搞这种收买选民的勾当。在争取连任时他打破惯例，不提供任何免费食物和饮料，结果选民们不高兴，他落选了。他就是美国第四任总统麦迪逊。
如此看来，不是候选人非要花钱，而是不花钱的话就选不上，因此只能大家都花钱。从最多也就是160加仑的酒，到今天以亿计算的美金。
美国建国后，对于竞选中的花销并没有什么规定，钱权交易非常盛行。发展到以变换联邦合同来换取政治捐款的默认法则。直到1883年，给美国政府工作的联邦雇员要想包住饭碗的话，必须为本党候选人出钱出力。如果本党候选人落选的话，饭碗肯定保不住。即便本党候选人选上了，没出钱也没出力的也得走人。转折点是1896年大选，这一次双方一共花了700万相当于今天的亿。之后，开始对竞选花销进行了一系列的改革，但竞选花销还是持续升高。
1971年，国会立法要求候选人公布捐款细节。水门事件后，对于捐款有了更多的限制。但是，这种�