赐贫遣欢辖斜涓铮桓瞿勘甏锍闪耍艚幼啪褪侵贫┏龈咴兜哪勘辍Ｈ缃瘢飧隼锻家丫浅Ｃ魅罚墙游⒗南研缘缱硬党龇ⅲ呦蚋嘟嵌然牟季帧�
2010年5月，三星集团宣布，要在2020年之前，投资23兆韩元（约合203亿美元），扩展五大新产业领域，其中包括太阳能电池、电动车电池、发光二极管（LED）的照明应用、生技制药及医疗器材。三星预估，五大新事业预计将创造约4。5万个工作机会，并且在2020年之前为集团企业带来年营收50兆韩元（约合441亿美元）。
当时，李健熙设定的目标是，到了2020年，三星将达到4000亿美元的营收，对照现在1400亿美元的营业额，还要再多出2600亿美元，这个有如天文数字般的目标，很明显是要在原本的手机、电视、电脑等3C电子产品中继续成长。例如三星已公布2013年手机出货目标是5。1亿支，其中3。9亿支是智能手机，1。2亿支是传统的功能性手机，这个惊人的销售目标，要将三星品牌的营业额再推升到另一个更高的境界。
除了来自原本3C电子产品的业务外，三星势必要跨足到新的产业领域，从新事业布局中创造更多的营业额，而在三星宣布要跨足的新事业领域中，都已有强劲的竞争对手，从日本的夏普、日立、传统汽车巨头丰田、日产到欧美的宾士、通用（GE）、西门子、飞利浦、辉瑞、罗氏，以及中国大陆的尚德、保利协鑫等。
不过，依据三星的预估，五大新事业届时也只贡献不到500亿美元的营收，还要再新增至少2000亿美元的营收，才能达到4000亿美元的目标，其中最重要的成长来源，恐怕是三星最初赖以起家的半导体及面板等零配件事业。
三星是依靠半导体及面板等零配件事业起家的，因此零配件占事业比重一向是最高的。不过，过去几年三星的品牌业务大幅增长，尤其是手机、电视等品牌销售额激增，占比增加许多，也让三星的零配件占营收比重大幅下滑，如今仅剩大约35％，这是未来三星要再加强的地方，也是任命权五铉的主要原因。
事实上，在半导体与面板这些三星已抢得龙头地位的产业中，若仔细观察，三星还有再进步的空间。例如，近年来三星不论在DRAM或是Flash等内存市场，都已成为全球最强大的龙头业者，但在逻辑IC的布局上就比较慢，未来一定会加强这个部分，并且会与目前晶圆代工龙头台积电进行对决。从2010年至2012年间，三星在晶圆代工上的投资金额都远超过其他竞争对手来看，其想要超越台积电的企图心昭然若揭。
此外，在面板部分，三星也已进行整合重组，将AMOLED与TFT部门合并，并且将三星领先对手至少三年的AMOLED作为未来的发展重点，以差异化的策略抢占更多的市场。并且，三星在面板事业整合成功后，还调动原本服务于三星半导体事业的赵秀仁和朴东健，分別担任SamsungDisplay的社长及副社长，理由是他们拥有半导体成功国际化的经验，知道如何将AMOLED事业也变成世界第一。
由于三星目前掌握了全球九成以上的AMOLED面板市占率，未来将把此面板从中小尺寸应用再推广到大型电视市场，2013年更将推出可以弯曲的面板Youm，预测这项划时代的技术，将对全球电子产业产生破坏性的革命力量。
此外，三星也很清楚自己的弱点。苹果通过AppStore建立了难以被取代的竞争障碍，目前三星落后苹果最多的就是以软件应用为主的生态体系（ecosystem）。因此，在权五铉上任后，也预示着接下来三星最重要的任务，将是布局过去最没有着墨的软体及应用领域。
在权五铉接手推动三星的成长后，原本应该功成身退的原CEO崔志成，其实也没有闲下来，而是转调至三星集团战略办公室主管。以崔志成在品牌上累积的多年业绩，他的任务将是为三星集团寻找更多新事业的发展机会。
此外，已升任三星副董事长的李健熙独子李在镕，未来将是三星集团的第三代接班人。而过去一直辅佐少主李在镕的崔志成，未来的重要任务就是让李在镕顺利接棒，并带领三星继续开创更大的新局面。
三星的强大，让全世界的信息产业发生了剧烈变化，首当其冲的便是同质性最高的日本、台湾等国家和地区业者，尤其对半导体与面板等关键零配件厂商的冲击最大。此外，在品牌领域，三星的崛起更让欧美日等品牌都黯然失色，表现备受关注。
当然，当三星更强大以后，未来要面对的挑战也相当大。尤其是三星在发展过程中，韩国政府倾全国之力支持，三星也建立整个庞大的上中下游生态体系，而且利用各种手段打击同业，让许多业者非常不满。因此，几乎在每个产业分项里，三星都已成为全世界所有企业的敌人，要面对来自全世界的反三星力量。
例如，原本是三星最大客户的美商苹果公司，已积极降低对三星的面板、内存及微处理器等的采购量，并且把原本给三星代工的微处理器订单转给台积电。此外，鸿海与日商夏普在面板十代线上的结盟、DRAM大厂美光（Micron）收购尔必达（Elpida）并与台湾的华亚科及南亚科合作等，这些包含美国、日本、台湾地区等三方大企业的连线，目的都是为了组成联合阵线，以防止三星继续坐大。
宏基电脑创始人施振荣，曾在与Google董事长施密特的座谈时说，三星与LG等韩国品牌垄断产业链，但台湾地区产业界则在开放体系中贡献一己之力，“韩商是所有人的敌人，而台湾是所有人的朋友。”
确实，三星除了是品牌业者外，本身也是内存、面板、晶圆代工等关键零配件的供应商，满足苹果、索尼、诺基亚、惠普、戴尔、宏基、华硕及夏普等品牌业者的需求。由于三星与这些客户在终端品牌上都有竞争，难免有优先供应三星本身需求的情况出现，这也让许多品牌业者极力摆脱对三星零配件的依赖，因此才会有这么多“去三星化”的联手与结盟。
事实上，过去台湾信息产业也有过类似的困境，例如早期宏基一边替IBM等信息产业大厂代工电脑，一边推出自有品牌acer的电脑，但当acer品牌销售越来越好之后，IBM也开始要求宏基必须让品牌与代工分开，才不至于造成品牌与零配件代工之间的冲突。
因此，包括宏基与华硕后来都陆续分家。2000年宏基被拆成以发展品牌为主的宏基与以代工为主的纬创，华硕也在2008年被分割为品牌业者华硕与代工厂商和硕。至于台湾最强的智能手机品牌HTC，早期是以替国际大厂代工为主，但后来则放弃代工，全力朝向自有品牌发展。
三星采取类似苹果的封闭模式，从上游设备、材料到产品设计、专利及软件应用等都自给自足，三星甚至还比苹果多了在关键零配件方面的布局。台积电董事长张忠谋说，这种封闭体系也许有其好处，但是台积电采取的是开放体系，若把上游材料、设备加上周边的专利元件提供者（IPProvider），以及下游的客户通通整合起来，台积电建立的是“开放式生态体系（ecosystem）”，这个生态体系中所有公司的研发经费加起来，比任何一家大厂都还要多，产生的力量也比任何一家公司要大得多。
不过，不管三星未来将面临何种挑战，最重要的还是，与三星在关键零配件上直接竞争的台湾地区产业，以及与三星在品牌上较劲的大陆企业，要用何种方式来应对来自三星的威胁？更重要的是，两岸之间应该进行哪些联盟与合作，团结起来共同抵御三星的攻城略地，恐怕才是未来最重要的课题。
事实上，两岸在产业的上下游关系上一直是处于合作的态势，在个人电脑、手机、电视等领域，台湾与大陆都有着紧密的上下游关系。例如联想电脑一向委托台湾厂商代工，大陆手机业者则大部分都采用台湾联发科的晶片。至于大陆国产的电视机品牌，也有一半以上采用台湾的友达与奇美电为主要的面板供应商。
以近年在大陆快速崛起的小米手机为例，董事长雷军以发展小米手机的软件与应用等特色出发，至于在手机硬件部分，则坚持与一流的供应商及代工厂商合作，除了采用高通的手机晶片组、夏普面板及乐金（LG）的电池外，其余供应商几乎都来自台湾地区，包括提供触控面板的宸鸿（TPK）、相机模组的光宝，以及整机代工的英华达及富士康。
台湾地区早期在关键零配件及制造代工已累积了深厚的基础，而大陆企业在品牌及流通渠道方面也逐渐拥有优势，两岸各自具备不同的发展长处，而且相辅相成，拥有互补的效益，且少有利益上的冲突。未来两岸若能采取更深程度的结盟，必然可以快速提升两岸在高科技产业上的实力，打造出更多具备国际征战能力的华人品牌。
更进一步来说，两岸不仅应缔结更紧密的联盟关系，甚至未来不论是股权上的交互投资、共同研发，甚至制定标准、推动两岸共同市场等，都是值得大家努力的方向。近来两岸科技业似乎也有这样的共识，例如笔记本电脑产业中的联想与仁宝合资成立联宝、发光二极管（LED）产业中的三安入股灿圆等，都是两岸产业深度结盟的案例，也让两岸合作有了不错的开始。
近几年来，大陆在信息电子业快速发展，也尝试要建立自己的上下游供应链，从半导体到面板都有。
其实，大陆产业界应该选择的商业模式，与其像三星建立封闭的供应链体系，倒不如学习近十年来创造更大价值的美商苹果公司，因为，大陆高速成长的市场潜力，提供给大陆企业更多创造价值的机会，也就是说，大陆未来不需要再走台湾走过的路，可以借由台湾已经建立好的产业�