巫槌桑枰绞鲈碌氖奔洹�
短期疗法的使用须具备一定的基础：当事人对问题已达成共识，他们的教育观点、策略和人格边界可能不同；他们希望得到咨询师的帮助；他们能够理解并清晰地描述问题；他们接受心理学对他们现有问题的概念化；尽管他们现在遇到了困难，但他们应有健全的自我，任何一方都没有深层长期的人格问题。
在这个案例中，格兰特和杰斯佳都有着健全的人格，基本上适应良好、乐观向上。他们的发展史和外在的压力打破了他们惯用的应激机制，降低了解决冲突的能力。旧的无效的沟通模式的重复使用使当前的情况更加复杂。他们都觉得意见的分歧反映出爱的缺乏。“如果你爱我，你不会不同意我的观点。”他们现有的问题反映出他们在处理亲密关系时的困难，这是他们的童年经历和先前失败的夫妻关系造成的。经过八个阶段的治疗，在咨询师的帮助下，格兰特夫妇勇敢地面对自己的过去，分析潜在的问题，给予对方极大的关怀和体贴，最终形成了积极有效的沟通模式。这样摩根的问题也迎刃而解了。
从这个案例中，我们可以得到很多启示。首先，短期夫妻疗法博采众长，集中了人本主义、精神分析的思想，以及行为主义、认知疗法的精华。这一疗法相信人有一种固有的信念，推动人朝着健康成长的方向发展；同时还强调发展的观点，注重早期经验对人们现在反应的影响。这一疗法强调只要对咨询和治疗有用的，就借鉴过来，为我所用，从而使治疗更加快速有效。
第二，咨询师在咨询过程中敏锐的洞察力和把握问题的能力。杰斯佳和格兰特带着摩根的问题而来，咨询师没有被这一表面问题迷惑，没有就事论事，而是着眼于他们的互动模式，追溯他们童年的经历以及先前的失败的夫妻关系，分析潜在的情绪和痛苦，找出问题的根本，使问题顺利解决，同时发展有效的沟通模式和健康的夫妻关系。根本问题解决后，表面问题自然不攻自破。
第三，咨询师始终保持中立的立场，这是咨询能够顺利进行的前提。在咨询开始阶段，咨询师就表明他在咨询中的角色是一个协助者，而不是裁判。夫妻咨询最忌咨询师有所偏袒，造成帮助一方对付另一方的局面，这是许多咨询效果不理想甚至中途夭折的一个重要原因。
咨询师的演绎是精彩的，但就疗法来讲，难免有不足之处，如适用范围太窄、适用条件过于严格，解决的问题也比较有限等。
日志链接地址：//。blogms。/blog/mList。aspx？BlogLogCode=1000181065