4、课程实施方面，强调变“要学生学”为“学生要学”，要激发学生的兴趣，让学生主动参与、乐于探究、勤于动手、学会合作。
5、课程评价方面，以前的评价过于强调甄别与选拔，现在强调评价是为了改进教学、促进发展。比如，有的学生基础较差但很用功，只考了58分，没及格，老师可以给他60分甚至65分，以促使他更有信心地学习。
6、课程管理方面，以前基本上是国家课程、教材一统天下，现在强调国家、地方、学校三级管理，充分调动地方和学校的积极性，也增强教育的针对性。
随着新课改的推进，人们已经感受到了一些变化：各地用的课本是不完全一样的；老师上课不是“紧扣教科书”了；学生的“问题”多起来了；“中考”改为“初中毕业生学业考试”了；高中录取不是只看分数了
你们总是自以为是，以为你们很了不得。什么事都对，什么是都是别人的错，即使是自己错了也要退给别人或者下一代。擦擦嘴说，他们怎么怎么的不对，但是你们有没有认真对待过自己呢。
你们说90后不对很不想样子，他们的导师又是谁。过去你们说80后不行，那么当时你们又有谁想过他们的导师。
你们参演历史的重要角色，下一代地身上就有你们的罪证，你们是逃不掉的。
你们坐着了历史上最光荣的职位，当时却作出了历史上最无耻的勾当，残害了一代又一代。
……
还有什么要说的吗？
最近心情很不好，我来回反复地思索了很久，但是对于答案则十分的渺茫，不知也不懂，自己到底是怎么了，最近看到了许多的所谓的诗人写的诗。有淫逸的，有练笔的，有诗非所意的，有写诗记事的，也有诗非不分的的那种，还有意淫的一种。你说你们在家意淫不是很好吗，干嘛还要出来呢。想干嘛。害怕别人不知道你们的做法吗。呵呵，那你们就好好发扬你们的精神吧。
性，对于我的概念很浅薄，随意我所说的不是性。
对于诗的性情，我也是很高涨的，但是看了你们的那些意淫诗我也乱了脚步了，到底该怎么写呢。我也不知道了，知道中国为什么的诗风会发生如此大的变异吗，对，我想你也一定想到了，就是由于你们的淫逸。
意淫的诗人，和那些想学习淫逸的诗人们，干嘛要这样呢？自己淫逸不是很好吗？干嘛还拿出来呢。你真不嫌丢人，那我还嫌脏眼呢。好好在家意淫着吧，我想你最好别再出来了，好。
看到你们的意淫诗时我的第一感觉就是想吐，恶心。不觉得吗？我想你们肯定不会觉察的，因为那就是你们的目的，对吗？
有人说我们这个时代没有大师了，但是又有人说他们才是大师。那么今天就让我们见识一下我们的大师吧！
我摘的当然你也可以说我是抄的。怎么说你就随便吧。我无所谓的啦！
初中生质疑《品三国》 称易中天注引存错误图
他是人大附中初一的学生，对《品三国》的质疑主要有两处。
质疑：《品三国》注引有错误
13岁的初中生竟然敢叫板“学术超男”易中天。日前，在《品三国（下）》的新书发布仪式上，这位初一学生对该书多处用法提出质疑，提问中对史实的旁征博引更让人眼前一亮。昨天（23日），该书责任编辑在接受《北京晨报》记者采访时表示，易中天注引是否错误尚待进一步查阅才能确定。
“小历史迷”质疑
易中天注引存在错误
这名少年名叫王班班，是人大附中初一学生。
他告诉记者，对于《品三国》的质疑主要有两处。一处是关于注引的“错误”。书中有段曹刘联合进攻下坯时，曹操和关羽争夺一个女子的典故，易中天在《品三国》中声称此处转引自裴松之注引《蜀记》和《华阳国志》。但王班班查阅《三国志》发现，这段典故实际上转自裴松之注引的《蜀记》和《魏氏春秋》。
另外一处让他感到不解的是，作为奠定三国鼎立格局的转折战役，除赤壁之战外，石亭之战是极其关键的一战，此战基本摧毁了曹军的水上攻击能力。但《品三国》没有提到这场战役，“我个人觉得十分可惜。”班班说。
上周末，记者在人大附中校园见到个头不高、戴着眼镜的王班班。原来这位略显腼腆的少年是他们班上著名的“历史迷”，平时经常组织同学成立兴趣小组，每天中午都会花上半小时聚首研讨《史记》和春秋战国时期的问题。王班班告诉记者，他从小受爱好历史典籍的姥爷影响，逐渐喜爱上历史。
责任编辑回应
查阅资料后再给答复
由于易中天正在美国大学演讲，记者未能与其取得联系。昨天，记者致电上海文艺出版社《品三国》一书的责任编辑赵南荣。
赵南荣说，王班班关于那段注引的质疑是“有道理的”。不过《华阳国志》里头也有可能提到过这个典故，假如查阅《华阳国志》后发现根本没有提过，那易中天就是错了，如果提到过，那就没有错，只是标注的话没有把所引的典籍注全。
至于“石亭之战”，赵南荣表示，影响三国鼎立的重要战役有大小十几场，出于电视节目制作的需要等原因，易中天只能选择几场来讲，没有讲到的人物和事件并非不重要，“不能用三国史学术研究的眼光来看待易中天的《品三国》。”
他还通过记者转告王班班，在查阅资料弄清楚后，他将把相关书面说明寄给班班。虽然在给《品三国》“挑刺”，不过，赵南荣忍不住夸起这个男孩——“当时他一念《三国志》，语调语句念得很到位，而且这种认真对待历史的态度让我非常感动。”
作者题外话：作联文联加起来还不如一个妇联。有时我真搞不懂作协到底是个什么？为什么写手都渴望进入它的旗下。或许这也就是文人都没有品格的原因吧！但是洠О旆ǎ晃颐嵌枷不墩飧觥Ｎ夷苡惺裁窗旆ǎ糠凑也换崛ツ嵌褪橇恕Ｎ揖醯孟执泄娜说南籼蹙褪谴诱饫锟嫉摹�
诗王摆擂。谈歌追寻。我等远之！！！
在谈诗王之前我想让大家看看一个人，一个没有品格的所谓的作家吧。提前声明我不是攻击他人，只是发表一下自己的看法罢了。
这个人他就叫谈歌，这里有位博友有对他的看法：
我看你是纯熟的嫉妒，你巴不得有个像韩寒这样的孩子，那样也好亲自调教出来一个和你一样自以为是的人才来。
我也要笑掉牙了……哈哈
跟你一起说：谈歌啊谈歌，你还就是谈歌……是那个占茅坑不拉屎的人啊……
其实我并不认识你，也不知你适合许人物。更不知你是男还是……我也没有心情去查一个不曾相识的人的身份，我想也没有那么个必要。因为我刚听你说得几句话我就感到你有“弊病”。还不是一点点。
先看看你说的这句话吧。
"；我当韩寒他爹下一秒把他打死
一些年轻作家的作品，谈歌也看。其中一些小说写得不错，但基本上都不太成熟。“我起码会看他们的小说，他们看过我们的吗？光狂不行，我年轻的时候也狂过。我看韩寒的小说技术就未必完全掌握了，他的小说我不敢恭维。他不认识我，我也不认识他。”对于韩寒说自己如果当作协主席，下一秒就解散中国作协，在谈歌看来，是不可能的事情，完全是在乱想，“我也可以说，要是我当韩寒他爹，那下一秒就把他打死。大家都瞎说，没意思。”
反击者：河北省作协副主席谈歌"；
对于你还是韩寒，我都不敢恭维。因为你们的弊病太多也太严重了，一个是自以为是，一个是真说真做，但是少了点资本。
你说：“我当韩寒他爹下一秒把他打死”
我看你是纯熟的嫉妒，你巴不得有个像韩寒这样的孩子，那样也好亲自调教出来一个和你一样自以为是的人才来。
你真的很棒，棒的让人笑掉牙齿，你说人家韩寒不好那么你有那个胆子吗、你有胆子那样做吗？没有吧。那就让他去做去，不要在倚老卖老了。丢人。
你说；“要是我当韩寒他爹，那下一秒就把他打死。大家都瞎说，没意思。”
韩寒他真的在瞎说吗。那么他为何那么受人们的欢迎呢。难道人们的眼光都有弊病吗。到底对还是不对那应该由大众来评价，不是你说对就对，你说不对就不对的。
鲁迅是大家评出来的不是个人说出来的呀。我们中国之所以没有了像鲁迅这样的人物，和文化的不断的流逝都是因为你们这些自以为是的人士在作怪。你们在抹杀我们进步的萌芽。
前一段时间看了江苏台的节目，看周老先生自称诗王，原以为有什么作，但看了几篇后。语言浅白就算了，毕竟诗不需要语言复杂晦涩，通俗有时也能成就好诗。但是，周老的诗完全缺少了好诗所应该具有的——内涵！情感！！意境！！！任何一首绝世好诗都该是作者有感而发，表达自己内心独特体会之作，像这等东拼西凑胡编乱诌生拉硬扯毫无内容空洞无聊的打油之作也配称为好诗！！！这等诗人也敢自称诗王，岂不气煞先人，笑煞后人，悲煞诗人，中华文学还没堕落到这种地步！！！
看到节目的后来，这位周老先生居然敢自比李白杜甫，气的眼泪都出来了，委屈得差点没哭出来！要是李白先生看到了，定是大笑三声毫不会放在心上。更何况先生的成就是有目共睹的，与您周老先生的“差距”明眼人一眼就看的出来，更别谈先生根本就不会与汝等之辈较劲。顶多是不免感到可怜可悲可叹。怜的是这周老先生文采不佳，还目中无人，狂妄自大，不知深浅，好一个夜郎，可怜可怜；这周老先
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架