企图都将被看 作整个集团的阴谋。 最后，在被告座位的安排上，内务部也动了脑筋。他们把秘密审讯中态 度好的被告均衡地安排在主要被告之间，把他们分隔开，使他们不能当堂串 供，临时变卦。 检察长是始终与内务部配合和合作的维辛斯基。他当然不会也不敢否决 内务部秘密审讯的战果。他对着被告，端坐在大厅前左方墙边一张小桌子后 面。他的小胡子和斑白的头发进行过认真的修剪，显得很漂亮。他身上穿着 做工精细的黑色西装，硬领衬衫，打着领带。如果把他作为一个生物学上的 人来观察，那他浑身上下简直没有任何瑕疵。但是，当他偶尔抬起头来，向 被告看去，听众们会看到他戴一架镜框雅致的眼镜，从镜片后面射出的是一 种锐利的、恶毒的和审视的目光。大厅里的听众没有一个人不知道被告席上 的主要被告季诺维也夫、加米涅夫、叶甫多基莫夫、斯米尔诺夫、穆拉奇科 夫斯基等人，他们曾作为列宁的战友和学生，代表党中央发表过多少次热情 洋溢的革命演说，使听众们激动不已，使工人、士兵们在欢呼的声浪中，跃 跃欲试。但是，大厅里的听众以前很少有人知道新冒出来的苏联总检察长维 辛斯基。十月革命胜利还不到20 年，按照常理，苏维埃政府中维护社会主义 法律尊严的机构的最高代表，不是无产阶级领袖般的人物，至少也应该是历 史清白的诚实的和有学识的苏维埃公民。可这个维辛斯基是什么人呢？他凭 什么被安排为苏维埃国家法律的代表呢？ 维辛斯基毕业于基辅大学法律系，在学校教授过法律。1951年出版的《苏 联大百科全书》中写道，维辛斯基积极参加了 1902年的革命运动，似乎他是 一个老革命。其实，他是一个孟什维克，直到 1920年，当谁胜谁负的问题已 经完全明朗以后，他才加入了布尔什维克。此外，他还隐瞒了自己的严重的 政治历史问题。1917年二月革命后，他作为资产阶级临时政府一个显要的官 员，以第—雅基曼区参议会主席的身份，签署了关于在他管辖的区域内无条 件执行政府的一项非常重要的命令。命令的内容是：搜查、逮捕并审判德国
… Page 108…
间谍弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫 （列宁）。③也许就是因为他的不光 彩的和罪恶的历史，他无时无刻不是在战战兢兢中过日子。他的把柄被人牢 牢地攥在手里。为了保护自己，他必须死心蹋地充当权势者的工具。他在大 学法律系学到的知识，以及他特有的善于以革命词藻掩饰的狡辩术，他的博 闻强记，而最主要的，他的良心的泯灭，使得他成为最高权势者求之不得的 人选。这正好应了当时斯大林爱讲的一个俄国谚语： “下流坯也能被变成公 侯。”维辛斯基确实很快变成了社会主义国家的”公候”。1925—1931 年， 他一直在莫斯科大学当教师。不久，因形势需要，1933年他就晋升为苏联副 总检察长，1935年升任总检察长。 应当如何看待历史中出现的这种 “维辛斯基现象”呢？这不但是一个实 际的历史问题，而且具有重要的理论意义。苏联现在有许多人已开始研究诸 如 “叶若夫现象”、“贝利亚现象”和“维辛斯基现象”的问题。维辛斯基 作为一个在革命时期站在与布尔什维克对立立场上的孟什维克，在革命胜利 后投机革命，爬到了如此的高位，甚至可以说，他是前孟什维克中现任职位 最高的人。假定列宁死后有知，有人对列宁说，1936年8 月的莫斯科审判的 主要被告是他的遗嘱中提到的6位党的领导人中的两位，另外还有斯米尔诺 夫这样的老布尔什维克革命家，而且要把他们判处死刑；而国家公诉人竟是 曾效命临时政府的孟什维克维辛斯基，那么列宁会怎么评价这样的事件呢？ 列宁时代的人会怎么评价呢？ “对于这种假定的状况，1923年的人们只会作 出一种解释：这就是说，反革命胜利了。”④ 没有律师出席，像被告被秘密审讯时一样。这一怪现象之所以出现，是 因为开庭前全部被告被迫作出了拒绝请律师的保证，还作了决不为自己辩护 的保证。 最后，我们看到，秘密审讯的主持人雅哥达严密地监视着公开审判。被 告席后面一个小便门内是一条狭窄的走廊，这里有一间屋子是雅哥达的工作 室，里面摆着精美可口的冷盘和清凉饮料。从这里，雅哥达和几名助手通过 扬声器，监听着被告的供诉。在休庭时，维辛斯基在走廊的另外的小屋里会 见被告，发布指示，也让被告休息和吃东西。 不难看出，这是一次扩大了范围的秘密审讯会。当季诺维也夫和加米涅 夫惊讶地发现听众席上竟没有一位党和国家领导人时，他们肯定也是这样想 的。
… Page 109…
2。一场露出破绽的木偶闹剧 正式的审判会不过是一场精心安排和组织的木偶闹剧。 审判长乌尔里赫首先例行公事地验明被告人的正式身份，逐一询问被告 的履历，最后询问被告对法庭组成人员有什么异议，被告是否要请辩护律师。 被告们一致回答说，对法庭没有异议，不请辩护律师。接着，法庭书记员宣 读起诉书。起诉书的内容前已叙述。起诉书引证了 1935年 1月审判的材料， 指控季诺维也夫及其同伙在那次审判中隐瞒了对基洛夫被害的直接责任。因 为后来调查的结果表明，季诺维也夫分子和托洛茨基分子早已从事恐怖活 动，到 1932年底他们就共同组成了一个恐怖犯罪集团。这个集团似乎还充实 了洛米纳泽集团，并通过专门的特务，接受身居国外的托洛茨基的指示。按 照托洛茨基的指示，被告们组织了恐怖小组和集团，筹划了许多实际措施， 以谋害斯大林、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇、基洛夫、奥尔忠尼启则、日丹诺 夫、柯秀尔、波斯蒂舍夫等人。其中，一个恐怖小组成功地杀害了基洛夫。 按照起诉书，这些十月革命的显赫的领导人，后来被打成反对派头目的政治 家，居然在自己的政治活动中没有提出任何政治纲领，而仅仅是以暗杀现在 当政的领导人为目标的恐怖集团。 按照起诉书的说法，托洛茨基将他关于对党和国家领导人进行恐怖行动 的书面指示交给了德赖采尔，后者转交穆拉奇科夫斯基。此外，托洛茨基和 他的儿子谢多夫先后将奥利别尔格等5 人和霍尔茨曼派到国内协助执行恐怖 行动。奥利别尔格还与德国的盖世太保保持联系。除斯米尔诺夫外，所有被 告都承认了被起诉的罪行。斯米尔诺夫作了部分认罪，承认 1933年被捕前与 托洛茨基有联系，属于 “托—季联合中心”，1932年曾得到托洛茨基关于恐 怖活动的指示，但他否认自己参加过恐怖活动。不过他的罪行已由其他被告 的供词证实。 起诉书最后列举了一些人名，说他们的案子将另案处理，因为他们的案 子还在侦查过程中。这些人有格尔季克、格林贝格、加文、卡列夫、库兹明、 康斯坦特、马托林、帕维尔·奥利别尔格、拉金、萨福诺娃、法伊维洛维奇、 德·施密特和埃斯特曼。在审判过程中，又一次提到季诺维也夫的秘书马托 林，说他正在受到侦查，以后将另案处理。但是，上述这些人再也没有出现 在公开法庭上，也不知其命运如何。很显然，他们是秘密审判的牺牲品。 宣读起诉书以后，被告们一个个表示服罪，只有斯米尔诺夫和霍尔茨曼 例外。他们二人承认得到和传送过托洛茨基关于恐怖行动的指示，但否认参 与恐怖活动。 季诺维也夫和加米涅夫等在法庭上 经过长期的秘密审讯以及正式审判前的排练以后，正式审讯不过是检察 长和审判长对每个被告的讯问以及被告们机械的和枯燥无味的回答。被告们 的态度大致分三种：大部分被告顺从地重复着预审时的供词；几个认罪态度 好的被告程度不同地表现出一定的热情，与法庭合作；只有斯米尔诺夫蔑视 法庭，从容直言，他的态度在一定程度上影响了霍尔茨曼。对被告的审判从 8 月19 日至21 日共进行了三天。 第一个被点名站起来接受审讯的是穆拉奇科夫斯基。他在回答公诉人的 问题时，叙述了 “托—季联合中心”中托洛茨基阴谋中心的形成和恐怖行动 的准备。他说，托洛茨基及其儿子谢多夫的指示是由德赖采尔转来的，其中
… Page 110…
部分指示使用了密写墨水。托洛茨基集团的领导人是斯米尔诺夫，领导成员 有穆拉奇科夫斯基和捷尔—瓦加尼扬，参加人还有斯米尔诺夫的前妻萨福诺 娃。洛米纳泽也参加了阴谋集团，他一年前自杀身亡。军队中有一个以师长 德米特里·施密特为首的恐怖小组。后来的事实证明，交待施密特和军队的 恐怖组织是上边用心险恶的精心安排。1937年，军队中揪出了以图哈切夫斯 基为首的所谓元帅将军阴谋集团。 继穆拉奇科夫斯基之后受审的是叶甫多基莫夫。他首先声明他 1935年 1 月欺骗了法庭，然后交待了他和季诺维也夫、加米涅夫、巴卡耶夫谋害基洛 夫的前后经过。他说，按照计划，他们要同时刺杀斯大林和基洛夫。巴卡耶 夫通知尼古拉耶夫及其同伙，他们要等待季诺维也夫的信号，在莫斯科和基 辅同时开枪。叶甫多基莫夫在供词中提到了老布尔什维克、曾任政治局候补 委员的格里戈里·索科利尼科夫。几个月以后，他成为莫斯科第二次公开审 判的重要被告。 晚上受审的是德赖采尔。他交待了与托洛茨基的儿子谢多夫的联系，供 认自己组织了两个恐怖小组，分别刺杀斯大林和伏罗希洛夫。他把斯米尔诺 夫称为托洛茨基在苏联的副手。 下一个受审的是赖因霍尔德。他又有新的立功表现。他供认，阴谋中心 曾与李可夫、布哈林和托姆斯基进行过�