挥性奕却摹Ｐ氯畏帧【志殖な茄鸥绱锏那仔虐⒏窭捣颉Ｍ惫剂艘怀ご徊兜陌孜婪肿拥拿〉ィ潜凰党墒遣斡肓嘶宸蚴录０凑招碌男淌路ǖ洌运墙辛松蟆⊙丁Ｋ樟罡叻ㄔ貉不鼐路ㄍダ吹搅肆心窭眨笈谐ひ痢ぢ硗剂形嫘〔寂写�37 名对苏维埃政权领导人进行恐怖活动的 “白卫分子”死刑。在莫斯 科，军事法庭由更加严厉的弗·乌尔里赫担任审判长，他宣判了39 名 “白卫 分子”的死刑。12月13 日，乌尔里赫在乌克兰宣布判决28 名乌克兰人死刑， 几乎所有的人都属于知名的作家和文化教育界人士，其中只有一个年轻的外 交官和一个诗人曾在德国呆过，其余的人根本没有出过国。尽管如此，三次 被处决的绝大多数人都被宣布为白卫分子，是从国外秘密潜入国内进行恐怖 和破坏活动的。除了公开的判决外，还有不少秘密的处决。列宁格勒的监狱 已经暴满，为了新的逮捕的需要，常常在监狱的地下室里枪决人犯。全国出 现了一股逮捕的浪潮，政治上受到怀疑的21 人朝不保夕。国内战争结束后的 10 年和平安定的时期因基洛夫事件而突然中止。注释：① 《赫鲁晓夫回忆 录》，北京 1988年版，第 111页。②阿·基里林娜： 《背后的枪声：基洛夫 的生与死，事实与说法》， （苏）《红星报》，1988年 11月12 日。③ 《背 后的枪声：基洛夫的生与死，事实与说法》。④⑤ 《背后的枪声：基洛夫的 生与死，事实与说法》。⑥斯蒂芬·科恩： 《布哈林政治传记》，北京1988 年版，第529 页。⑦亚历山大·奥尔洛夫： 《斯大林肃反秘史》，江苏人民 出版社1988年版，第21 页。 ⑧罗·麦德维杰夫： 《让历史来审判》上卷，北京 1983 年版，第 256 页。 ⑨ 《斯大林肃反秘史》，第13页。 ⑩ 《赫鲁晓夫回忆录》，第765—766 页。 （11） 《苏联共产党第二十二次代表大会文件汇编》，人民出版社1961 年版，上册，第331—332 页。 （12）尼·赫鲁晓夫、维·维达利： 《赫鲁晓夫秘密报告。苏共“二十 大”日记》，北京 1989年版，第 18页。 （13）赫鲁晓夫在苏共二十二大的报告，载 《苏共22 大速记记录稿》， 莫斯科 1961年俄文版，第2 卷，第583 页。 （14） 《苏联共产党第二十二次代表大会文件汇编》下册，第1298页。 （15）罗·麦德维杰夫： 《斯大林和斯大林主义》，北京1989年版，第 162页。 （16）罗伯特·康奎斯特： 《大恐怖》，纽约1968年英文版，第 46 页。 （17） 《华盛顿邮报》1990年9 月24 日。 （18）扎尼·罗卡： 《我在我写的书中试图了解斯大林》，罗卡与《莫 斯科新闻》记者阿·哈佐夫的谈话，载 《莫斯科新闻》1989年 1月29 日。 （19）奥·哥列洛大、尤·托姆斯基： 《米哈伊尔·托姆斯基——他是 怎样的人？》，载 （苏）《劳动报》1988年4 月20 日。 （20）阿·斯米尔诺夫： 《共产党争取实现列宁的苏联社会主义建设计 划的斗争 （1925—1937年）》，载 （苏）《历史问题》杂志1964 年 6 期，
… Page 17…
第61 页。 （21）阿·米高扬：《第一次没有列宁》，载（苏）《星火》周刊，1987 年第50 期，第5 页。 （22） 《苏联共产党史》，莫斯科1962年版，第486 页。 （23）安东·安东诺夫—奥夫申柯： 《一个刽子手的官运》，载（苏） 《星》杂志，1988年第9期，第 100页。 （24） 《真理报》1964年2 月7 日。转引自 （苏）法律文献出版社《死 后平反者》第一卷，第39 页。 （25）盖·纳加耶夫： 《基洛夫传》，北京 1985年版，第457 页。 （26） 《一个刽子手的官运》，第100页。 （27）JI ·邵武勉：《个人迷信》，载《哲学百科辞典》，莫斯科1964 年版，第3 卷，第 116页。 （28） 《一个非目击者的观察》，罗伯特·康奎斯特与《莫斯科新闻》 周报记者的谈话，载 《莫斯科新闻》，1989年3 月26 日。 （29）《苏联共产党第二十二次代表大会文件汇编》下册，第1034—1035 页。 （30）莉季娅·沙图诺夫斯卡娅： 《克里姆林宫中的生活》，北京1989 年版，第83 页。 （31） 《布哈林政治传记》，第529 页。 （32） 《赫鲁晓夫的秘密报告》，第17—18页。 （33）罗怕特·康奎斯特： 《大恐怖》，纽约1968年英文版，第 51 页。
… Page 18…
… Page 19…
莫斯科三次公开审判
… Page 20…
第一章嫁祸于入 这不是根据法律的审判，而是政治审判。 ——加米涅夫
… Page 21…
1。季诺维也夫和加米涅夫被捕 1934年 12月16 日夜，列宁的战友和学生，列宁在世时的联共 （布）中 央政治局委员季诺维也夫和加米涅夫突然被捕。 是不是发现了他们谋害基洛夫的材料呢？不是。 是不是凶手尼古拉耶夫交待出什么重大线索牵连到他们呢？ 也不是。 那么，究竟季诺维也夫和加米涅夫为什么突然被捕？关于这一点，联共 （布）中央书记处书记叶若夫后来在1937年2～3 月党中央全会上作出了明 确的回答。他说，按照斯大林的提议，基洛夫被害一案的侦查工作，立即被 纳入到指控前季诺维也夫反对派成员犯下这一罪行的轨道。他引用了当时斯 大林对他说的话： “到季诺维也夫分子中寻找凶手吧。”①斯大林的指示和以后的工作暴 露出基洛夫事件的真正的政治意义。如果说基洛夫被害的根由还不能最终确 定，有待于苏联政府披露事件的真相的话，那么， 基洛夫事件至少是被利用 来达到既定的政治目的，其中最重要的一个目的就是消灭联共 （布）内的原 反对派。我们在前面已经列举过赫鲁晓夫等在苏共二十大和二十二大上谈到 的看法。他们说，似乎有人等待着基洛夫事件的发生，以便以此为借口，掀 起一场大规模的镇压党内原反对派的运动。这一政治目的不仅为后来举行的 莫斯科三次大审判的实践所证明，也为季诺维也夫和加米涅夫 1934年 12月 被捕前后的政治现实所证明。 基洛夫事件发生的当月，联共 （布）中央委员会就明确指示各地党组织 和党员们要提高警惕，将隐藏在党内的前反对派分子揭发出来，将他们开除 出党并予以逮捕。原反对派这时被赋予近乎阶级敌人的政治含义。对他们的 斗争，对这些早被压垮、现在绝大多数老老实实为党工作的人的斗争，升格 为对敌斗争。 了解苏联史和联共 （布）党史的人都知道，在联共（布）党内斗争中， “反对派”一词出现于20 年代初期，担当时 “反对派”的政治含义根本不同 于后来斯大林等所赋予它的那种含义。1921年，党的十大通过了消除派别活 动的决议，这是当时苏联国内和国际尖锐复杂的阶级斗争形势所决定的，其 目的是保证党的组织上的统一和革命的胜利。但是，这并不意味要排除党内 不同意见，更不是消灭不同意见，根本谈不上要消灭党内持不同观点的人。 保证党的组织上的统一和允许党内不同意见的存在这两个方面是同样必要 的。在对待党内不同意见和不同派别的问题上，列宁为全党作出了楷模。列 宁与先后作为党的主要领导人的季诺维也夫、加米涅夫、托洛茨基、布哈林、 斯大林等，在某些重大的问题上，几乎都发生过分歧，甚至发生激烈的争论 和冲突。但是列宁除了运用精辟的理论分析和党内民主的手段说服他们以 外，从来没有想到运用压服的手段，井严格禁止用对待敌人的方式对待自己 的同志。列宁不但发挥了他们的作用，而且维护了党的团结。列宁去世后， 斯大林常常使用党的十大的决议，打击各种不同于他的流派和倾向，把不同 意见说成是反党活动，把持不同意见的人打成反党的派别，并逐渐赋予 “反 对派”类似于 “敌人”的含义。 与联共 （布）中央12月信件下达的同时，组织了切切实实的把矛头指向 反对派的工作。首先是舆论宣传工作。舆论界掀起了一股号召人民提高警惕
… Page 22…
性的热潮，宣传的调子与中央信件的精神是一致的。除了一般的号召性的社 论和文章外，实质性的文章都是批判、抨击托洛茨基等反对派的，有的文章 还批评某些组织存在的所谓自由主义倾向。 党的组织工作也马上按照需要开动起来。各级党组织在上级党组织的领 导下普遍地进行了学习和讨论，有的还召开了贯彻中央精神的群众大会。人 们纷纷要求对恐怖主义者和各式各样的阶级敌人采取坚决的革命行动。一种 紧张、怀疑、揭发、举报的气氛逐渐培植起来。思想跟不上形势的人哗若寒 蝉，曾经提倡党内团结的持温和路线的人也畏首畏尾。1932—1934年，党内 斗争缓和的趋向突然停止。对反对派一般成员及与反对派成员关系密切者的 温和政策骤然改变。许多不久以前刚刚恢复党籍的人又被开除。如果谁被揭 发出与托洛茨基分子等关系密切，就要受到严厉的申斥和处分。不断有 “敌 对中心”、 “阴谋集团”和“恐怖集团”被揭发出来。随意捕人的现象已屡 见不鲜。不过，这时大清洗的时期还没有到来，大规模的逮捕主要限于列宁 格勒和莫斯科等几个大城市。其中尤以列宁格勒最甚，仅几个月内就有3—4 万人被捕和流放。许多与基洛夫事件元关的人也受到牵连。例如，列宁格勒