研究的问题。将来还有“90后”，“00后”，“01后”……时代不同方法当然也就不同了，泡妞也要与时俱进的。他的那些老土的方法要了他的命。
我们几个在复习考研选导师的时候，大家就多长了个心眼，因为导师关系到今后事业的发展，所以选导师要慎之又慎。师兄当时为未来的导师定下了几个条件，这些条件大家基本上也都认可。
第一，要有真才实学，这是最基本的；在本专业要有知名度，应该是学术带头人，这个要求并不算高；在政府的某些部门要有点职务，比方顾问、委员会的委员什么的，这能在上面说上话，这一点极重要，这就意味着其学术水平不仅被圈内承认，也被当局承认了；还有就是最好给党和国家领导人上过课，这个要求有点高，不过现在没上过没关系，将来有可能上也可以。师兄说如果有这样的导师，那将来还不前途无量。
第二，就是要找一个导师，而不是老板。既便大家在同学们面前也会称他为老板，在心目中他一定是导师。导师和老板的概念差别大了。老板不但贪财而且好色；老板还让他的弟子拼命为他干活，而且没有报酬。在法律界老板往往有自己的律师事务所，整天给人家打官司挣钱，心不在教学上，邵景文就是一例。他学术水平再高，你也很难从他那学到东西；
第三，年龄要在55岁左右，不能太年轻，年轻了容易被“80后”勾引，也容易被女弟子看上。当然年龄问题是相对的，这主要看本人的品质和定力。品质和定力不行的，就是到了80岁也有可能被“80后”勾引或者被自己女弟子搞定。他要为老不尊，你有什么办法；当然也不能太老，太老了知识结构陈旧，我们还从他身上学什么？关键是太老了会很快要退休，对我们未来的发展没好处。
最后一个条件就是，导师要有点人文精神，也就是有中国传统知识分子的美德，这个条件有些虚，不容易看出来，要慢慢考察才行。
以上四条是师兄心目中的导师，这也是我们心中的完美导师。也许每个人心中的导师各有不同，要求的条件也不一样，但我们的条件就是这样了。我们把这些条件曾经给有些不考研的师妹们说了，师妹们大多都摇头，认为很难。我们问师妹们最难的是第几条？
师妹们都嘿嘿笑，说最难的是第三条。男人哪有不被勾引的，这和年龄没关系。师妹们虽然这样说，但是我们绝不气馁，我们把目标锁定了三个教授。一个是法学院院长苏葆帧，民法权威；一个是经济法权威方正先生，一个是搞知识产权的陈仲舟教授。
对于经济法权威方正先生，我们开始并不看好，因为他主要研究方向是证券法。我们一直对证券、期货之类的东西敬而远之，认为那都是投机倒把的勾当。可是，师兄听了方正先生一次演讲后，师兄就决定了，方正先生就是我们要找的完美导师。
那是一个什么会？对，叫“中国律师的法律地位”的学术讨论会，来了全国各地的法学家、名律师，还来了不少媒体的记者。既然是学术研讨会本校学生有兴趣的可以去听。我们和师兄都去了。在那个会上方正教授有一个精彩的即兴演讲。
方正先生淡到律师，引用了《律师法》的第2条，《律师法》的第二条规定：“本法所称的律师，是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员。”方正先生特别强调的是“服务”。方正先生说：“这个服务是有偿的，并且是需要律师和当事人签订合同的一种服务行为。可见律师为当事人服务是律师的天职。如果律师和当事人签了合同却没有为当事人服务，或者受到社会舆论的影响没有尽力为当事人服务，那么这个律师首先就违约了，违背了合同法。由于律师是为一方当事人服务，也就不可能做到公平、正义。如果律师能够做到公平、正义的话，对方当事人就不需要聘请律师了。”
方正先生认为，律师在任何一个国家的律师史上都不是公平和正义的化身，这是律师自身的本质所决定的。在律师产生之初从根本上就没有让他肩负公平和正义的职责。所以把律师当成公平和正义的化身是社会的误解。如果我们要求律师要‘仗义执言，刚正不阿’是可笑的。每一个律师就是要尽全力帮助一方当事人打赢官司，如果律师知道了自己的当事人犯了其他法院所不掌握的罪行，他仍然不能去揭发，如果他去揭发了显然与律师的职业道德相背谬。
方正先生最后开了几句玩笑，把律师幽默了一下。他说在美国民众中流传着律师死后不能进天堂的谶语。美国前总统卡特曾公开指责过律师。这时，方正先生讲了一个美国的笑话，两起车祸，遇难的是一个律师和一只兔子。在压死兔子的路面上留下了长长的刹车印，在压死律师的路面上却找不到刹车的痕迹。最后，方正先生引用了莎士比亚的一段话结束了发言。莎士比亚说：‘如果我们必须解决一个迫在眉睫的事情，那就是让我们首先干掉所有的律师吧！’”
可以想象当时会场的情景，会场都开了锅了。这时方正先生话题一转说，这个大戏剧家想完成的大悲剧并没有发生。律师不但没有消灭却越来越多了。在最恨律师的美国大约有80多万律师，平均每300人就有一个律师。美国参议院100名议员中，曾有65名出身律师；众议院430名议员中，曾有205名出身律师。美国历届43任总统中有21任出身于律师。前总统克林顿和希拉里都是律师。在中国已有了十几万律师，早在上个世纪小平同志就告诉大家，中国至少需要30万律师。可见中国律师的前途是光明的……
方正先生成了那次会议的明星，当他走出会议室时，一下被记者围住了。有记者问：“你刚才说‘如果律师知道了自己的当事人犯了其他法院所不掌握的罪行，他仍然不能去揭发，如果他去揭发了显然与律师的职业道德相背谬。’我们想问，这种观点是不是与‘违法必究’相违背？”
方正回答：“侦破案子是公安局的事，进一步调查取证提起诉讼这是检察院事，我们的整个司法系统各个部门的职责不同，应该各尽其职。”
又有记者问：“既然律师不能承担起公平和正义的责任，那么我们这个社会如何实现公平和正义？”
方正回答：“在法律上，公平和正义应该由法官来实现。为什么我们法院的徽标上有一个天平，这个天平就是公平的象征。”
我们和师兄站在不远处，后来我们也没有听清记者问的是什么内容了，因为我们和师兄发生了争论。师兄远远地望着方正先生对我们说：“我决定了。”
我们问：“你决定什么了？”
师兄说：“我找到完美导师了。”
师弟望望方正先生说：“他有什么好，哗众取宠。”
师兄语重心长的告诉我们，他从方正先生的演讲中得到了多种信息。首先，方正先生的演讲观点新颖，角度独特。正不正确不要紧，关键是思想比较活跃。导师的思想不能太死板，既便是正确的，也可能是僵化的，思想活跃在学术上才能出更多的成果。导师出的研究成果越多，弟子学的东西也就越多。这符合我们要求的第一条，有真才实学。
再者，方正先生对律师的本质看的很清楚，律师和一个公司的业务员没什么两样。他对律师在文化层面上是否定的。或者说他是嘴里说律师重要，但在骨子里看不上律师。这样他肯定不会去当律师，也不会去开律师事务所，就不会成为老板。他不当律师，就没有谁会找他打官司，就不会重蹈邵景文的覆辙。这符合师兄对导师的第二条的要求。
第三，方正先生在演讲中还谈到莎士比亚，这让人高兴。莎士比亚谁都知道，但是有谁知道莎士比亚对律师还有这样的观点。可见，方正先生是有文化内含和文学修养的。有文学修养的人多少也应该有一些人文精神的。
我们基本被师兄说服了。
最后，师兄也指出了方正先生的美中不足。那就是年龄。他比我们要求的年龄55岁整整小了5岁。一个男人有这5岁没这5岁大不一样。怎么办呢，只有把年龄这个尺度放松一点。既然80岁的男人都会被勾引，多5岁少5岁也就没关系了。后来通过了解发现他有一个年龄比他小18岁的夫人，叫吴笛。据说吴笛是他当年的研究生，可见他是被“70后”勾引过的。“70后”的夫人能不能守住阵地，打退“80后”的小妖精的猖狂进攻这是一个未知数。没办法，不能十全十美。大不了将来我们做弟子的和小师母一起保卫导师，共同对付80后小妖精的进攻。实在不行了，我们把自己也豁出去。
三
我们四个提前来到了学术交流中心。学术交流中心上座率已经有八成了。方正先生的每一次讲座都会人满为患，只要海报贴出去，学术交流中心的位置会迅速被占完。来听讲座的不仅仅是本校的，外校的学生乃至社会上的人通过互联网得知消息后也会前来，这其中还有无孔不入的记者。
这次在老板讲座的学术交流中心和大二女生接头，我们进行了认真的准备，并且进行了分工。我的位置在前门，师弟在后门，二师弟四处游荡，师兄在第一排站着往后看。师兄是帅哥目标大，是女生的都会多看他几眼。一般情况下大二女生一进门就能看到师兄这个目标的，如果大二女生不敢主动接头，我们也会从投向师兄的目光中发现她，这样我们完全可以主动上去接头。
为此，我们都找到了“打望”的理由，只要是漂亮女生我们就可以肆无忌惮地看，一直看得对方不好意思了瞪我们为止。瞪我们一眼我们也不怕，那时我们会睁着明亮的大眼睛做无辜的纯情状，眼神里仿佛没有一丝的私心杂念，因为我们是在帮师兄打望。这种毫不利己专门利人的精神力量支撑着我们，