一切都是在我的安排之中，她还能安排什么呢？
当天晚上，按照信上的要求，我独自一个人去了烈士墓。
回到家里时，文静还在与妻子说家常，见我回来，简单问了几句，就告辞了。
我问妻子，文静同她说了些什么？妻子说也没说什么，只是拉了拉家常话，并说不用担心，事情就会解决的。
真不知文静的葫芦里装的是什么药，算了，也别猜了，她又能装什么药呢？
第二天上午，一位警员疲惫不堪地把钱送回到公司里来，说是守了一夜也没见有人来取赎金。
怎么会有人去取呢？看来警方也不是无所不能的神，事件发展到这一步，竟会如此顺利，看来我先前的担忧是多余的了。
自从案发后，我寻找各种借口避免独自一人行动，君子避嫌疑吗，即使是怀疑到我，没有作案时间这一点，就足以证明我的清白。
12月11日第三封勒索信如期而至。
与前两封勒索信相比，变化颇大。投寄的地址改在了北碚，收寄的地址改成了我家，收信人也变成了我的妻子。相同的是全部内容依旧是电脑打印出来的。
信的内容是：
XXX：
你的丈夫自以为很聪明，其实是在拿你们的儿子冒险。你们和警方的一举一动我们都十分清楚。你们想在取钱时抓住我们，别费心思了。我们现在把放回你儿子的机会交给你，你自己把钱送来，假如发现放钱的地方有第二个人，那么我们就只好不要赎金了，你就等着为你的儿子收尸吧。
今天晚上2点钟，你把钱拿到石桥铺，沿着红育坡往上走，到外语学校门口，再往左拐，直走100公尺以后，可以看见有一家储蓄所，把钱放在储蓄所门口的台阶上就可以回去了。
千万再不要拿你的儿子开玩笑啦！
署名同前，落款日期是12月10日。
妻子沉不住气了，坚持完全按照信上的要求去做而不通知警方。我现出拿不定主意的样子，如此一来妻子更加坚定了她自己的打算，不让警方知道，也不许我陪着去，只是下午的时候让我带着她熟悉了一下路线，就准备单独秘密地送赎金去了。
我的目的达到了。
第二天凌晨快到2点的时候，我开着车把妻子送到石桥铺红育坡坡口的地方，当看见妻子开始吃力地朝上爬坡时，我立即转身沿着邮政营业厅旁边一条小路一气狂奔。我计算过，如果我跑得快一些，等我跑到信上指定的储蓄所时，我的妻子也刚好到。果不其然，当我跑到时，我妻子正倚着储蓄所关闭的卷帘门在大口喘着气。剩下的事情那真是轻而易举了。等到妻子放下装钱的书包开始往回走的时候，我悄悄地走过去，取出装钱的四个信封，揣到怀里，再一路狂奔地往回跑。等赶到红育坡口我停车的地方时，我妻子肯定还没走到。然后我气不喘，心不急地带着妻子打道回府了。
大功告成。
最后一步，就是找一个合适的时间去把儿子接回家。怎么接？太容易了。再于是我就可以向税务部门讲述勒索的经过，警方自然也会从旁作证的。
哈哈，这一切不是挺简单的吗！
是挺简单的，等我和妻子回到家时，文静已在我家里等候多时了，她的身旁睡着竟是我那本应在歌乐山顶的痴呆儿！
天呀，这是怎么回事？
我的双眼模糊，阵阵晕眩，什么也看不见，什么也听不见……
妻子不明就里地非要问文静是怎么一回事。
女警官文静面对着我开始自述：
接到报案伊始，我的思路的确是常规性的。
这是一般的勒索钱财犯罪。勒索者绑架了你的儿子，以此勒索你20万。
从第一封勒索信上，我首先确定了这么几点：第一，从信里的内容的语法结构和语气上分析，再辅以使用电脑打印的方式，可以判断，勒索者具有中等偏上的文化程度。第二，勒索者有把握你一定能拿得出来20万的赎金，并且知道你的独子是痴呆，事后不必担心被绑架人道出勒索者的行藏，还要知道你妻子绝不会等闲视之。这些说明勒索者对你的公司运行状况，你的家庭状况都是了如指掌的。第三，勒索方式采用藏匿笔迹的打印书信方式，这样做可能有两个理由：一个是如果采用别的方式，比如电话，你或你的妻子很可能能够识别出谁是勒索者，另一个是不想有合谋人的参与，换言之，很可能单独作案。
当然，这仅仅是初步的分析，但这初步的分析已经把勒索者的轮廓勾勒出来了：高文化程度，熟悉你的公司，家庭，可能是单独作案。
依据这个轮廓，我们把你公司内外和家庭内外所符合前两个条件的人一一查证。结果是竟然一个嫌疑人都没有发现。
常规性的思路走不通，那只有换一个角度了。
我再从头开始。
我着重分析绑架的方式。
你带着儿子到解放碑买东西，这一行为是临时决定的，偶然性的色彩极浓。绑架人是事先预谋绑架，还是根据情况随机性地实施绑架，这两种可能都存在，但又都可能不存在。这是矛盾的。假如是事先预谋，那么绑架人何以知道12月6日那一天你一定要带儿子出门呢？假如是随机性的，就必然会有更多的矛盾产生。随机性绑架首先面对的难题，就是怎样分离你们父子，正是由于你的儿子痴呆这一特殊性，分离几乎是不可能的。
你的儿子有一个特殊的习性，喜欢在嘴里衔着空奶嘴，特别是要想让他做什么的时候，比如吃饭，行走，尤其是让他跟着谁走，都必须给他不断地更换他嘴里的奶嘴才行。这一习性，你和你的妻子已经习以为常，所以你们一般不会为此多想。可是对勒索者就并非如此了。他必须知道你儿子的这一特殊习性。也就是说，如果排除暴力绑架的话，绑架者要在大庭广众的场合哄着他走，必不可少地要使用更换奶嘴的方式。在新世纪百货拥挤嘈杂的环境中，你凑巧与儿子分离了，勒索者趁此机会，用更换奶嘴的方式哄走了痴呆儿？有可能，但真的有这种可能吗？我说的是你们父子真的有可能分离吗？
如果你的儿子思维，行为正常，在那种环境之中你有可能一时疏忽，因为你的警觉并不特别敏感，暂时的分离或走失是可能的。然而你身为痴呆儿的父亲，警觉应该是特别敏感，也就是说，越是行人多的场合，你越应该加倍小心才对，很难想象你会有疏忽，很难想象因为你的麻痹大意而走丢了思维不正常的痴呆儿。但你确是走丢了儿子，这说明了什么？
这就使我的思路开阔了。原先我不自觉地假设勒索者一定是你以外的人，现在就应该把你也加进来分析。
其实从一开始，你的举动就有许多疑点。
你身上的一种习性，你也早已习以为常了，习以为常就会使你容易忽略。也就容易露出破绽。
你是一个很要面子的人，尤其是在公共场所。因而你的妻子不只一次地对我讲过，你是死要面子活受罪。就因为要面子，十几年来你从来没有单独带痴呆儿出去过，是这样吧？从来没有。如果遇到非要一起出去时，总是你妻子领着儿子，而你则是远远地跟在后面。哪怕是上了同一辆公共汽车，也一定是各买各的票，装成是各不相识。但这次你破例了，一反十几年的老习惯，却没有什么特殊的理由。甚至唯一的一次破例，偏偏就把儿子丢了，是不是太巧啦？
从时间上推算，12月6日你带着儿子下午1点左右离开了家，你是开着自用的长安车。那么从杨家坪到解放碑，打宽一点，30分钟足矣。你向新世纪百货保安诉说儿子走失是在下午4点左右，你后来在解放碑派出所陈述过程时，很肯定地说，除了新世纪其它商店哪也没去过。明白了吗？你带着儿子下午1点30分左右进入新世纪商场，下午4点左右报失，这中间有长达2个半小时的时间，是不是逛商场逛得时间长了一点儿？而且什么也没买？
这些疑点我怎么可能视而不见？你肯定有嫌疑。
你接到第一封信时，举动很不正常。平时你算得上是一个体贴妻子的丈夫。一般而言，电话里传来不好的消息时，你应该暂时瞒着妻子，以免她干着急。而你却按下了免提键，专门让秘书在电话里把勒索信念给你们夫妇听，其实你的真正用意是要专门念给你的妻子听。还有，你吩咐会计准备现金，一般被勒索者为了配合警方的侦破，应该主动准备联号现金，而你却刻意强调不要联号，甚至细致到要用四个牛皮信封分装，这不是在向勒索者提供方便吗？这里有一处出入，第一封信里没有联号和牛皮信封的要求，也许是你有先见之明吧，但是第二封信里的要求竟与你的准备丝毫不差，这又是巧合吗？要么你有非凡的未卜先知的特异功能，要么你预先就知道勒索者会提出哪些要求？到底是哪一种呢？这不是很容易判断吗。现在看来，你在实施时，并没有完全从策划的角色中脱离干净，不自觉地留下了策划者的痕迹。
第二封信中，勒索者的说法显得极为幼稚。既然知道你已报警，为什么还要你送赎金，这不等于提醒你，这是一举抓获勒索者的绝好机会吗？其实再想细一点，就会明白，这不是幼稚，而是故意这么做的。这不过是第三封信的铺垫，实际上是给你的妻子施加新的压力，迫使她决定不通知警方。这个决定由你来作就不合适了。尽管如此，我们还是在现场布控，勒索者没有出现，反而证实了我对你的怀疑，这纯粹是一次尝试行为，意图是创造警方不知晓的交送赎金的机会。
你到达烈士墓陈列馆门前时，没有多加选择，实质上是随意把书包扔在任一个石凳下面。现场符合勒索者要求的石凳一共有四个，也都有一定距离的间隔。可是勒