的一切都别想逃过他的眼睛。据说他的弟子把他看作是您的竞争对手，与歇洛克·
福尔摩斯不相上下。”“想来不假！”加尼玛尔讥讽道。
“很好。他的弟子中有人写信告诉我：‘如果博特莱说他知道，您必须相信他
确实知道；他说的话，您要相信就是真相。’伊齐多尔·博特莱先生，要证实那些
同学对您的信任，现在是个机会，以后就没有了。我请求您说出事实真相。”伊齐
多尔微笑着听了这番话，回答说：
“预审法官先生，您真不留情，您在嘲弄那些寻开心的可怜中学生。再说，你
说得很对，我不能再向您提供嘲笑我的理由了。”“这就是说您不知道，伊齐多尔·
博特莱先生。”“的确，我谦卑地承认，我一无所知，因为我并不把发现两三点情
况看作‘知道什么’。再说，我相信，这几点也逃不过您的眼睛。”“比如说？”
“比如说，被窃走的东西。”“啊！您知道被窃走了什么东西？”“与您一样，我
相信是知道的。这甚至是我观察的第一件事情，因为我觉得这件事比较容易。”
“真的比较容易？”“上帝啊，是的，最多推理一下吧。”“不需要干别的了？”
“不需要。”“怎么推呢？”“我就简要说说吧。一方面，发生了盗窃案，因为两
位小姐都是这么说，而且确实见到两个人带着东西跑了。”“是一桩盗窃案。”
“另一方面，没有丢东西，这是德·热斯弗尔先生肯定的。他比谁都清楚丢没丢东
西。”“没有丢东西。”“这就不可避免要引出如下结论：既然发生了盗窃案，但
又没有丢东西那就是窃贼拿相似的东西顶替了被窃走的东西。我得赶快说一句，这
个推理可能不符合事实。但我断言，这是我们要弄清的第一件事。只有认真检查后
才有权排除这个假设。”“的确……的确……”预审法官喃喃道，显然来了兴趣。
“那么，”伊齐多尔继续说，“在这个客厅里，盗贼要打主意的是什么东西呢？两
件东西：首先是挂毯。但被窃的不可能是它，因为古老的挂毯无法仿制，假的一眼
便可看出来。剩下的就是四幅鲁本斯的油画。”“您说什么？”“我说墙上挂的四
幅鲁本斯的油画是假的。”“不可能！”“是假的，我一看就知道，绝对是假的，
是无可改变的事实。”“我再说一遍，不可能。”“将近一年前，预审法官先生，
有一个年轻人，自称夏尔普纳，来到昂布吕梅齐城堡，请求允许他临摹鲁本斯的油
画。德·热斯弗尔先生同意了。
夏尔普纳天天从早到晚在这个客厅里工作，一干五个月。现在墙上的油画和画
框就是他仿造的，它们取代了德·博巴迪亚侯爵留给外甥德·热斯弗尔先生的四幅
原作。”“证据呢？”“我拿不出证据。膺品就是膺品，我认为甚至没有必要去检
查。”菲耶尔先生和加尼玛尔互望一眼，都没有掩饰内心的惊讶。探长不想走了。
最后，预审法官嘀咕道：
“必须听听德·热斯弗尔先生的意见。”加尼玛尔同意道：
“对，必须听听他的意见。”他们命人请伯爵来客厅。
这是年轻的修辞班学生真正的胜利：菲耶尔先生和加尼玛尔这样两位职业老手
不能不重视他的假设。换了别人，会为这件事沾沾自喜，但是博特莱似乎对这类自
尊心的小满足无动于衷。他始终微笑着，等待德·热斯弗尔先生进来，但没有半点
讥讽的意味。德·热斯弗尔先生走进客厅。
“伯爵先生，”预审法官对他说，“我们调查中，遇见一个完全意料不到的情
况，我们把它告诉您，并不是作为肯定的意见。有可能……我说：有可能……盗贼
潜入此地是为了偷走您的四幅鲁本斯油画，或至少用四幅假的把它们换下来……这
些膺品是一年前一个叫夏尔普纳的画家绘制的。您能否看一看，告诉我们是不是真
迹。”伯爵似乎克制住不快，先看看博特莱，又看看菲耶尔先生，并不走近那几幅
画，就回答道：
“预审法官先生，我本来希望隐瞒真相，现在既然瞒不住了，就只好说了：这
四幅画是伪作。”“您已经知道了？”“一开始就知道了。”“为什么不早说呢？”
“收藏者从不急于声称自己的收藏品不是……或不再是真品。”“可这是收回原件
的唯一办法。”“还有更好的办法。”“什么办法？”“保守秘密，稳住窃贼，要
求赎回原画。他们拿着这些画也多少有些为难。”“如何与他们联系呢？”伯爵没
有作声。伊齐多尔回答说：
“在报上发个启事。在《日报》或《早报》发，有这样一句就行了：本人准备
赎回油画。”伯爵点头表示同意。年轻的又一次胜过年老的。菲耶尔先生是个服输
的人。
“亲爱的先生，我现在相信您的同学的话有几分道理。啊唷！多么敏锐的眼光！
多么敏锐的直觉！继续发展下去，加尼玛尔先生和我要无事可干了。”“嗨！这算
不了什么。”“您是说，下面的事还要惊人？记得我们第一次相遇时，您好像说您
还知道别的事情。如果我没记错，您还知道凶手的姓名。”“不错。”“是谁杀了
让·达瓦尔？他是否还活着？躲在哪里？”“我们之间有个误会，法官先生。或更
确切地说，您和事实之间有个误会，而且一开始就有了。凶手和逃犯是两个人。”
“您说什么？”菲耶尔先生叫起来，“德·热斯弗尔先生在小客厅里见到并抗击的
那个人，两位小姐在客厅里见到，后来被德·圣韦朗小姐开枪击中，倒在花园里，
又让我们一直寻找的那个人，不是杀害让·达瓦尔的凶手吗？”“不是。”“莫非
您发现还有个同谋，在两位小姐到来之前就溜走了？”“没有。”“那我就不明白
了……谁是谋杀让·达瓦尔的凶手呢？”“让·达瓦尔是被……”博特莱住了口，
沉思片刻，说：
“我得先告诉你们我是怎样得出这个结论的，甚至要告诉你们谋杀的原因……
不然，你们会觉得我的指控是荒唐的……不，它不荒唐……一点也不荒唐……有一
个细节没有被人注意，但它却至关重要，这就是：让·达瓦尔被击中时衣服穿得整
整齐齐，还穿了走路的靴子，总之，穿戴得与白天一样。
可是谋杀是在凌晨四时发生的。”“我也曾指出这一怪异现象。”法官说，
“德·热斯弗尔先生回答说，达瓦尔常在夜间工作。”“相反，仆人们说他总是睡
得很早。就算他还没睡，为什么他把自己的床铺弄乱，让人以为他睡了呢？他听见
动静，为什么费很多工夫从头到脚穿戴整齐，而不是随便披点东西就出来呢？头一
天你们吃午饭的时候，我察看了他的卧室，发现床边放着拖鞋。他为什么不趿拖鞋
而要穿笨重的钉了掌的靴子呢？”“我到现在，还不明白……”“的确，您到现在
只能看到一些反常的地方。然而，当我了解到画家夏尔普纳，就是那个临摹鲁本斯
的作品的人，是让·达瓦尔介绍给伯爵的，就觉得这些地方非常可疑了。”“那么？”
“那么可以得出结论：让·达瓦尔和夏尔普纳是一伙的。现在只有一步了。刚才我
们交谈时，我走完了这一步。”“稍许快了点，我觉得。”“确实，要有物证。而
在达瓦尔的卧室里，在他带有吸墨纸的书写板上，我在一张吸墨纸上，发现了一个
反印上去的地址：巴黎， 45 局，A。L。 N。 先生。
第二天，人们发现冒牌司机在圣尼科拉拍的电报，用的就是这个地址。这个物
证表明，让·达瓦尔与组织盗窃名画的团伙有联系。”菲耶尔先生没有提出任何异
议。
“好。就算这种同谋关系成立，您又得出什么结论呢？”“首先，不是那逃犯
杀死了让·达瓦尔，因为他是同谋。”“那是谁杀的呢？”“预审法官先生，您记
得德·热斯弗尔先生从昏迷中醒来时说的第一句话。这句话由德·热斯弗尔小姐转
述出来，已经记录在案：‘我没有受伤。
达瓦尔呢……？ 他还活着吗……？ 刀在哪里……？ ’德·热斯弗尔先生叙述案
子经过时说的几句话也同样记录在案。我请您将它们作一个对照：‘那人向我扑来，
对准我太阳穴猛击一拳，把我打昏了。’德·热斯弗尔先生昏迷了，怎么可能在醒
来时知道达瓦尔被刀刺了呢？”博特莱并不期待人家回答他这些问题，似乎他要亲
自回答，要打断人家的议论。他马上接着说：
“因此，是让·达瓦尔把三个盗贼引进客厅的。当他与他们称作头目的人在一
起的时候，小客厅里传出声音。达瓦尔打开门，认出是德·热斯弗尔先生，便持刀
向他扑过去。德·热斯弗尔先生夺过刀反击，刺中达瓦尔，但他自己也被一个家伙
一拳击倒。就是两个姑娘几分钟后见到的那家伙。”菲耶尔先生与探长又互望一眼。
加尼玛尔点点头，模样有点困惑。法官问道：
“伯爵先生，我应该认为这说法是对的吗？”德·热斯弗尔先生不回答。
“喂，伯爵先生，您的沉默使我们推测……”德·热斯弗尔先生十分明确地答
道：
“这说法完全正确。”法官跳起来。
“那我就不明白了，您为什么要诱使司法当局犯错误呢？为什么要隐瞒由于正
当自卫而有权采取的行动呢？”“二十年来，”德·热斯弗尔先生说，“达瓦尔一
直在我身边工作。我很信任他。他帮了我极大的忙。不知受了什么诱惑，他背弃了
我。念他旧情，我不想让大家知道他的背叛。”“您不愿意，好吧。可您应该……”
“我不同意您的意见，预审法官先生。既然此案没有连累任何无辜者，我就有权不
指控一个既是罪犯又是受害者的人。他已经死了。我认为死亡对他的惩罚已经够了。”
“可是现在，伯爵先生，既然真相已经公开，您可以