摹【C合系統？。惟黑氏學不能盡無弊。吾在這裡大體言之是如此：“辯證的綜合系統？必以柏拉圖的邏輯分解系統，與康德的超越分解系統，以及儒家的心性之學仁義 之教為底子，而後始可以言之恰當而無舞弊，而且正可以見其利也。一個哲學活動貫通了這一整系，始真可以說：“為天地立心，為生民立命，為往拢^絕學，為萬 世開太平。？（張橫渠語）
對於這一整系，如不能貫通到至精至熟的境地，稍有差謬，即見其弊。而現實上已有之矣。如乾枯的湵〉睦碇侵髁x、理智的唯物論，只認科學工業技術一機 械系統為真實，則必引出馬克思主義之魔道而毀之。同時，意與情一不得正，則必引出尼采希特勒之瘋狂。此中茫j，瞭如指掌。此在善學者之用其铡！�
夫一有哲學氣伲撵‘乃天地臁阒R，為任何時代所必須。此是污濁混亂呆滯僵化時代中清新俊逸之氣也。惟賴此清新俊逸之氣始有新鮮活潑之生命，始有周流百代之智慧。所謂“握天樞以爭剝復？，其機端在此清新俊逸之氣也。眾生可悲，有一焉而如此，則亦旦暮遇之也。
四十一年六月 （台灣新生報專欄）
從西方哲學進至儒家學術——《王陽明致良知教》引言
一
西方的傳統哲學大體是以邏輯思考為其進路，邏輯思考首先表現為邏輯定義。由邏輯定義，把握一物之‘體性’（本伲思窗乩瓐D、亞里士多德等人所說之理 型、形式或共理。由此前進，即成為‘形式體性學’（formal ontology）。但是邏輯定義所把握之一物之體性或本伲瑏K不函一物之存在：有一物即有一物之體性，但有一物之體性不必函有一物之存在。如是，要想說 明體性與存在之結合，即必須說明一物之實現，而此又必須進而講‘實現原理’（principle of actualization）。由實現原理的討論所形成的，便可名曰宇宙論。邏輯定義所把握之‘體性’，吾人可名之曰‘形成之理’（principle of formation）。形成之理與實現之理兩者，大體可以窮盡西方形上學之規模。由此兩種理之討論所成為之形上學，吾人可名曰外在的、觀解的形上學 （the oretical metaphysics）。（‘觀解的’，普通亦曰‘理論的’。而此詞在拉丁原義，為觀解。故譯‘觀解的’為較恰。‘理論的’則是其引申義。而此兩詞亦皆 與‘實邸摹癁閷αⅰ＃┘粗惺兰o的神學，亦還是由此種進路而建立，即以觀解的形上學為其根據也。進入近世，如笛卡爾、來布尼茲、斯頻諾薩等人的大系統，也 還是此種觀解形上學。此種觀解形上學，雖也可以提出最後的真實本體、神等概念，然只是理論的，為邏輯圓滿而立的概念，並不真能印證其真實性。是以此種形上 學的責任似乎只在滿足知識的條件，而不在滿足‘實邸臈l件。
然而即在西方這種傳統中，也有一個例外，那便是康德。他不從這 種觀解的形上學來講最後的本體，如神，他是從實邸硇陨蟻碇v。這便是觀解的形上學轉到‘道德的形上學’，亦可曰‘實邸男紊蠈W’。然而康德也只是理論地這 樣指點出，這樣分解出，並未能進而再從功夫實邸线@樣講出。宗教乃至宗教中的上帝究竟是生活或實邸械氖拢恢皇钦軐W理論的事。所以還須扣緊生活或實邸《v學問或理論。此點，哲學家的康德尚不能做得到。譬如他講實邸硇裕殉浞值刂赋觯阂⒌赖侣桑仨毤俣ㄒ庵咀杂桑灰⒅辽疲仨毤俣‘魂不滅； 要綜攝一切圓滿現實宇宙，必須肯定上帝存在：這都在實邸硇陨系玫狡湟饬x，得到其客觀妥實性。然這也只是原則地，理論地如此講，而並未從心性上，經由功夫 實邸匀事丁⒂∽C或實現此種真實世界也。他把意志自由，臁瓴粶纾系鄞嬖冢伎闯墒菍嵺‘理性上的‘設准’，即由此‘設准’一詞，即可看出其並未能從 心性上，經由功夫實邸匀事丁⒂∽C或實現此真實世界也。這就表示西方學術中缺乏了一種功夫實邸系男男灾畬W。康德在輪廓上、扭轉上，他已由‘觀解的’ 轉到‘實邸摹赏庠诘目腕w上轉到內在的主體上，但尚未從功夫實邸蠈崿F此種主體。勿以為只要從原則上理論上這樣分解出即足夠，至於實際作功夫，則不必 講矣。因為這功夫實邸幸舱幸惶桌碚撨^程與原理系統也，譬如佛教經論之所說，宋明儒者之所說。此即所謂扣緊功夫實邸v學問理論，而透露全幅真實世界 也。若只是理論地、原則地分解出，而未落到功夫實邸希瑒t於實邸希蹲约褐男灾校允且黄仗摗⒑诎担恢呺H。
繼康 德後，十九世紀中葉，又有一個特出的人物，那便是契爾克伽德（Kierkegaard，編按：即齊克果）。他是丹麥的哲人，稍後於黑格爾。他被埋洠Я撕堋【茫闹髦敝两畮啄陙聿帕餍校乙彩亲罱抛x到他的書。這是西方學術文化傳統裡一個最特出的人物，可謂獨一無二。以他這樣獨特而有真知灼見的心臁‘斎灰_出一派思想來，那便是近時流行的‘存在主義’（Existentialism）。可惜現在這些存在主義者無一能繼承契氏的真精神而開出真實的學 問。契氏是一個真能扣緊基督教之為生活或實邸械氖露v學問的人。所以他在扭轉上，是非常之精彩，非常之透徹，非常之警策。他不但從觀解的轉到實邸模瑥摹】陀^的轉到‘主觀的’（即歸於主體上），而且已從康德之理論地原則地講法、形式地講法，轉到具體地實際地講法，歸到具體‘存在的’個人上講。此即是‘存在 主義’一詞之由來。‘存在地’觀人生，即是‘實邸亍^人生，亦即非邏輯地、非觀解地觀人生。他在講宗教上，講真實的人生上，講歸依於上帝，講欣趣於‘永 恆之福’上，力反客觀主義，力反觀解理性的系統主義，即是力反觀解形上學的老路子。（這個老路子是希臘的傳統，吾亦名之曰智的系統。這個路向實只是就滿足 知識的條件說話，不就滿足實邸臈l件說話。）而他這種新路向倒是真能契合耶穌的精神，契合宗教的傳統，而不是中世紀以觀解形上學為底子的那個傳統。所以他 說基督教是內在性的枺鳎员仨氜D至主體上，而‘真理就是主體性’（truth is subjectivity）。因為主體才有決斷，才有肯定，才有態度。從這裡才能見真實的人生，才能保住善與罪惡之辨，是非之辨，因而才能保住‘價值’。 宗教即是‘以無限的熱情欣趣於個人的永恆之福’。這是一個‘無限的成為過程’（infinite being process）。所以他說：‘我不敢自居為基督徒，我只想如何成為基督徒。’要把握這種真理，自然非歸到個人自己的主體上不可，非從具體存在的個人上說 不可。他對於這種扭轉是非常之透徹的。請參看他的《非科學的附啟》（Concluding Unscientific Postscript）。
二
契氏在扭轉的輪廓上比康德又進了一步，但是他究竟還只就宗教情緒而說話。他表現這個輪廓是集中在以下幾個概念：不安、失望、痛苦、怖栗、病至於死、放 棄、深淵、歸依、教義之為詭詞等。這一個輪廓兆阋员硎咀诮虤w依，向上一機中的諸關節。但這些關節猶只是外面的話，尚未能進入心性之骨幹以積極地說明並實 現此向上一機之超轉。這只是從負面的人生以為情緒上的逼顯，故謂其尚是外面的話。尚未能進入心性內部以正面實現之。他表述人生途程之階段為：美學的，道德 的（他名曰宗教A），宗教的（此曰宗教B）。‘美學的’一階段，相當於孔子所說的‘興於《詩》’。此是感性的，本伲鲜且环N感覺的享受，沈淪之途（the path of perdition），在一種無限的交引追逐中，陶醉與不安的無限交引中沈淪。‘道德的’一階段，則相當於孔子所說的‘立於禮’。此是通過自覺而起扭轉作 用的一階段，本伲鲜菉^鬥與勝利。而‘宗教的’一階段，則相當於孔子所說的‘成於樂’。就宗教說，其本伲恰淌堋╯uffering）。這個忍受函有 無限的犧牲、無限的放棄、意志的否決、絕對的相信諸義。契氏陳述此義，是以耶教《拢洝飞系膩啿祭保ˋbraham）為典型。其主要意義就是道德階段與 宗教階段之衝擊。道德階段以意志為主，而這裡就要放棄你的意志。在服從上帝中，在恐懼與怖栗中，在無限的放棄中，亞布拉罕以其信仰之大勇，將其兒子獻祭于 上帝。只有因其無限的信仰，他可以將他兒子接回來。因為在上帝，一切事是可能的。依是，宗教的生活是停止並吞洠Я说赖碌纳睢Ｔ谶@裡，亞布拉罕洠в幸庵尽！∫驗樾叛鲋M，宗教給他的存在之有限性與時間性，以無限而永恆的意義。自此以後，他的生活之每一方面都為他的對於上帝之關係所決定。當一個人在上帝面前 自處於有罪之自我否定中，他是在宗教A（道德）的境界中，在他的有限裡，他已進入了‘存在的失望’之恐怖中‘病至於死’中。但是這個精神上的病，不似身體 上可以致死的病那樣，它是可以因‘存在的信仰’而得治。契氏說：‘失望即含在人絕望地要成為他自己中，失望不能解除自我的要求。’而當失望轉至其反面，即 信仰時，一個人可以在永恆及無限中得到其真實的自我。他躍入一種一無所有中。在此一無所有裡，罪惡的深淵轉成信仰的深淵。當你失望時，你是在沈淪中，當你 相信時，你為上帝的力量所提起。一個人在人的分上愈弱，上帝在其身上愈強，而在人的分上愈強，上帝在其身上則愈弱。在信仰中，人進入宗教B之門。他放棄一 切，犧牲一切，但是最後他所得回的比他們能放棄的多得多。他與上帝之愛為一。他已得到真實的存在。