婺兀咳缯趴戳私娜占堑柔幔澜嗫嘀С耪飧霭倌瓿琉猓缬昶」业募枘眩衷派鹾瘢还撕好竦热思Ψ炊裕蚊乓埃衷谒讼允靖锩⒊〖岫ǎ挂媒耐防醇榔欤幻庥型盟拦卤校癫懿偕背鹿保侵掷崃髀娴那榫啊Ｑ芯坷芬舜植灰讼福兰腿甏恃兑严嗟狈⒋铮堑摹ㄋ锩寰佟ǎ灰幻胫泳突岽侥箍疲墒侵钡绞娜眨湃晕茨芘蔚侥箍频募谓钡纭１疚牟蛔急赶晗傅奶教终叛Я际娜崭丛拥男那椋錾蕴嵋幌率拐帕骼岬闹种衷颍捍耸闭乓环矫妫阅芮艚澜缛丝谧疃喙业脑嘴蹲约旱慕紫拢⒋笊沁场ǘ腥绱司笄浚 ǎё�10＇而〃心花怒放〃，〃比任何时候都要精神焕发〃；另一方面，又以囚禁耻辱自己祖国的元首，卑贱的向外国人邀功：〃唯一希望〃，〃格外关心〃，〃尤愿知〃，〃乞告〃＇注2，19＇，期待外国主子赞许的目光。可斯太林对张献上的此一〃殷勤〃，不屑一顾，这不能不使张有失落感。
此时张集喜、怒、哀、乐於一身，每种感情都足以使张〃泪流满面〃。尽管张向蒋公所说的原因，不是他流泪的真正原因。不能因为蒋公如实的记下张的说话和他的表情，就否定蒋公的日记。大量事实证明：凡人们认为蒋公日记内容不能完满的解释他们所了解当时情况的时候，往往不是蒋公的日记的真实性出了问题，而是人们并没有真正掌握当时的真实情况，就以不少人对蒋公的和提出的种种疑问为例，如有人说：根据某人的文字，十二月二十五日下午二时许，杨虎城出现，使该文字撰写人感觉到场面极度紧张，并据此认为：根本就不可能有训词。还引经据典得出，是陈布雷事後花了半个月时间，精心编造的结论。
但是稍加推敲，就会发现此结论并不合理，且解答不了接踵而来的其它问题，如：
首先，不同的人，对同一件事的感受，往往是不同的，身经百战的老兵，与从未上过战场的人，对於枪声的感觉，不可能相同；正如第一次进手术室的实习医生，见到病人的伤口、鲜血而感到紧张，并在日记中，记下她的感受，倘若人们仅仅凭此，就得出该手术过程中的主刀，一位经验丰富的外科医生，也同样因见到病者的伤口、鲜血而感到紧张，并据此得出该手术是在慌张的情况进行的结论，并不符合实际情况。同样，仅仅根据某文字撰写人，看到杨虎城感到场面极度紧张，就得出蒋公本人，也因见到杨虎城同样感到场面极度紧张，而慌忙出逃的结论，并不一定符合事实。况且，众所周知，蒋公拒绝了张学良〃潜行〃的建议，并慎重的表示：宁愿仍被囚於阶下，也要光明正大的走，决不偷偷摸摸的走。正如菲多芬诗曰：〃生命诚宝贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。〃可见既是普通老百姓，也都认为自由非常可贵，更不要说平时前呼後拥，发号司令的人，阶下囚对此类人来说，肯定会比一般人更难受，而蒋公为了光明正大的走，宁愿仍囚於阶下，如此把光明正大的走，看得高於自由的人，要〃固执〃的履行他那训词之类的仪式，是情理中的事，如此信仰的人，怎么会见到他的一个小小部下杨虎城，而感到场面极度紧张呢？蒋公本人还在西安事变最血腥（枪杀蒋孝先、宪兵团长等）；最恐怖（蒋公遍体鳞伤，在寒冬早晨，仅穿单薄睡衣，五十余岁的长者，已冻得连素不相识张的卫士也难过得赶快〃进衣〃。＇注3＇可自称〃情同骨肉〃的张学良见到此景，不但无半点怜悯之心，反而〃心花怒放，虽一夜未眠，但比任行何时候都要精神焕发。〃并派人摄下此一蒋公蒙难的耻辱性镜头，且张学良见到蒋公後，〃劈头便说：你这回交给我做做看！'〃＇注54＇逼蒋公让位，欲置蒋於死地，取而代之心，昭然若揭）的西安事变初期，还特地召见杨虎城，以试探杨是否参於西安事变｛注27｝，说明蒋公本人并不会因见到杨而感到场面极度紧张。（更何况西安事变後期，气氛已完全不同，已没有初期那种血腥、恐怖味，蒋公在血腥的恐怖气氛中，尚能充容的招见杨，怎么会在无血腥味，气氛已大为缓和的时候，反倒见到杨，感到场面极度紧张呢？怎么能将她人的感受强加在蒋公身上呢？）第二、既是後来连看蒋公日记都否定的张学良，也未否定，杨虎城也只说过类似〃我没有听他的说教，所以他讲的话我一句也没有记住〃之类的话。
笔者在此用比较多的篇幅，考证的存在，并不是〃神化〃。恰恰相反，笔者只不过是想说明蒋公曾花了不少时间与精力，试图用之类的东西，来德服像张学良、杨虎城等心怀〃鸿鹄之志〃的豪杰，但是此努力失败了，是蒋公痛失大陆的原因之一，澄清中国现在史中一系列重大问题，解答一系无法解答的问题，复原历史的原貌。
第三、发表在一九三六年十二月二十七日南京的晨报上，即二十六日下午排板（报社收到这篇稿件时间，不会迟於一九三六年十二月二十六日下午），二十六日上半夜印刷，二十六日下半夜将印刷好的报纸推送至各报摊，二十七日清晨再由各报摊贩卖给读者，即所谓晨报——－清晨发行的报纸。怎么可能经过陈布雷半个月精心编造呢？别忘了半个月後，已是一九三七年一月十日了，又怎么会出现在一九三六年十二月二十七日南京的晨报上。诚然蒋公的（不是）经陈布雷整理，那又是在甚么样的情况下请陈布雷整理的呢？蒋公当时已五十馀岁了，五十多岁的人，从一高墙跌下，且伤及脊椎骨，脊椎骨受伤的痛，不是一般的痛，而是〃放射性〃的痛，且严重影响人体活动，在如此情况下写作，显然只能记下一些主要的内容，字迹、文法、选词、连贯性等都不可能考究，在如此情况下，请陈布雷整理，不能与精心编造划上等号。
又如有人说，蒋公的西安事变中，一会儿说张学良对他〃执礼甚恭〃，一会儿又说张说〃委员长退休，由我来干〃，显然矛盾，因而认为〃由我来干〃，是蒋介石为了污蔑张学良有个人野心而编造出来的。但经笔者考证，凡蒋公中，人们认为不可信之处，均可在对方有关档案资料中找到证据，就以〃由我来干〃为例，孙铭九当时在场，孙後来追述：〃张学良对蒋微欠身子，劈头便说：'委员长受惊了！你这回交给我做做看！'蒋说：'我看你有什么办法！'〃＇注54＇孙铭九是张的亲信，总不会编造出与蒋介石中同样内容的话来污蔑张学良吧！
再如有人对蒋公中的〃现在不需八条，只需四条〃，以及〃乘子文在此，商一、二事以便速了此局〃，〃正色拒之〃……。持怀疑态度，笔者在本文下一节中，详细的引用毛泽东二十一日的四条，以及东北军和十七路军高级将领二十四日所提出的：〃中央军撤至潼关以东〃这一条……。印证蒋公日记中的〃四条〃，〃商一、二事以便速了此局〃等等，确确实实是记录张学良的原话，绝对不是蒋编造出来的。〃正色拒之〃也可在对方的资料中，找到证明，绝对不是蒋编造出来的。
笔者同意〃读蒋日记悔过〃是编造＇注54＇的观点，但竟究是谁编造出的呢？究竟是谁编造出此故事来做下台阶呢？当时谁需要下台阶呢？是张学良呢？还是蒋公呢？蒋公已成阶下囚（已无阶可下），存在的倒是请上厅堂的问题，根本就不需要〃下台阶〃。相反，倒是张学良〃擒虎容易，放虎难〃，需要从〃（下）台阶〃走下，为被他囚於阶下的蒋公松缚，再请上厅堂。况且张学良刚说过：〃委员长退休，由我来干。〃要改口成〃准备避开杨虎城，秘密送蒋回京〃总要有个借口，张学良又不能说出他从〃委员长退休，由我来干〃，转变为〃避开杨，秘密蒋回京〃的真正原因，是苏联不支持他。看蒋公日记倒是张学良最好的转弯语，张学良巧舌如簧，在蒋公面前编造了他看了蒋公日记，来作为他刚说过的〃委员长退休，由我来干。〃改口成〃避开杨，秘密送蒋回京〃这一改口过程中的转弯语；且巧妙的掩饰他发动西安事变，劫蒋献蒋向苏联遨功，以〃遂多年联苏愿望〃的原意。当时竟究谁需要〃下台阶〃呢？还可引用杨虎城作为旁证，杨虽然只囚禁〃鸡毛蒜皮〃的人物（张学良送蒋公回南京後，曾致电杨，要杨放四人，杨说这些〃鸡毛蒜皮〃的人物，仍扣押在这里有甚么意示，全放算了。）但是杨放这批〃鸡毛蒜皮〃的人物也不轻松，不仅要设晏赔礼，还要自掴脸请罪，但这群〃鸡毛蒜皮〃人物仍不领情，连其中最忠厚的老者，一位已闲赋的军界老前辈，也没有原谅张、杨这类後辈，仍颂打油诗：〃昨日阶下囚，今日坐上客……。〃使杨虎城狠狈不堪。可见当时需要〃下台阶〃的并不是被张、杨所囚禁的人，反倒是张、杨自己。
况且，既是张学良後来改口：〃罗副官（罗启，原为蒋经国副官，二十世纪六十年代，调派给张学良作副官，与张熟。）我其实没有看蒋的日记〃後，又说：〃我说看了日记，其实是给蒋一个下台阶。我是看了，但是内容使我更生气，唉！里面不谈了，那只是给蒋先生面子的下台阶而已。〃＇注16＇张学良的这一段话，清楚的承认他的的确确在蒋公面前说过他看蒋公日记的话，尽管张学良说：〃我说看了日记其实是给蒋先生面子的下台阶而已。〃＇注16＇从整段话可看出：读日记悔过说的〃专利权〃，显然属於〃好心〃给蒋公〃一个下台阶〃的张学良所有；蒋公只是如实的记录张的这段话，因而〃读日记悔过〃说的〃专利权〃并不属於蒋公。
笔者认为张学良所说的（日记）〃内容我使他更生气〃，才是张学良的真心话。治与乱，国家统一与军阀割据