要的安抚他们部下的话。即他们的六条，根本就不是蒋的六项承承诺，而是毛、杨根据他们的需要，或为安抚他们部下，或为鼓舞革命士气，而编写出的宣传资料。
第二，这就是被不少西安事变研究者奉为〃经〃、〃典〃的〃蒋的六项承诺〃，当那些西安事变研者顺手引用此〃经〃、〃典〃时，他们做梦也没有想到：他们引用的〃经〃、〃典〃，竟是从未参加会谈的人毛泽东以及杨虎城的秘书城王菊人，或为安抚他们部下，或为鼓舞革命士气，而编写出的宣传资料。
第三，此一事实还证实：不仅〃蒋的六项承诺〃不可信；甚至〃与两宋的谈判也无任何文件与记录。〃＇注82＇
《周恩来文选》中二十五日与二宋的十条会谈结果，更是周恩来事後编造的，且周恩来将同一次（二十五日）会判，编写出二种完全不同的结果，即二十六日中午致中共中央电的五条，与《周恩来文选》中的十条。
笔者甚至怀疑周是否参与会谈，这是因为自苏联严厉谴责西安事变，〃是暗藏在张学良身边的日本间谍，利用张的野心，利用抗日的口号，制造中国内乱〃＇注59＇後，〃中共中央於一九三六年十二月十五日，就迅速改变了前一日的提议，决定保持第三者姿态。〃＇注60＇此後，尽管张学良一再苦苦恳求中共公开三位一体，但是中共权衡利害，始终未同意。既然中共花了九牛二虎之力，将自已漂白，宣称自已是与西安事变无关的第三者，周恩来不会忘了，他是与劫蒋无关的第三者。既然是第三者，他又以甚么身份参与会谈呢？
从蒋公《半月记》中的〃现在不需八条，只需四条〃，以及〃乘子文在此，商一、二事，以便速了此局〃等可看出，蒋公只知〃八条〃，〃四条〃以及〃一、二事〃，从未听说过〃六条〃这二个字；中共的记录中，也只有二十一日晚上，毛泽东致电给周恩来所提出的〃四条〃＇注57＇；东北军方面的正式记录，也只有十二日提出的〃八条〃，二十三日下午，设计委员会所提的〃三条〃＇注63＇；以及二十四晚东北军和十七路军高级将领所提的〃二条〃＇注64＇即直到张学良亲自送蒋公回洛阳前，三方挡案资料中，所有有关条件的文字，只有〃八条〃，〃四条〃，〃三条〃，〃二条〃，从没有出现〃六条〃这二个字，更不要说条文内容。
退一步说，倘若有承诺的话，也不会超十二月二十四晚，东北军和十七路军高级将领所提的二条。＇注64＇劫蒋一方不可能在处於劣势的情况下，能节节升高他们的要价，从二条增至六条。
即既是存在〃当时飞机场上，有一、二千学生和群众队伍，这批人本是等候欢迎在绥远作战的傅作义将军的，但是蒋介石以为是对付他的。他恐怕群众出来闹事〃的情景，蒋也只可能〃急忙答应〃二十四晚，东北军和十七路军高级将领所提的二条。
请亲共的学者不要〃神化〃蒋介石，蒋介石是人，不是神，他在二十五日下午四时，根本就不可能知道杨虎城的秘书王菊人於二天後的二十七日，为安抚他们部下，根据周恩来二十六日中午，归纳的〃五条〃，所编写出的〃六件〃。
中共正式文件中，虽然详细记录了释蒋条件，但是正如中共自己所说，全国形成了〃盲目的拥蒋浪潮。〃＇注37＇以及〃张学良背上了比九一八更大的黑锅。〃＇注37＇根据常理，背上比九一八更大黑锅，即全国一致声讨下的劫蒋一方，在与挟〃全国形成盲目拥蒋浪潮〃之气势的要求释蒋一方谈判过程中，不可能节节升高他们的条件，从二十一日晚上八时，根据共产国际指示的四条。＇注57＇增至二十五日的十条。＇注58＇且正如中共自己的记录：〃二十五日下午，周恩来再度主持有关会议，就此进行讨论，多数意见赞同中共中央的观点，周根据此又去通知张学良，但通知未到，张已亲自送蒋、宋、宋飞往洛阳。〃＇注77＇
不难看出中共正式文件中的记录，不是欠缺科学性，就是还未用上，张学良已避开中共秘密送蒋回洛阳了。在这样的情况下，中共任何条件均只能认为是他们单方面构思。
相反，蒋公的日记中，虽然有关释蒋内容记录简略，但均能在对方资料中得到印证。如〃现在已无须八条，只留四条矣！〃＇注83＇与二十一日晚上八时，中共中央根据共产国际指示的四条＇注57＇相符。又如〃张又来见，谓乘子文在此之机会，商定一、二事以便速了此局。〃＇注84＇与二十四日晚上，东北军与十七路军高级将领所提出的〃中央军撤出潼关〃＇注64＇相符。〃正色拒之〃＇注84＇，也与张的：〃现在不走不行了，夜长梦多，不知道会出什么大乱了。〃＇注72＇而无条件释蒋＇注72、73、74＇相符。
如前所述，要探究竟释蒋条件，不能寄托在档案资料上，因那些档案资料实在缺乏科学性。必须另劈途径，好在释蒋是西安事变过程中的头件大事，给人们的印象太深刻了，使学者们可顺此深刻的历史痕迹，找寻释蒋条件。如：
〃这一幕出现得如此仑卒，以致少帅无条件释蒋并亲自陪送的消息传来，比西安事变带来的震撼更大，冲击更强……。闻讯皆惊愕惶恐，感觉受了张学良的欺骗愚弄，在两方还未达成一致意见的情况下，就无端放走蒋介石，因而群情激愤，有的人蒙头大哭，有的人破口大骂……。原来张学良是私做主张释放蒋介石的，除却张学良，几乎所有的人都主张有条件释蒋。〃＇注72＇
又如：〃西安方面恐怕只有张学良一人主张无条件释蒋。〃＇注73＇
再如：大陆中共官方西安事变史写作组组长张魁堂先生的著作中，〃其实，西安方面只有张学良主张无条件放蒋。〃＇注72＇
以及〃张学良无条件释蒋决心已定，无可挽回。〃〃如果说张学良无条件释蒋是为了顾全大局还在情理之中，那么张学良亲自陪送蒋介石回南京就令人大惑不解了。〃＇注74＇
〃问：看来，'三位一体'尚未‘一体'商定放蒋的保证条件，张学良就独自一人决定放蒋了？
答：实际上，可以这么说。〃＇注54＇
〃捉蒋是我们大家提着脑袋干的，不是张学良一人干的，不能由张一人作主，想放就放，不能让张学良无条的释蒋。〃〃除了张学良一人之外，几乎一致认为，没有保证，不能放蒋。〃……。
以上引自大陆学者，限於他们的处境，他们不得不迎合中共。如〃西安方面恐怕只有张学良一人主张无条件释蒋。〃＇注72、73、74＇应改为西安事变策划者中，恐怕只有张一人主张主无条件释蒋。这是因为西安地区的广大民众闻蒋被释，高兴到放鞭炮狂庆，甚至喜泪直流。＇注33＇显然那些闻讯蒋公被释而放鞭炮狂庆，以及喜泪直流的西安地区民众，是希望早日释蒋的，他们绝对不会索取条件，索取条件的只是绑匪或曰西安事变策划者，绝对不是西安地区广大群众。
以上事实，清楚的告诉世人：张学良不顾〃群情激愤〃，〃在两方还未达成一致意见的情况下〃，甚至〃设计委员会正开会，研究应该提什么条件才能放蒋走，正在讨论最热烈的时候，忽然听见天空响起一阵响声〃，张学良〃私做主张〃＇注72＇〃一人作主〃＇注73＇，〃无端放走蒋介石〃即张学良的的确确是无条件释蒋。＇注72、73、74＇
其实，释蒋过程早已清楚的告诉世人：张学良的的确确是无条件释蒋的，只是人们不能很好的利用这些资料，而热衷於追逐戏剧性热闹情景。如：二十四日晚，杨与张在释蒋问题上激烈的争执，张学良的《西安事变反省录》中也有明确记述：〃因蒋离陕问题，良同虎城发争论。〃此一事实充分的证明，直到二十四日晚，杨与张在释蒋问题上激烈的争执时，蒋公仍未许诺杨所希望的条件，使杨因所要求的条件未能满足而与张争执，倘若杨所希望的条件已得到满足，杨何须与张在释蒋问题上激烈的争执。
二十四日晚，杨与张在释蒋问题上激烈的争执後，至二十五日下午四时这段时间，蒋公有无许诺杨所要求的条件呢？再看看以下释蒋过程。
二十五日晨，张决定单方面无条件护送委员长回京，〃唯格于杨虎城之反对，不能公开出城，以西安内外多杨虎城部队，且城门皆由杨部派兵守卫故也。张意拟先送夫人与端纳出城先上飞机，对外扬言夫人回京调解，委员长仍留陕缓行；然后使委员长化装到张之部队，再设法登机起飞。〃＇注79＇以上事实清楚的告诉世人：直到二十五日晨，蒋仍未承诺杨所要求的条件，所以张才会想出潜行〃妙计〃。
二十五日上午，张把自己简单的行李交给端纳，要他不要声张。＇注72＇蒋不肯化装潜行，直到二十五日十二点半过，张通知蒋氏夫妇：〃飞机已准备，然一切尚未决定。〃清楚的告诉世人：直二十五日十二点半过，蒋仍未诺杨所要求的条件，因而〃一切尚未决定〃。
最後经张学良至诚的说出他的担心：〃现在不走不行啦！夜长梦多，不知会出什么大乱子。〃同病相怜的杨虎城，不能不有此同感。杨虎城原以为劫蒋，可〃挟天子以令诸侯〃，始料未及的是他劫蒋後，却为不少人创造了劫杨献杨，救出蒋，向南京邀功，建千古之奇功的机会。反倒将他自己置於随时都可能爆发的火山口上，在西安的不满杨的人士，均在磨拳擦撑，如西北原将领张鸿达，就巳联系上他昔日的部下沈玺亭、唐得楹密谋救出蒋，取杨而代之。杨虎城的十七路军重要将领李兴中也收到匿名信：要他认清形势，把握时机，救出蒋，建千古之奇功。杨渠统也潜回西安，密谋救出蒋。＇注75＇杨虎城多扣蒋一分钟，就给这些人物多一分钟救出蒋，建千古之奇功的机会。也给杨自己多一分钟被取他人取而代之的危险。其实杨虎城也已〃草木皆兵〃，甚至怀疑宋文梅也要起兵造反的程度。＇注88＇杨虎城与张学良一样，为了避免〃夜长梦多，不知会出什么大乱子〃，於最後一刻同意无条件释蒋，即直到二十