掩护，敌人是不会在城外静坐以待的。
（八）以诳骗敌人为目的诳敌示形
诳者，欺骗之谓也。然而，它又不同于一般意义上的欺骗。其要义是逆行反施，以此示彼，在对立的两极中反示意向，把敌人的注意力引向一极，而自己的用意却在另一极。诳敌示形追求的效果是出其不意，攻其不备。主要方法似可分为远近之变、方位之变、明暗之变、虚实之变、生死之变等五种。
远近之变——远而示近，近而示远。远而示近和近而示远，都是孙子提出的“诡道十二法”之一。采取这种诳敌方法，既可掩盖我真实企图不为敌所知，又可调动敌人就我范围，顾此失彼。这样，我就可以乘敌兵散势虚之机，在我所选定的作战地点（远处或近处），出其不意，突然攻击，奇袭歼敌。公元前205 年，韩信奉刘邦之命率兵进攻魏王豹，用的就是远而示近的示形之法。当时，魏王豹率众据守安邑，得知韩信来攻，忙把大军调到蒲坂（今山西水济西蒲州镇），封锁了黄河渡口临晋关。韩信见临晋关不易通过，便在临晋陈放大量船只和渡河器材，显示欲在此处渡河的假象，把魏王豹的注意力吸引在这里，尔后亲率主力悄然北上，从夏阳方向东渡黄河，袭击魏
王豹的后方安邑。魏王豹大吃一惊，急忙率军还击，被韩信活捉。与韩信相反，春秋末期的吴越笠泽之战，采用近而示远的示形方法，也取得了成功。由于敌人认为对方一般不会舍近求远，所以，在近处示以实形吸引敌人，而在故意料之外的远处实施袭击，常可收到奇袭的效果。尤其在古代，把“劳师袭远”视为用兵禁忌，远而示近比近而示远更易奏效。然而，在实战中，究竟是示远还是示近，要看我在何处打击敌人更为有利。首先确定作战方向，然后根据作战需要反示意向。英美联军在定下开辟第二战场的决心以后，为选择登陆地点颇费了一番脑筋。法国北部适于登陆的地域有加莱地区、诺曼底的塞纳湾地区和康坦丁半岛。加莱地区距英国最近，从多佛尔至加莱仅有21。4 海里，便于航渡和支援，但德军防御最强，且缺少内陆通道，登陆和向纵深发展进攻均较困难。康坦丁半岛虽易登陆，并可占领瑟堡港，但半岛地形狭窄复杂，不利于大部队展开作战。诺曼底的塞纳湾虽距英国较远（从怀特岛至诺曼底约53 海里），但仍在战斗机的有效掩护范围之内，在该地区登陆还有以下优点：①德军防御薄弱，登陆容易成功；②康坦丁半岛作为塞纳湾的屏障，湾内浪小水深；③海滩广阔，除少数地段有陡壁和礁石外，海滩遍布砂砾和卵石，便于登陆；④陆上地形开阔，地形起伏不大，交通发达，利于向纵深发展进攻，能建立同时容纳26—30 个师的登陆场；⑤冈城东南有机场网，可供夺取后使用；⑥南有卢瓦尔河，东有塞纳河，只要把河上的桥梁炸毁，就能切断德军的陆上增援。英美联军在反复权衡利弊的基础上，定下了在诺曼底实施登陆作战的决心。此后，在加莱方向连续实施了一系列佯动措施，成功地欺骗了德军，达成了登陆战役的突然性。
方位之变——示形于东，攻击于西。战争历史表明，以同样大小的力量，在敌人意想不到的时间、地点实施突然袭击，能取得最好的打击效果。兵书上所说的“惊前掩后，冲东击西”（惊扰它的前面而袭击它的后面，佯攻它的东边而突击它的西边），就是指的在作战方向上欺骗敌人，即声东击西。声东击西是三十六计之一，也是古代兵家经常采用的佯动误敌方法。公元29年，汉将耿弇奉命讨伐割据一方、自称皇帝、与刘秀政权分庭抗礼的张步，就是用的声东击西之法。张步得知汉兵前来进攻，即令大将费邑领兵以主力屯驻历下（今山东济南），另带一部兵力进驻于齐河及其以南的泰山钟城等地，建立联营数十座，严阵以待。耿弇采用围城打援战法，大败费邑，连克敌营四十余处，占领济南郡。张步为阻止耿弇继续进攻，以一万乓力据守临淄，另派其胞弟张兰领精兵两万扼守临淄西北的西安城，两城相距40 余里，成犄角之势。汉军进至画中镇，恰在两城中间。耿弇根据西安城小，但兵精粮足、戒备森严，而临淄虽大、易攻难守的实际，采取声东击西战法，声称首先夺取西安，并限令部队五日内做好攻打西安的准备。张兰得知这一消息，日夜不停地修筑营寨，积屯粮草，赶制弓箭，决心长期坚守。临淄守军仗着城高池深，本来就存有轻敌之心，见汉军忙着做攻打西安的准备，更加放松了戒备。耿弇见时机成熟，便出其不意地挥师东向，首先攻占了守备薄弱的临淄。临淄一失，西安顿时孤立，张兰被迫率兵弃城而逃，汉军兵不血刃占领了西安，取得了“击一二得”的胜利。
声东击西，意在击西，偏偏示形于东。不攻而示之以攻，欲攻而示之以不攻，总的目的是为了诳骗敌人，使之把注意力和兵力转向我不攻之点上。击西成功与否，在很大程度上取决于声东的可信性。戏作过了头，反倒令人生疑。因此，用迂回曲折、含含混混、似是而非的方式显示声东之假象，才
能使敌上当。1796 年德军在意大利北部同奥地利和皮埃蒙特（当时意大利境内的一个王国）军队作战中，采取各个击破的战法，先击败奥军一部，后又给皮军以沉重打击，迫使皮埃蒙特与德国媾和。拿破仑在和约上特意加上“法军有在瓦兰察附近渡过波河的自由”一条，暗示法军将由该地渡河进击奥军。奥军果然中计，将大量部队集结于瓦兰察对岸至帕维亚地区，进行防守。拿破仑以一部兵力在瓦兰察方向佯动示形，亲率主力部队出敌不意地由瓦兰察、帕维亚地区以东的皮亚琴察渡过波河，以突然行动直捣奥军后方要地洛迪，大败奥军。拿破仑的诳敌示形之所以取得了成功，就在于他是暗示而不是明示。对于深通谋略的敌人运用声东击西之法更要慎重。由于声东是为击西而设计的。所以，有经验的指挥员会从对方公开暴露的声东中，及时而敏感地觉察到，真正的威胁在平静的西方，从而将计就计，暗中将自己的主要防御兵力西移，西汉景帝年间，吴楚等七国叛乱，汉将周亚夫固守城垒，拒不出战。当吴军虚张声势，佯攻城东南角时，周晋夫却下令在西北方向加强防守。结果，吴王攻打西北角的主力，碰了个硬钉子。
明暗之变——明修栈道，暗渡陈仓。如果说声东击西是重在隐蔽打击目标的话，明修栈道、暗渡陈仓则重在隐蔽进攻路线。公元前206 年，刘邦的大将韩信为出兵东征，明修栈道、暗渡陈仓的事例中，明与暗是相辅相成的。抛开“明修”的掩护，“暗渡”不可能成功；若不是为了“暗渡”，“明修”也就失去了意义。明修栈道、暗渡陈仓还包含着以迂为直的谋略思想。进攻敌人的路线有若干条，究竟选择哪一条，不仅要看远与近、平与险，还要看是否能出敌意外。选择一条期待性最小的路线，即使山险路远，也于己有利。一般说，天然障碍比人工构成的防御更容易逾越。拿破仑翻越阿尔卑斯山，奇袭意大利；德军使用坦克部队从森林茂密、河溪纵横、道路崎岖的阿登山区突袭法国；苏军从大兴安岭突破日军的远东防线，都是选择了自然条件不好的路线，但都获得了成功。其原因就在于这些路线是敌人所不注意的。所以，最漫长的迁回道路，常常是达到目的的最短路径。如果再以“明修栈道”的示形活动加以配合，迂回道路就更易取得成功。
虚实之变——先虚后实，先实后虚。纯粹的虚或纯粹的实，都欺骗不了敌人。只有适时化虚为实，变实力虚，才能诳敌上当。先用虚假的行动来班敌人，当敌人上过几次当之后，再改换成真实的行动。敌人这时还以为我是在诳骗它，便以真当假，无动于衷，我则可以出其不意，乘机取之。这就是虚实之变的奥妙。
1944 年6 月，盟军在发起诺曼底登陆前，为掩护圣玛丽埃格利兹的伞降行动，接连在预定伞降地区的两翼，投下了携带音响装置和实弹射击模拟器的假伞兵。这些假伞兵接近地面时，发出同真实战斗一样的音响，诱使德军包围伞降地域。这种伞降接连搞了几次，德军只搜索到一些假伞兵，便大意起来。当盟军真的实施伞降时，德军仍将信将疑，反应迟缓，从而使盟军空降部队毫不费力地站稳了脚跟，向德军发动了突然袭击。运用先虚后实的关键，是掌握好由虚转实的时机。
战争中，以先实后虚之法诳骗敌人的例子也很多。例如，苏军在卫国战争中为了显示坦克集团军的假集结，首先把一个真的坦克军调至该地域，活动2—3 天，待德军把这个坦克军的番号标在地图上以后，再悄悄地转移到真的集中地域，在假集结地域只留下了坦克、火炮的模型、电台和少量兵力。战役发起前，德军对上述假地域进行了猛烈的炮兵和航空兵火力突击。
生死之变——虚留主路，暗设伏兵。围三缺一，虚留生路，暗设伏兵是歼敌，特别是夺城歼敌的高妙战法。此法妙就妙在“缺”处和‘虚”处看起来是生路，实际是死路，只有貌似生路，敌人才会从这里突围，我之伏击兵力才能派上用场，如果敌人看到缺处暗伏杀机，就不会被我诳骗。所以，这种示形证敌之法成功的关键在于把死路伪装成生路。其要领，一是围攻部署只有“薄弱”部位而没有明显的缺口；二是通过有计划的行动使敌人发现“薄弱”部位；三是缺口须由敌人自己打开，不能由我主动让开。生路设得过于明显，敌人反倒视为畏途，不敢涉险。我军在解放战争中曾多次使用这种战法。如，刘伯承指挥的六营集战斗，就是用的虚留生路、纵敌突围、伏击歼灭的战法。
1947 年11 月中旬，我军连克郓城、曹县、�