坚固城墙为依托，组成绵密火网，使韩复柒的军队难以实施强攻。韩复榘一不讲地利人和，二不看作战对象，只记得战国时期名将田单巧摆火牛阵大破敌军的故事，便如法炮制。因当地捉不到多少牛，便捉来300 只绵羊代替。韩复柒命令士兵给绵羊角上绑上刀子，尾巴上拴上麻线，身上披上彩条。一切准备停当以后，他命令士兵乘夜暗将绵羊赶到阵前，用火点着羊尾上的麻线，驱赶着羊群打头阵攻城。羊群的喧闹声传到城里，城上的守军发射照明弹，见此情景，便用机枪打退了韩军，然后拖走了送上门来的300 只火烧绵羊。从此，韩复榘的“火羊阵”便成了人人皆知的笑话。
其实，任何一种欺骗方法都是有局限性的。象“火牛阵”这样具体的欺骗方法局限性更大。所以，对于古人创造的欺骗方法，正确的做法是“师其意而不泥其迹”。“人”装“物”、“军”扮“民”、“此”饰“彼”，作为乔装改扮的基本类型或基本思路，是不会过时的。至于在某次战斗中要不要运用乔装欺敌方法，采用哪种乔装方法，乔装成什么角色，则要讲究时间、地点、条件。既要考虑需要，又要考虑可能，切莫生搬硬套，一厢情愿。（二）冒充
冒充，即假冒敌人或他人，借以达到一定的目的，是一种典型的欺诈术。伽前所述，冒充的对象具有特定性。换言之，被冒充者是确定的，是具有特定身份的。所以，冒充常常称之为冒名顶替。按照不同的标准，可以对冒充做出不同的分类。
依据冒充对象的不同，我们把冒充分为冒充敌人和冒充他人两种类型。冒充敌人。冒充敌人是运用十分广泛的诈骗方法。其核心是一个“混”字。《兵经百字·混》中是这样讲的：“混敌之将以赚军，混敌之军以赚将，混敌之军将以赚城营。同波旌旗，一彼衣甲，饰波装束相貌，乘机窜入，发
于腹，攻于内，歼敌不歼我，自辨而彼不能辨者，精干混也”。意思是说，冒充敌人的将领以欺骗其军队，冒充敌人的军队以欺骗其将领，冒充敌人的军队和将领以骗取敌人的城池和营寨。打着敌人的旗子，穿着敌军的衣甲，打扮成与敌同样的装束和相貌，乘机混入敌人内部，我能歼敌而敌不能歼我，我能互相识别而敌人不能识别。如果能做到这些，就说明冒充蒙混之术达到很高的境界了。在漫长的古代战争中，这种冒名顶替、以假乱真、混水摸鱼的诈骗术，是屡见不鲜的。
《后汉书·卷四十五》记载，公元200 年的官渡之战中，曹操率领五千人马，全部换成袁军衣甲，打着袁军的旗号，冒充袁军，乘月夜向袁绍的粮草供应基地乌巢进发。路上有袁军查问，曹军就说，袁绍怕曹操前来劫粮，特调部队增援乌巢。袁军见是自家旗号，便信以为真，放他们过去。曹军蒙混过关，直插乌巢，突然放火，烧毁了袁军的粮草。袁绍得知乌巢被劫，急派蒋奇增援，行至半路，碰到大批从乌巢溃退下来的败兵，蒋奇命他们闪开大路，让自己的队伍先走。走着走着，路旁的败兵突然在统一号令下大打出手，蒋奇被一刀斩于马下，袁军顿时大乱，战不多时便全部被歼。原来，这些败兵正是乌巢劫粮的曹军装扮的。
又据《周书·达奚武传》记载，西魏丞相字文泰派达奚武去侦察敌情。达奚武带上三个精干的士兵，换上敌军的服装，黄昏时分，悄悄接近敌营，下马偷听敌人的谈话和口令。然后，骑上马，冒充敌军中巡夜的警卫队，在军营中大摇大摆地来回走动，发现不按章办事的，还抓住痛打一顿，因此，谁也没有怀疑他们的身份。就这样，达奚武把敌人军营内的情况摸了个一清二楚。字文泰根据侦察得来的情况率军进击，结果一战而胜。
在现代战争中，冒充敌军收到奇效的战例更是比比皆是。
1942 年3 月，日寇向微山湖一带的游击队发起大扫荡。最后，游击队被围困在一个村庄里，情况十分危急。碰巧村里有一批缴获来的鬼子服装，原准备给文工团当演出服装的，还没来得及捎走，这下可派上了用场。于是，游击队员们穿上鬼子的服装，打着“膏药旗”，堂尔皇之地走出了日军的包围圈。鬼子扑空以后才知上当，急忙追赶，走不多远，发现附近山上有一群鬼子兵，以为是乔装冒充的游击队，便争相开火，对方也猛烈还击，结果自伤170 多人。就在他们激烈交火的时候，游击队安全地撤到了芦荡深处。1944 年12 月，希特勒为挽回败局，拼凑了几十万残兵和2000 辆坦克，发动了阿登战役。在这次战役中，纳粹德国党卫军上校斯尔兹挑选200 名会讲英语的官兵，组成特工旅，穿起美军制服，驾驶缴获的美军坦克，搭乘美制卡车和吉普，趁主力突破美军防线薄弱部的机会，混入美军后方。他们在美军防御的腹地断交通，割电线，攻击毫无防备的美军零散人员。有的冒充美军宪兵，站在交通路口指挥过往车队，把美军运输弄得一团糟；有的捕杀美国传令兵，获取情报；有的将火炮化整为零，运到盟军心脏地带，重新组装，瞅准机会，对盟军实施突然炮击；有时摸到盟军的眼皮底下，悄俏地把手雷塞进盟军的碉堡；有时潜入盟军库区，进行连续破袭。特工旅的行动曾一度阻滞了盟军的进攻。
1973 年10 月爆发的第四次中东战争中，以色列为扭转不利战局，决定组织一支先遣队，从埃及第二、三军团之间的间隙插入埃军后方。诡计多端的以色列第45 装甲师师长沙龙，精心策划了这次冒险行动。他集中了第三次中东战争中缴获的数十辆苏制坦克和装甲输送车，全部印上埃军标记。同时
挑选了一批会讲阿拉伯语的军官和士兵，换上埃军服装，配备苏制武器，组成了一支埃及化的特遣队，冒充到运河西岸执行任务的埃及装甲部队，在守卫运河的埃军士兵的指挥下，大模大样地通过浮桥，到达运河西岸。然后在埃军后方大显神威，使埃军遭受了重大损失。
从上述几个战例可以看出，冒充的基本特点，就是通过在衣着、装备、外貌乃至语言方面刻意模仿敌人，使敌不辨真伪。运用冒充之法，重在做到“自辨而波不能辨”。为此，就要深入地研究敌军，熟知敌人的内部情况，包括敌军编制序列、战役战术特点、指挥官的名字以及口令、暗号等。总之，知敌愈深，冒充就越真，就越不容易被敌人识破。
上述冒充诈骗，其目的或是为了打入敌人营垒，或是为了混过敌人的防线，或是为了接近攻击目标，或是为了获取情报，其共同特点是与敌直接接触，因而难度和风险很大。稍有不慎、不周，就会导致截然相反的后果。第二次世界大战期间，有一天，苏军某部司令部里一个“上级派来的工作组”正在检查该部队的作战计划。一个随从人员可能是因为太得意了，用手指有节奏地敲打了几下桌面。不料，这敲击桌面的“笃笃”声，引起了一名苏军参谋的注意。他听出这是德军“胜利进行曲”的鼓点，立刻对这个工作组的来历产生了怀疑。他迅速报告了首长，并扣留了所谓工作组的成员。后来查明，这些自称工作组的人，原来是德军化装侦察的间谍。
冒充诈骗的一条基本规律是，冒充的角色越具体，与敌接触越密切，冒充难度越大。群体冒充，组织起来复杂一些，但对参与冒充的某些个体要求不是很高。个体冒充则相反，其组织工作牵动面较小，但对冒充人的个体素质要求很高。杨子荣冒充土匪头子许大马棒的副官胡彪，只身闯进威虎山，经过座山雕的多次盘问和考察，才取得了座山雕的信任。在此之前，他多次提审胡彪，弄清了有关许大马棒的所有情况，并学习土匪的黑话，模仿上匪的语言和行为习惯，直至达到形神兼备的要求，才去“投奔”座山雕。要是没有上述准备，其后果可想而知。
还有一种不与敌直接接触的冒充。这种冒充具有嫁祸于人的性质。故事影片《粮食》中，敌人为了破坏我粮食工作队的工作，特意穿上我军服装到村里抢粮，并假装无意中丢失一顶军帽，嫁祸于我军。这就是一种不与我接触的冒充。1939 年8 月，希特勒秘密策划的代号为“希姆莱计划”的事件，也是这种冒充。希特勒为了找到向波兰大举进攻的借口，挑起德国人民对波兰的仇恨，于8 月31 日晚，命令100 多名身着波兰军服、手执波兰武器的德国兵，突然向德国边境上的格莱维茨城发起攻击。他们抢占了该地的广播电台后，一名会讲波兰话的德军军官在电台上宣布，波兰军队已攻占德国格莱维茨城的广播电台。与此同时，十三名身穿波兰军服的德国囚犯被打死，扔在电台附近，装成是在进攻电台时被击毙的。德国以此作为波兰首先发动战争的证据，大肆宣传，迅速向全国和全世界广播。事后为了灭口，又将执行“希姆莱计划”的德军官兵秘密杀害。这一事件的内幕，直到1945 年冬才透露出来，那时，第二次世界大战已告结束。
冒充他人。这里的“他人”是相对于“敌人”而言的，主要指冒充敌方盟军或中立者，有时也包括对己方具有特定身份的人物的冒充。通常情况下，冒充敌人的盟军比直接冒充敌人要容易一些。这是因为，人们辨别真假的难度跟对事物的熟悉程度有关。对事物越是熟悉，就越容易辨别真假，对方就越难以以假乱真。有的双胞胎长得十分相像，邻居们常常分不出哪是老大哪
是老二，而他们的母亲却从来不会弄错，其原因就在于母亲对他们特别熟悉。所以，冒充敌人不太熟悉的盟军，是一种易获成功的诈骗方法。当敌对双方因人种肤色不同而不能互相冒充时，冒充与己肤色相同的敌友军是唯一可行的冒充方法。例如，在抗美援朝战争中，侦察英雄杨育才带领侦察排化装奇袭白虎团，用的就是冒