二十八 理论上的结论
所以，战争不光是一条真正的变色龙，它的性质在每一具体情况下都或多或少有些变化，而且，透过战争的全部现象就其本身的主要倾向来看，战争还是一个奇怪的三位一体，它包含三个方面：一、战争要素原有的暴烈性，即敌忾心仇恨感，这些都能看作是盲目的自然冲动；二、概然性和偶然。。 。 。 。 。 。性的活动，它们让战争成为一种自由的精神活动；三、作为。。 。 。 。 。 。政治工具的从属性，战争因而属于纯粹的理智行为。。。 。 。 。 。 。这三个方面中的头一个方面主要同人民有关，第二个方面主要同统帅和他的军队有关，第三个方面主要同政府有关。战争中迸发出来的激情肯定是在人民中早就存在的；在概然性和偶然性的王国里，政治目的则全是政府的事情；勇气和才智活动范围的大小取决于统帅和军队的特点。
30
６２战争论（上）
这三种倾向象三条不同的规律，深藏在战争的性质之中，同时起着不同的作用。 任何一种理论，如果想随意确定三者的关系，只要忽视其中的某一种倾向，就会立即和现实发生矛盾，以致全无用处。因此，我们的任务就在于让理论在这三种倾向之间保持平衡，就象在三个引力点之间保持平衡一般。关于用什么方法才能最好地完成这项困难的任务，我们想在《论战争理论》一篇里进行研究。 但不论怎样，这里所确立的关于战争的概念，在我们看来还是投到我们的理论的基础上的一道曙光，它首先为我们区分开大量的现象，让我们能够辨清它们。
31
战争论（上）７２
第二章 战争中的目的和手段
我们在前一章里了解了战争的复杂而多变的性质之后，现在再来研究战争的性质对战争中的手段和目的有怎样的影响。假如首先问问，整个战争追求怎样的目标才能成为达到政治目的的合适的工具，那么我们就会发现，战争的目标正跟战争的政治目的和战争的具体条件一样，也是多变的。如果还是先从战争的纯概念谈起，那么我们就必须承认，战争的政治目的本身就不包含在战争领域内。 因为战争既然是迫使对方遵从我们意志的一种暴力行为，它所追求的就必然始终是并且只能是打垮敌人，也就是使敌人无力抵抗。 虽。。 。 。说打垮敌人这个目的是从概念中推出来的，可在现实中人们。。在许多场合所追求的目的与它非常接近，因此我们打算先在现实中探讨打垮敌人这个目的。今后我们在《战争计划》一篇中再进一步研究什么叫做使敌国无力抵抗，但在这里必须先弄清楚敌人的军队、国土。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。和意志这三个要素，它们是能概括其他一切对象的总的对象。。。敌人的军队必须消灭，即，必须使敌人军队陷入不能继。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。续作战的境地。 顺带说明一下，以后我们所说的“消灭敌人。。 。 。 。 。军队”
，都是指此意思。敌人的国土必须占领，不然敌人在那里可以建立新的军
32
８２战争论（上）
队。可是，只要敌人的意志还没有被征服，也就是说只要敌。。国政府及其盟国还没有被迫签订和约，或者敌国人民还没有屈服，即使以上两点都做到了，我们仍然不能认为，战争，即敌对的紧张状态和敌对力量的活动，已经结束。 因为，哪怕我们完全占领了敌人的国土，敌人在他的国内或在盟国支援下仍有可能重新进行斗争。 自然，这种情况在和约签订以后。。也是有可能发生的（这只能说明并不是每一次战争都能完全解决问题和彻底结束的）。但是，随着和约的签订，紧张就会趋于缓和，许多可能在暗中继续燃烧的火星就会熄灭，因为全部倾向和平的人会完全放弃抵抗的念头，而这样的人在任何民族中，在任何情况下都是很多的。 所以，无论怎样我们必须承认，随着和约的签订，目的就算达到了，战争就算结束了。以上三个对象中，军队是用来保卫国土的，因此按自然的顺序应当是先消灭敌人的军队，然后占领敌人的国土，通过这两方面的胜利以及我们在当时所处的势态，才可能迫使敌人媾和。 通常，消灭敌人军队是逐步实现的，随此而来的占领敌人国土也同样是慢慢实现的。 因为地区的丧失反过来又会使军队受到削弱。 这两者常常是相互影响的，然上述顺序不是绝对的，所以也并非总是如此。 有时敌人的军队有可能没有受到显著的削弱就已退到国土的另一边，甚至完全退到国外。 在这种情况下，就能占领敌人国土的大部，乃至全部。可是，使敌人无力抵抗这个抽象战争的目的，即实现政。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。
33
战争论（上）９２
治目的的、包括其他一切手段的最后手段，在现实中决不是处处都有它的地位的，也不是达到媾和的必要条件，所以，决不能在理论上把它当作一个定则。 实际上，在许多和约缔结的时候，交战一方并没有陷入无力抵抗的境地，有时甚至连均势都没有遭到显著的破坏。 不但如此，只要观察一下具体情况，我们就只能承认，在许多具体情况下，特别是当敌人比自己强大得多的时候，打垮敌人只是一种毫无益处的概念。。 。 。游戏。从战争概念中推出来的目的之所以不能普遍适用于现实战争，是因为抽象战争和现实战争是不同的，这点我们在前一章里已经讨论过了。假如战争真的象纯概念规定的那样，那么力量悬殊的国家之间发生战争就不乎合情理，因而也就不可能了，因为在纯概念中，只有双方物质力量的差距不超过精神力量所能弥补的程度时，才会发生战争。 而在欧洲现今的社会状态下，精神力量能弥补的物质力量的差距是有限的。因此，我们之所以看到力量悬殊的国家之间发生了战争，是。。 。 。 。因为现实战争往往同它的原始概念是相距很远的。。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。在现实中，除了无力继续进行抵抗以外，还有两种情况可以促使媾和。一是获胜的代价过高，二是获胜的可能不大。对已经消耗的力量和即将消耗的力量的考虑，对是否媾和的决心更有影响，既然战争不是盲目的冲动，而是受政治目的支配的行为，那么政治目的的价值肯定决定着愿意付出多大的牺牲作代价。 这里所说的牺牲，不仅是指牺牲规模的。。 。大小，并且是指承受牺牲的时间的长短。 所以，当力量的消。。 。 。 。 。 。耗过大，超过了政治目的的价值时，人们就肯定会放弃这个
34
０３战争论（上）
政治目的而媾和。正和我们在前一章已经讲过的那样，整个战争不受严格的内在必然性规律的支配，它必须依靠概然性的计算，并且产生战争的条件越使战争适于概然性的计算，进行战争的动机越弱，局势越不紧张，情况就越是这样。 既然是这样，就不难理解为什么概然性的计算也能够使人们产生媾和的想法了。 所以，战争并不一定要一方被打垮才结束。 我们可以想象，在战争动机很弱、局势很不紧张的情况下，哪怕是非常微小的、几乎看不出的可能性，就足以使不利的一方让步。如果另一方事先已经看到这一点，那么他自然会去努力实现这。
种可能性，不会首先去寻找并走上彻底打垮敌人这条弯路了。。。 。 。可见，在一方不能使另一方完全无力抵抗的战争中，双方是否希望媾和，这是随获胜可能性的大小和需要消耗力量的多少而变化的。 当一方希望媾和较迫切，另一方媾和的想法就可以少一点，只要双方希望媾和的想法合在一起已经达到足够的程度，他们就会媾和。 如果双方都希望媾和，他们的政治分歧就会得到折衷的解决。 在这种情形下，原来媾和想法较少的一方当然比较有利。我们在这里有意不谈政治目的的积极性质和消极性质在。。 。 。行动中所必然引起的差别。 即使这种差别象以后要谈到的那样是极为重要的，但是我们在这里仅作比较一般的论述。 因为最开始的政治意图在战争过程中变化可能很大，最后可能变得根本不同，这是由于政治意图同时还取决于已得的结果。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。和可能的结果。。。 。 。 。 。现在出现了一个问题：如何才能增大获胜的可能性。 首
35
战争论（上）１３
先，自然是使用打垮敌人时所使用的方法，即消灭敌人军队。。 。 。 。 。和占领敌人地区。 但是这两种方法用于增大获胜可能性时和。。 。 。 。 。 。用于打败敌人时是不尽相同的。 当我们进攻敌人军队时，是想在头一次打击之后继续进行一系列打击，直至把敌人军队全部消灭，还是只想赢得一次胜利来威胁敌人，让他觉得我们已占优势而对前途感到不安，这两者是完全不同的。 假使我们的目的是后者，那么只要消灭足够达到这一目的的敌人军队就行了。 同样的，当目的不是打垮敌人时，占领敌人地区作为另一种手段也是不一样的。 在以打垮敌人为目的的情况下，而占领敌人地区只是消灭敌人军队的后果，消灭敌人军队才是真正有效的行动，没有消灭敌人军队就占领敌人地区，始终只能看作是迫不得已的下策。 与之相反，如果我们的目的不是打垮敌人，并且我们确信敌人并不寻求流血决战，而是害怕流血决战，那么，占领敌人防御薄弱的或完全没有。。防御的地区这件事本身就能带来利益。 假使利益十分大，足。。 。 。 。 。 。 。以使敌人对战争的结局担忧，那么占领敌人地区也能当作是达到媾和的捷径。现在我们还得指出一种不需打垮敌人就能增大获胜