官的裁断只触及实验，而实验则是触及自然中的要点和事物本身的。
①弗勒指出，培根在物质的最后构成的问题上似乎采取了在某些方面与德谟克利塔斯（Ｄｅｍｏｃｒｉｔｕｓ）的原子论相同的学说；这就是说，他认为一切物质的东西都是若干极小的分子在一定的排列之下所组成。
他与德谟克利塔斯不同之处则在：他否认存在虚空的假设；他亦不承认物质是不可变的。
参看二卷八条。——译者
33
第一卷１３
五一①人类理解力依其本性倾向于作些抽象而赋予流逝的事物以一种本体和实在。
但是，把自然化成一些抽象实不如把自然析为若干分子为合于我们的目的，如比其他学派探入自然较深的德谟克利塔斯②学派就曾是这样做的。我们所应注意的对象，与其是法式，不如是物质，不如是物质的结构和结构的变化，不如是单纯的活动，③不如是活动或运动的法则；因为法式只是人心的虚构，④除非你管活动的那些法则叫作法式。
①本条为二卷二至七各条对隐秘过程和隐秘结构的论述准备了张本。——译者②古希腊哲学家，唯物论者（公元前四六○年生）
；最著名的学说为原子论。
与一卷五七条合看，可看到培根对这个学派的全面评价，从而理会培根自己研究自然的态度。——译者③拉丁本原文为ａｃｔｕｓｐｕｒｕｓ，英文本在这里译为ｓｉｍｐｌｅａｃｔｉｏｎ，在一卷七五条又译为ｐｕｒｅａｃｔ，我统一地译作“单纯活动”。
克钦注释说，所谓单纯活动，是指一物体在自身之内由自身所作的活动或进展，如植物的生长就是。——译者④培根之使用法式（ｆｏｒｍ）
一词，他自己在二卷二条中说，“是因为它沿用已久成为熟习之故”
，在二卷一七条中又警诫人们，“不要把我所说的话应用到他们的思辨迄今所想惯的那种法式上去”。
于是同一“法式”
之名，在培根用来就有两种迥不相同的意义：有时就是所谓“沿用已久”
，“人们所想惯”
的那种“法式”
（而这又是培根所要否定的）
，有时则是他自己所讲的具有特定意义的“法式”。
他在这里以及在别处所否定的，诚如弗勒所指出，是象柏拉图所讲的ｉｄｅａ（理念，或译理型）
那种东西，即“那种在物质上不是全无界定就是界定不当的抽象法式和理念”
（见二卷一七条）
；他更反对“法式产生存在”
的意见，认为那是人心本身的一个错误（见二卷二条）。
至于培根自己所讲的法式（在哲学术语上称为“培根式的法式”）
，用他自己的话来说，则是“绝对现实的法则和规定性”
，是物质中的单纯性质和单纯活动的法则，是“事物的真正区别性”
，是“真正的种属区别性”。
参看一卷六六、七五、一二四，二卷一至二○各条，特别是二卷一七条。——译者
34
２３新工具
五二综上所述，我所称为族类假象的假象就是这些样子。它。。。。
们或则起于人类元精本质的齐一性，①或则起于它的成见性，或则起于它的狭窄性，或则起于它的不知罢休的运动，或则起于情感的注入，或则起于感官的不称职，或则起于感受的样式。
五三
洞穴假象起于各个人的心的或身的独特组织；也起于教。。。。
育、习惯和偶然的事情。属于这一类的假象，数目是很大的，花样是很多的；我将仅举那搅浑理解力最甚和最须指出加以警惕的几条为例。
五四
有些人留恋于某种特定科学和思索，这或则由于他们幻想自己就此成为有关的著作家和发明家，或则由于他们曾在那些东西上面下过最大的苦功，因而对它们有了极深的习惯。
这类人若再从事于哲学和属于普遍性质的思索，则会在服从自己原有的幻想之下把这些东西加以歪曲和色染。在亚里斯多德那里就特别可以看到这种情况，他把他的自然哲学做成
①上文第四五条指出“人类理解力依其本性容易倾向于把世界中的秩序性和规则性设想得比所见到的多一些”
，这里进一步说明这种本性的根源是在人类元精本质的齐一性。培根在“ＡｄｖａｎｃｅｍｅｎｔｏｆＬｅａｒｎｉｎｇ”一书中说过：“由于人的元精具有平匀和划一的本质，所以往往就自然中设想出并杜撰出较实际为大的平匀性和划一性”
，这话可资参证。——译者
35
第一卷３３
只是他的逻辑的奴隶，从而把它弄成富于争辩而近于无用。
①
又有一帮化学家从火炉中的少量实验就建立起一个异想天开的哲学，仅以少数参考事物为骨架；②又如吉尔伯忒，他也是在十分辛勤地致力于磁石的研究之后一下子就进而建造了一个合于自己所心爱的题目的整个学说体系。
③
五五
涉及哲学和科学方面，不同的人心之间有着一个主要的也可说是根本的区别，这就是：有的心较强于和较适于察见事物的相异之点，有的心则较强于和较适于察见事物的相似之点。大凡沉稳的和锐利的心能够固定其思辨而贯注和紧钉在一些最精微的区别上面；而高昂的和散远的心则善能见到
①关于培根对亚里斯多德的意见，参看一卷六三、六七条以及一卷一一至一四关于批评旧逻辑的各条。——译者②参看一卷六四、七○条。——译者③吉尔伯忒（ＷｉｌｉａｍＧｉｌｂｅｒｔｏｆＣｏｌｃｈｅｓｔｅｒ）
英国伊丽莎白女王和詹姆士一世的御医，著有《磁论》（ＤｅＭａｇｎｅｔｅ）一书（一六○○年出版）。克钦引海兰姆（Ｈａｌａｍ）
的话说，吉尔伯忒的《磁论》“集合别人关于这个题目的所有的知识，而他同时就成了英国实验哲学之祖”
（见海兰姆所著《欧洲文学史》第二卷第二部第七章第二一节）。
培根在本书中许多地方（一卷六四、七○，二卷三五诸条）讲到他，总是指责他所用方法的狭隘性。英译本原注就此评论说，实则“他的《磁论》一书经得起科学的考验，比培根自己的多数科学揣想还强得多”。
克钦亦指出，吉尔伯忒是考伯尼（Ｃｏｐｅｒｎｉｃｕｓ）体系的坚强支持者，还远远走在培根之前。克钦说，“他的错误（假如可以算是错误的话）乃在过多地自缚在磁力这一个题目上，而又倾向于期待从这里得到过大的结果”。
克钦又提到，伽利略在其第三篇对话中讨论到吉尔伯忒的体系时，亦是带有很大敬意的。
他还指出，培根在“ＤｅＡｕｇｍｅｎｔｉｓＳｃｉｅｎAｔｉａｒｕｍ”一书第三卷中却亦承认了吉尔伯忒应得的赞扬。——译者
36
４３新工具
最精纯的和最普通的相似之点，并把它们合拢在一起。但这两种心都容易因过度而发生错误：一则求异而急切间误攫等差，一则求似而急切间徒捉空影。
五六
还可看到，有的心极端地崇古，有的心则如饥如渴地爱新；求其秉性有当，允执厥中，既不吹求古人之所制定，也不鄙薄近人之所倡导，那是很少的了。这种情形是要转为有大害于科学和哲学的；因为，这种对于古和新的矫情实是一种党人的情调，算不得什么判断；并且真理也不能求之于什么年代的降福——那是不经久的东西，而只能求之于自然和经验的光亮——这才是永恒的。
①因此，我们必须誓绝这些党争，必须小心勿让智力为它们所促而贸然有所赞同。
五七
专就自然和物体的单纯法去思索自然和物体，这会使理解力破碎和散乱；专就其组合与结构去思索，则又会压垮理解力而使之融解。
这种分别在刘开帕斯（Ｌｅｕｃｉｐｕｓ）
②和德谟克利塔斯学派与其他哲学相比之中就可看得清楚。那一学派是如此之忙于分子，以致很少注意到结构；其他学派则迷失于赞叹结构，以致没有钻到自然的单纯的东西。因此，这两种思辨应当交替见用，俾使理解力既能深入又能概括，俾使
①参看一卷八四条。——译者②古希腊哲学家（公元前约四五○年生）
，阿勃德拉学派（ｓｃｈｏｌｏｆＡｂｄｅｒａ）的创始人，首创原子论；德谟克利塔斯则是这学说的主要阐发者。——译者
37
第一卷５３
上述那些不利之点以及由之而来的一些假象得以避免。
五八
综上所述，洞穴假象大部分生于几种情况：或则先有一。。。。
个心爱的题目占着优势，或则在进行比较或区分时有着过度的趋势，或则对于特定的年代有所偏爱，或则所思辨的对象有偏广偏细之病。这些就是我们为要屏绝和剔除洞穴假象而应在思想上有所准备和加以警戒的。概括地说来，凡从事于自然研究的人都请把这样一句话当作一条规则：——凡是你心所占所注而特感满意者就该予以怀疑，在处理这样问题时就该特加小心来保持理解力的平匀和清醒。
五九
市场假象是四类假象当中最麻烦的一个。它们是通过文。。。。
字和名称的联盟而爬入理解力之中的。人们相信自己的理性管制着文字，但同样真实的是文字亦起反作用于理解力；而正是这一点就使得哲学和科学成为诡辩性的和毫不活跃的。
且说文字，它一般地既是照着流俗的能力而构制和应用的，所以它所遵循的区分线也总是那对流俗理解力最为浅显的。而每当一种具有较大敏锐性或观察较为认真的理