家孙武最早提出的战争名言，其实质是强调进攻的突然性问题。
而要达到对敌实施攻击的突然性，则必须采用隐密而巧妙的战
法，在敌人未曾意想之时，突然攻击其没有防备的薄弱环节，
才能一举置敌人于死地 ，从而达成出奇制胜的作战目的 。三
国时期的魏将邓艾偷渡阴平的灭蜀之战，就是中国古代战争史
上出奇制胜的著名战例之一。
魏景元四年（公元２６３年）九月，魏军兵分三路攻蜀。
镇西将军钟会率领魏军主力攻入汉中后，顺阳平关（今陕西勉
县西）直下，企图一举夺取剑阁险关而进逼蜀都成都。但是，
由于蜀将姜维率领主力凭险抗御，使钟会所部受阻于剑阁而不
得前进。然而，由征西将军邓艾所率的另一路魏军，却选择了
… 68…
百战奇略 ·166·
“从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪”这条为蜀军所不曾设防的进
攻路线 。邓艾军经过无人之地七百里，历尽艰难险阻。从现
象上看，选择这条迂远难行的路线，对魏军进攻作战似乎不利，
但实际上，却使魏军绕开了蜀军主力，在敌人不曾意想和设防
的路线前进，恰恰成了直趋蜀都成都的捷径，从而顺利达成了
出奇制胜、一举灭蜀的战略目的。孙子所揭示的“以迂为直，
以患为利”（见《孙子兵法·军争篇》）和“攻其无备，出其
不意 ”（见《孙子兵法·计篇》）的作战指导原则，在邓艾攻
蜀作战的实践中得到了极为成功的运用，这也正是邓艾顺利灭
蜀的重要原因。
【译文】
大凡战争中所说的用“奇 ”，指的是进攻敌人所无防备之
处，出击敌人所未意想之时。
在与敌人交战之际 ，要采用惊扰其前而掩袭其后，声冲其东
而实击其西的佯动战法，使敌人迷茫失主而不知道怎样进行防
备。这样作战 ，就能胜利。诚如兵法所说：“发现敌人有虚弱
之点，我就一定采取出奇制胜战法袭击它 。”
三国时期，魏元帝景元四年（公元２６３年 ），元帝曹奂
下诏命令各路魏军征伐蜀国，大将军文王司马昭担任总指挥，
他派遣征西将军邓艾率部牵制蜀将姜维；雍州刺史诸葛绪率部
截击妻维 ，使其不能退回蜀国内地 。邓艾则派天水郡太守王
颀等将率部直接进攻姜维营垒，陇西郡太守牵弘从前面进行拦
击，金城郡太守杨欣率部迂回甘松岭以侧击姜维背后。姜维听
说魏将钟会所率诸军已经进入关中，于是引兵退还。魏将杨欣
等率部跟踪追击到强川口，双方展开激战，姜维战败退走。姜
… 69…
百战奇略 ·167·
维听说雍州刺史诸葛绪所部已经驻屯桥头截断了道路，便从孔
函谷进入北道，打算从雍州刺史诸葛绪军背后绕过回蜀。诸葛
绪获悉了姜维的行动企图后，立即退兵三十里。姜维率军进入
北道三十里时，听说诸葛绪军已经退却，便又引军折回，从桥
头通过，诸葛绪也就随即急速返回进行拦截，但迟到一天而未
赶上。姜维于是引兵向东退却，回到剑阁进行防守；魏将钟会
率兵进攻姜维，但没有能够取胜。邓艾这时上书献策说 ：“如
今敌人已遭到挫折，我们应当乘势追击，从阴平小路经过汉时
德阳亭直插涪城，也就是从剑阁以西百余里绕道而进，前出至
距成都三百里的地方，采用出奇制胜战法直捣敌国腹心地区。
那么，防守剑阁的姜维军必定回援涪城，钟会所部就可从大道
长驱直进；如果剑阁的姜维军不回援，则接应涪城的援兵就很
少了。兵书上说‘进攻敌人所无防备之处，出击敌人所未意想
之时’。现在我们如能奇袭敌人空虚之处，击败蜀军则是必然
之势。 ”（是年十月）邓艾率军从阴平道进军通过了七百余里
的无人地区，他们凿山开路，架设栈道；由于山高谷深，进军
极为艰难，粮运将断，几乎陷入绝境。邓艾亲自以毡裹身，从
山上翻滚而下；将士们都攀树木爬悬崖，如同水中游鱼一个接
一个地前进。邓艾部队先期进至江油城，该地蜀军守将马邈不
战而降。蜀国卫将军诸葛瞻获此消息后，把部队从涪城撤往绵
竹，摆好阵势等待邓艾军。邓艾派遣其子邓忠率部进攻蜀军右
翼；司马师纂率部进攻蜀军左翼。但邓忠和师纂出战不利，都
退了回来，并且说 ：“敌人不可战胜。”邓艾一听大怒，说：
“生死存亡之分界，就在今天这一仗，哪有什么不可战胜之说
！”邓艾怒责邓忠和师纂等人，并要将他们斩首示众。邓忠和
师纂赶紧重新出战，结果大败蜀军，击斩诸葛瞻和尚书张遵等
人，乘胜进抵成都城北之雒县。在魏军兵临成都的形势下，蜀
… 70…
百战奇略 ·168·
国后主刘禅被迫派出使者向邓艾请降，魏军于是灭亡了蜀国。
【原文】
凡战，所谓奇①者，攻其无备，出其不意也。交战之际，
惊前掩后 ，冲东击西，使敌莫知所备。如此，则胜。法曰：
“敌虚，则我必为奇。”②
三国魏景元四年③，诏诸军征蜀，大将军司马文王④指授
节度，使邓艾⑤与蜀将姜维⑥相缀连⑦；雍州刺史诸葛绪邀维，
令不得归。艾遣天水太守王颀等直攻维营，陇西太守牵洪⑧邀
其前，金城太守杨欣诣甘松⑨。维闻钟会⑩诸军已入汉中⑾，
退还。欣等蹑于强川口⑿，大战，维败走。闻雍州⒀已塞道，
屯桥头⒁，从孔函谷⒂入北道，欲出雍州后。诸葛绪闻之，却
还三十里。维入北道三十里；闻绪军却，〔寻〕还，从桥头过，
绪趣⒃截维，较一日不及。维遂东还守剑阁。钟会攻维，未能
克。艾上言 ：“今贼摧折，宜遂从阴平⒄由邪径⒅经汉德阳亭
⒆趣涪⒇，去剑阁西百里，去成都（21）三百里，奇兵冲其腹心。
剑阁之守必还赴涪，则会方轨（22）而进；剑阁之军不还，则应
涪之兵寡矣 。军志（23）曰：‘攻其无备，出其不意’。今掩其
空虚 ，破之必矣 。”〔冬十月〕，艾自阴平道行无人之地七百
余里，凿山通道，造作桥阁（24），山高谷深，至为艰难，粮运
将匮（25），频至危殆。艾以毡自裹，推转而下（26），将士皆攀
木缘崖，鱼贯（27）而进，先登至江油（28），蜀守将马邈降。蜀
卫将军诸葛瞻（29）自涪还绵竹（30），列阵待艾。艾遣其子惠唐
亭侯忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、纂战不利，并退还，
曰：“贼未可胜。”艾怒曰：“存亡之分，在此一举，何不可
之有？”乃叱忠、纂等，将斩之。忠、纂驰还更战；大破〔之〕，
… 71…
百战奇略 ·169·
斩瞻〔及尚书张遵等首〕进军到雒（31）。刘禅（32）遣使请降，
遂灭蜀。（33）
【注释】
①奇：与下篇《正战》之“正”构成一对相反相成的军事
术语。“奇正”论，乃是我国古代兵家研究克敌制胜的一种军
事辩证理论 。“奇正”之说虽最早见于《老子》的“以正治国，
以奇用兵”，但作为完全意义上的军事理论则始见于《孙子兵
法·势篇》 ：“三军之众，可使毕受敌而无败者，奇正是也。
““凡战者，以正合，以奇胜。”“战势不过奇正，奇正之变，
不可胜穷也。奇正相生，如环之无端，孰能穷之？”孙子这里
虽然既强调了奇正二者相区别的一面，也肯定了它们之间相互
联系的一面，但对奇正概念的内涵却未展开论述。战国时期的
军事家孙膑在继承其先世孙武的军事思想基础上，对“奇正”
论有了创新性的阐发。他在《孙膑兵法·奇正篇》明确指出：
“同，不是以相胜也，故以异为奇。”又说：“发而为正，其
未发者奇也 。”可见，“正”是指一般的、正常的，“奇”是
指特殊的、变化的；在正常情况下是“正”者，在特殊情况下
可变为“奇”，反之亦然。“奇正”理论在战争中的广泛应用，
大体上可以包括以下方面：在兵力部署上，担任警戒守备任务
的部队为正，担任机动出击的部队为奇；箝制敌人的部队为正，
突出敌人的部队为奇。在作战方式上，正面进攻为正，侧翼迂
回为奇；明攻为正，暗袭为奇。在战术变换上，一般战法为正，
特殊战法为奇；常法为正，变法为奇；等等。本篇所讲的“奇”
是就战术战法而言。
②敌虚，则我必为奇：语出《唐太宗李卫公问对》卷中。
… 72…
百战奇略 ·170·
意思是，发现敌人有虚弱之点，我就采用出奇制胜战法袭击它。
③魏景元四年：即公元２６３年。景元，是魏元帝曹奂的
年号。
④司马文王：即魏将司马懿之子司马昭。马本及诸本皆作
“司马宣王”（即司马懿 ），显误。魏火蜀之战是在景元四年
（公元２６３年），此时，宣王司马懿已故去十二年（即亡于
魏嘉平三年，公元２５１年 ）。故据史校改。
⑤邓艾：三国魏将。义阳棘阳（今河南新野东北）人，字
士载。初为司马懿掾属，建议屯田两淮，广开漕渠，发展生产。
后升任征西将军，与蜀将姜维相拒。景元四年同钟会分军灭蜀。
后为钟会诬告以谋叛罪被杀。
⑥姜维：三国蜀将。原为魏将，后归蜀汉，为诸葛亮所器
重，授任具为征西将军。亮�