【提示】
本篇虽以《水战》为题，但所阐述的内容并非是水上作战
的问题，而是陆上作战如何利用水流辅助军队进攻取胜的问题。
它认为 ，在与敌人隔水对峙时，如果不打算与敌决战的话，
可近水设阵，凭水阻敌过河；如果打算与敌决战的话，则应在
离河稍远处设阵，以此诱敌渡河，待其“涉水半渡”而击之。
本篇所阐述的这些问题，无论是凭水阻敌，还是诱敌半渡，都
是阐发《孙子兵法·火攻篇》所提出的“以水佐攻者强”这一
观点。在中国古代战争中，运用“以水佐攻”指导原则而战胜
敌人的是不乏其例的。汉初，大将韩信击败楚将龙且的潍水之
战，就是体现“以水佐攻”原则的成功战例。
汉高祖四年（公元前２０３年）十一月，韩信率军攻齐进
至潍水，与北上救齐的楚将龙且所部隔水而阵。当时，龙且军
“号称二十万”（见《史记·淮阴侯列传》），与韩信所率数
万兵力相比，是占绝对优势。但韩信并没有被兵多势众的敌人
所吓倒，相反，他却从当面敌情实际出发，充分利用潍水这一
天然条件来打击敌人。交战前，韩信秘密派人乘夜用大批沙袋
将潍水上游堵住；接战中，韩信采取佯败诱敌渡河，待其渡过
一半时，命人突然决壅放水，大水直泻而下，立即将正在渡水
的楚军冲成两段。于是，韩信乘敌极度混乱之机，挥军迅猛攻
击，一举全歼已渡之楚军，并击斩楚将龙且，未及渡河的另一
… 页面 268…
百战奇略 ·266·
半楚军不战自溃，齐王田广也吓得逃跑了。其后，韩信乘胜率
军追击，将溃逃中的楚军全部俘虏了，取得了平齐之战的全面
胜利。
【译文】
大凡对敌作战，或者在河岸列阵对敌，或者于水上驾船击
敌，这都叫做水战。如在近水岸边作战时，必须距河水稍远些，
这样，一方面可以引诱敌人渡河，一方面可以使敌人不生疑心。
我一定要与敌人决战时，就不要在靠近河水的岸边迎击敌人，
怕的是敌人不敢渡河而来；我如果不想同敌人决战时，就凭据
河岸有利地势阻截敌人，使其无法渡过河来。如果敌人渡河来
与我战时，我可以在岸边等到敌人渡过一半时再袭击它。这样
作战就利于取胜。诚如兵法所说 ：“待敌人渡河一半时，就可
以出兵袭击它。”
西汉初年，谋士郦食其奉刘邦之命游说齐国而使之归顺了
汉廷，自此齐王田广每天与郦食其饮酒作乐，撤除了防御汉军
的守备力量。谋士蒯通建议韩信乘齐国守备废弛之隙而出兵进
攻它；韩信采纳了他的意见，于是率军渡过黄河，出敌不意地
一举袭破了齐国。齐王田广认为是郦食其出卖了自己，便把他
煮死了，然后逃往高密，向楚国求救。楚王于是派遣龙且为将
率兵号称二十万前往援救齐国。有人劝龙且说 ：“汉军远离本
土而来拚死作战，其锋芒锐盛不可阻挡，齐、楚军队是在自己
地域内作战，士卒容易逃散。因此，不如采取深沟高垒固守不
战之策，叫齐王派遣其心腹大臣去招抚失陷的城邑。这些失陷
的城邑知道自己的国王还在，且有楚军前来救援，就一定会反
叛汉军。汉军因客居在别国土地上，必定会造成缺少粮食的不
… 页面 269…
百战奇略 ·267·
利态势，这样，就可以不经交战而擒获他们了 。”但龙且不以
为然地说 ：“我一向了解韩信的为人，他是容易对付的。如今
若是援救齐国不经交战而迫降了韩信，我还有什么战功可言？
如果同他交战而又能战胜他，齐国的一半土地可就成为我的封
地了 。”于是，率军前进，与汉军相隔潍水而摆开了阵势。韩
信连夜派人制作了大批袋囊装满沙子，堵住了潍水上游，清晨
又亲率部分兵力渡河袭击龙且而伪装成战败逃回。龙且见此高
兴地说 ：“我本来就知道韩信是个胆小怕战的懦夫。”于是挥
军渡河追击汉军。韩信立即派人掘开潍水上游的沙袋，河水顿
时倾泻而至。此时，龙且的部队尚有大半没有渡过潍水，韩信
乘汹涌水势挥军猛烈截杀击斩了龙且。被水隔断而滞留潍水东
岸的龙且部队纷纷逃散，齐王田广也吓得逃跑了。韩信乘胜追
击败兵到城阳，俘获了全部楚军。于是平定了齐国。
【原文】
凡与敌战，或岸边为阵，或水上泊舟，皆谓之水战。若近
水为战，须去水稍远，一则诱敌使渡，一则示敌无疑。我欲必
战，勿近水迎敌，恐其不得渡。我欲不战，则拒水阻之，使敌
不能济。若敌率兵渡水来战，可于水边伺其半济而击之，则利。
法曰 ：“涉水半渡可击。”①
汉郦生说齐下之，齐王②日与生纵酒为乐，而罢守备。蒯
通③说信，遂渡河，袭破齐。齐下以郦生卖己，烹之，而走高
密④，请救于楚。楚遣龙且将兵〔号称二十万〕救齐。或〔说
龙且〕曰 ：“汉兵远来，其锋难当，齐、楚自居其地〔战〕，
兵易败散。不如深壁，令齐王使其信臣招所亡城，闻其王在，
楚来救，必反汉。⑤。汉兵客居，其势无所食，可不战而擒也。
… 页面 270…
百战奇略 ·268·
“龙且曰：“吾知韩信为人，易与耳。今若救齐不战而降之，
有何功？若战而胜，齐半可得 。”遂进兵与汉军夹潍水⑥而阵。
信夜使人〔为〕囊〔盛〕沙壅水上流，旦渡击且，佯败走。龙
且喜曰 ：“吾固知信怯。”遂追之〔渡水〕信使人决壅囊，水
大至，且军大半不得渡 ，即击，杀且。〔龙且〕水东军散走，
〔齐王广〕亡去。〔信遂追北至城阳⑦，皆虏楚卒〕遂平齐。
⑧
【注释】
①涉水半渡可击：语出《吴子·料敌第二》。
②齐王：即田广。
③蒯通：本名彻，因与汉武帝刘彻同讳，故史家改“彻”
为“通 ”。蒯通，范阳（今河北徐水北）人。陈胜起兵反秦后，
派武臣进取赵地，通说范阳令徐公归降，武臣不战而得赵地三
十余城。后又劝韩信袭取赵地，成为汉初重要谋士和说客。
④高密：郡名。故址在今山东高密西南。
⑤反汉：马本及各本皆误作“及汉 ”，今据史校改。
⑥潍水：今称潍河，在山东省东部。
⑦城阳：古地名。故址在今山东荷泽东北。
⑧本篇史例出自《史记·淮阴侯列传》。
… 页面 271…
百战奇略 ·269·
６６．火战
【提示】
本篇以《火战》为题，旨在阐述在何种条件下采用火攻战
法击敌的问题。它认为，对于在草莽地带扎营之敌，或者对敌
人的粮草屯所，可利用干燥天气“因风纵火以焚之，选精兵以
击之 ”，就可以打败敌人。实施火攻击敌，这在冷兵器时代是
常为兵家所采用的一种对敌作战手段；本篇这里所说的“火攻”
实际上是用火焚之法辅助部队攻击敌人的问题，也就是《孙子
兵法·火攻篇》所阐明的“以火佐攻”的意思。用火来辅助部
队进攻，其效果虽然特别显著，但它与火器大量出现并广泛用
于战争后的热兵器时代所讲的“火攻 ”，非同一义。这是必须
加以明确的问题。
东汉灵帝中平元年（公元１８４年）四月，汉将皇甫嵩、
朱儁共率步骑兵四万余人，进攻颍川郡的黄巾军波才所部。朱
儁所统部队被波才打败，皇甫嵩则率所部退保长社。波才乘胜
挥军包围了长社。从当时双方兵力对比的情况看，波才军明显
优于皇甫嵩军。但是，处于“兵少，军中皆恐 ”（见《后汉书
·皇甫嵩朱儁列传》下同）态势下的皇甫嵩，并没有为此被动
不利的形势所吓倒，相反，他从“兵有奇变，不在众寡”的正
确认识出发，紧紧抓住波才“依草结营，易为风火”的军事弱
点，利用大风天气，乘夜派人出城纵火配合部队作战，又与曹
操援军密切协同 ，“合兵更战”，因而能够取得击败波才、“斩
… 页面 272…
百战奇略 ·270·
首数万级”的重大胜利。这在作战指导上是不无可取之处的。
而黄巾军将领波才，在大败朱儁之后又包围皇甫嵩于长社，这
本来已使自己处于优势而主动的有利地位，然而，由于其丧失
警惕和缺乏经验，竟“依草结营”而为敌人火攻所乘。此种主
观指导上的失误，不能不是造成波才惨败的一个重要原因。
【译文】
大凡作战中，如果敌人驻扎在靠近草木丛生的地带，其营
舍是用茅竹搭盖而成，又囤积大批马草和粮食，如遇燥热干旱
天气，就可借助风力放火焚烧它，选派精锐部队进攻它。这样，
敌人便可以被打败。诚如兵法所说 ：“对敌采用火攻战法，必
须具备一定客观条件 。”
东汉灵帝中平元年（公元１８４年）左中郎将皇甫嵩（与
右中郎将朱儁各统一军 ），进讨黄巾军（于颍川 ），朱儁与黄
巾军首领波才所部交战而失败，波才遂乘胜挥军包围了退保长
社的皇甫嵩。波才军靠近草木丛生的地带安营扎寨。是时，正
赶上刮大风，皇甫嵩便命令部队捆好火把登上城墙，又派精锐
士卒偷偷越出�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架