恼鲁怂涤屑页じ冻黾盖贤蛉吹貌坏较嘤Ψ褚膊荒芡饲猓瓜晗钙毓饬肆踅嘣谖轮菽谴谓沧那榭觯踔辽婕暗桨籽宜伞！�
文章说刘洁在借《赢在起点》一书宣传自己的时候不忘打“名人牌”，这本书的封面不仅有“中央电视台著名主持人白岩松隆重推荐”的字样，还有白岩松的手写签名，并且还提到刘洁多次借白岩松的名义给自己宣传。如果不是之前对此事有所了解，我会以为白岩松真的给刘洁做了这样的宣传。
点开文章后的评论栏，已经有上百条帖子，很多都是骂白岩松的。
于是我就给朱宏钧打了个电话，她果然已经看到了那张《中国青年报》，她正在生气。朱宏钧很后悔：“当初还不如让你们报出来！”我说现在报也不晚，就把你和白岩松的态度说出来，读者自然就会去判断谁是真的谁是假的，谁在吹牛谁在辟谣。那天下午我就收到了白岩松发过来的有他亲笔签名的传真声明。
另外我还找到了写《赢在起点》那本书的作者周某，他是中央某报的记者。他开始一口回绝了我的采访请求，我说：“现在网上网下都把你形容成刘洁的‘帮凶’，与其拒绝我的采访，不如借这采访表明你的看法。”
他听了我的话，后来带着与他合写那本书的李某（他妻子）到报社接受了采访。
那天我主要的问题是：1·他和刘洁的经营活动究竟有没有关系？2·白岩松的隆重推荐这些内容都是谁提出来的，是他还是刘洁？3·那本书里的材料是他去实地采访过，还是刘洁提供的？有没有核实过？
他的回答是：1·他只是写了本介绍刘洁育婴理念的书，跟刘洁经营活动没有任何关系。2·跟白岩松有关的内容都是刘洁提供的，他为了万无一失，还专门和刘洁签了一个协议，关于这些内容的真实性都由刘洁负责。3·书里那些刘洁的“成功事例”也都是她本人提供的，他没有核实过。
他的原话是：“她说了那么多例子，要一件一件去核实，这哪儿可能呢？”
我说：“借名人宣传没有问题，但是要合法。现在人家说根本就不认识刘洁，你这些题词、签名都是怎么来的？”周某说都是刘洁搞来的。
在那天我和周某的谈话中，他的妻子李某经常会在周某回答不出问题的时候插进来，把事情绕开去。我从《赢在起点》里看到她的介绍，武大新闻学本科毕业，当年27岁。当时我并没有太留意她，因为那时我以为她不过是个次要人物而已，不过后来的事实证明我当时的想法比较天真。3那天我也拨过刘洁的手机，但是那个号码一直关机。
2003年2月9号我那篇稿子《白岩松：我从未推荐过“第一月嫂”》见报了。
2月10日，我听说刘洁在找我，原来她的手机早换了号码。我把电话打过去，她在电话里气势汹汹地说那篇稿子失实，坚持要到报社来，还要“和你们领导一起好好把这事说清楚”。我一听乐了，正愁找不到下家呢，她倒自己找上门来了。
然后我就在办公室里等她，可从下午1点一直等到4点，她都还没有来。正在纳闷，接到一个熟人的电话，她说你知道吗刘洁带了好几个人正在《中国青年报》报社闹呢。我吃了一惊，难怪她这么久不来，原来是准备挨家找麻烦啊。放下电话没几分钟，刘洁来了，身后还跟着四个人，还有一个扛着摄像机———拦住那人一问，原来是“河北卫视”的，说本想拍关于刘洁的纪录片，结果碰上这么一场风波，想全程记录。想想，也没有什么不能拍的，就同意了。
刚坐下来，刘洁就扣了一顶大帽子上来：报道失实。我本来是想听她有什么辩解的话，结果发现她绝对不是那种只守不攻的人，她的策略是以攻代守，哪怕是闭上眼睛一阵乱攻。见我年轻，她的气焰很盛，称呼白岩松那叫一个亲热：老白、岩松；说我跟老白那么熟，他怎么会不认识我呢，你这文章就是失实！
我直截了当地问她，你拿得出白岩松的授权吗？这女人说我跟朱宏钧说过。我说你认识白岩松的妻子跟认识白岩松是两回事。
她答得倒也有趣：在跟朱宏钧的交往中，我把她和白岩松看成是一个人。不过越接近事实的核心，比如签名和题词是怎么来的、有没有得到白岩松夫妇的认可等等这些问题，她就一概糊弄过去，就算旁边有摄像机对着，她也毫不改色。
到了后来，我已经烦了，这人整个一空手道嘛！其间不断有报社同事进出办公室，见我跟一中年妇女对坐着“探讨”问题，旁边还有一摄像机伺候着，都觉得有点搞笑，有人居然还拿出相机来拍。真是，什么立场！
那天刘洁晚上六点多才走，最后大概她也意识到这次有些失策，脸色不算好，跟进门时的趾高气扬有了天壤之别。那天的场景我又详细记录下来，发在第二天的报纸上。4当时我以为，这件事已经差不多了。没想到那天上午，我接到一个电话，是一位读者马先生打来的，他说除了《赢在起点》这本书外，周某还写过另外一本书叫《芝麻开门》，这两本书是一套丛书，里面都有吹捧刘洁的肉麻文字，但是马先生发现那本《芝麻开门》绝大部分内容都是从《卡尔·威特的教育》、《井深大早期教育法》、《斯特娜的自然教育》这三本译作中抄袭过来的，但是在书里却成了刘洁提供并“审校”的内容。
这个读者电话让我本来已经放松的神经又绷了起来。因为刘洁之所以这么有恃无恐，一方面是因为早教市场毫无章法可言非常混乱，另外一方面也跟她周围像周某这样的写手卖力的吹捧不无关系。如果没有接二连三的在媒体上露面，谁知道刘洁是谁啊？
况且很多家长是因为看了报纸的报道才高价请刘洁去做咨询的。中国老百姓对媒体有种天然的、朴素的信任感，如果利用这种信任感牟取利益，是非常不齿的行为。
编辑本来也准备就此为止了，但是听到这个情况后也同意让我再做一次采访。
马先生是一位博士，孩子刚4个月大。他不仅拿出了《芝麻开门》和其他三本书，还把书中一模一样的地方都找了出来。其中《斯特娜的自然教育》一书几乎是被整个克隆到了《芝麻开门》中。另外我居然在《芝麻开门》的前、后分别找到两部分完全一样的文字，并不是印刷错误，也不是一段两段，而是好几页。想了半天，唯一可能的原因就是：抄重了，又忘了。
这次采访还有一个意外收获，我从马太太那里知道，她按照书上留的联系电话打过去想找刘洁，没想到接听的“育婴专家”竟然是李某，也就是周某27岁的妻子。她也在从事和刘洁一样的工作，而且收费也和刘洁一样，顾客上门一年4800，她上门一年10000。这让我很吃惊，因为8号这夫妻俩亲口告诉我，他们不过是写东西的记者而已，跟刘洁的经营没有任何关系。
回报社后我就给周某打电话。大概是第一篇稿子对他手下留情的缘故，他对我印象很好，但这次我就没那么客气了，直奔主题，一是这书内容是怎么回事，二是李某什么时候从记者变成了育婴专家的。
他开始死活不承认书是抄的，但是马先生提供的证据很扎实，他最后说：“其实你已经知道是怎么回事了嘛……”很有点讪讪的。
他也说白了，这本书就是一个字：吹。明明没有出过国，却说他和李某周游列国，宛如多年修炼；大段大段别人的研究成果也成了刘洁“审校”过的东西，还拉来个什么美国早期教育研究中心合作，一回答不出我的问题就拿它当挡箭牌———要在前两年估计还成，现在这样的事大家也见多了，知道在美国注册个什么研究中心跟放个屁一样容易，再说了，别以为扯上美国就没人较真，不就是个美国嘛，我用英语采访没问题，想蒙新时代的青年才俊，没那么容易！
第二个问题就更有意思了。他开始也不承认李某在做收费咨询，只说她给一家婴儿产品公司代理产品销售。我就说马先生家是录音电话，他老婆说价钱的话都给录了下来（不好意思，骗他的）。他立马就承认了，然后苦苦哀求，看在同行的份上，放他一马。
至于李某为什么变成了“育婴专家”，我就懒得细说了，估计大家心里都明白，一个字：钱。这行钱好挣啊，一没标准，二没人管！
5
关于“第一月嫂风波”的第三篇稿子《谁炒热了“第一月嫂”》在2003年2月12日见报了———至此它已经成了当年第一件热点新闻。
在《中国青年报》和我们之后，各大媒体都开始关注这件事。不过与媒体的声讨声浪相比，事件的回音却根本听不到：派出所虽然接到报案，却连案都没有立，因为刘洁经营的那家咨询公司证照齐全，他们觉得应该由工商部门来查；而工商部门却也不愿意介入，因为早期教育根本就无法无制度可依。这事情就那么吊着了，苦的是那些交了高价又和刘洁撕破了脸皮的家长，乐的是刘洁，她这几天还在上下活动，还说：“他们都是诬陷，我根本没事，要不怎么还没被抓起来呀？”瞧这事闹的！
周某工作的报社部门负责人后来找到我，因为此事的曝光让他们非常被动，想对周某的行为做出处理，希望我能提供他剽窃和以职务之便给刘洁做虚假宣传的采访材料、录音。尽管他们的态度很真诚，但是我最后还是拒绝了，因为那些东西只能用来证明我发在报纸上的文字的真实性，至于周某应该受到什么样的�