槁垡话愕姆蚱藁蚯子牙氡鹣嗨停怯懈杏诔捅鹣嗪玫牟嗲榫啊Ｕ庖磺胁皇且灾毙吹姆绞匠鱿郑窃擞帽刃说氖址ǎ形镄慈耍柚毫男蜗罄幢硐郑蚨现话愕乃捅鹗馐子搅谒枷牒鸵帐跎隙己苡写葱隆！�
诗题曰“柳”，即是咏柳，因而通篇用赋，但又有比兴。它的比兴手法用得灵活巧妙，若即若离，亦比亦兴。首句即景兴起，赋而兴，以送别带出柳：晴和的春日，灞水桥边，一批又一批的离人，折柳送别。
次句写柳条依拂，相偎相倚，比喻显豁，又兴起后两句的感慨 。“相偎相倚”，写出春风中垂柳婀娜姿态， 更使人想见青年男女临别时亲昵、难舍的情景。他们别情依依，不胜春意缠绵。然而他们不象亲友，更不类夫妻，似乎是热恋的情侣，还仿佛彼此明白别后再无会期，要享尽这临别前的每刻春光，实际上这是倡女送别相好客人。后二句，感慨飞絮无定和柳条缠人，赋柳而喻人 ，点出暮春季节，点破送别双方的身份。 诗人以“飞絮无定 ”，暗喻这种女子自身的命运归宿 都掌握不了，又以“ 垂丝绊路人 ”，指出她们不能、也不理解那些过路客人的心情，用缠绵的情丝是留不住的。“争”通“怎”，末句一作“争把长条绊得人”，语意略同 ，更直截点出她们是青楼倡女。总起来说， 诗意是在调侃这些身不由己的倡女，可怜她们徒然地卖弄风情，然而诗人的态度是同情委婉的，有一种难名的感叹在其中。
在唐代，士子和倡女是繁华都市中的两种比较活跃的阶层。他们之间的等级地位有别，却有种种联系，许多韵事；更有某种共同命运，类似遭遇。《琵琶行》里那位“老大嫁作商人妇”的长安名妓和身为“江州司马”的长安才子白居易 ，有着“同是天涯沦落人” 的类似遭遇和命运。在这首《柳》中，罗隐有意无意地在嘲弄他人邂逅离别之中，又流露一种自我解嘲的苦涩情调。诗人虽然感慨倡女身不由己，但他也懂得自己的命运同样身不由己 ，前途“可能俱是不如人” （罗隐《赠妓云英》）。所以在那飞絮无定、柳丝缠人的意象中，寄托的不仅是倡女自家与所别路人的命运遭遇 ，而是包括诗人自己在内的所有“天涯沦落人” 的不幸，是一种对人生甘苦的深沉的感叹。
这首诗句句赋柳，而句句比人，暗喻贴切，用意明显，同时由比而兴，引出议论 。所以赋柳，喻人， 描写，议论，笔到意到，浑然一体，发人兴味。
绵谷回寄蔡氏昆仲
罗 隐
一年两度锦江游，
前值东风后值秋。
芳草有情皆碍马，
好云无处不遮楼。
山牵别恨和肠断，
水带离声入梦流。
今日因君试回首，
淡烟乔木隔绵州。
罗隐诗鉴赏
诗题一作《魏城逢故人》。诗中提到锦江、绵州、绵谷三个地名。锦江在四川成都市的南面；由成都向东北方向行进 ，首先到达绵州（今四川绵阳县）；再 继续东北行，便可到达绵谷（今四川广元县 ）。诗题 中的“ 蔡氏昆仲 ”，是罗隐游锦江时认识的两兄弟。
在罗隐离开锦江，经过绵州回到绵谷以后，蔡氏兄弟还在成都。这首诗追忆昔游，抒发对友人的留念之情。
首联以赋体叙事 ，字里行间流露喜悦惊讶之情。 锦江是名胜之地，能去游一次，已是很高兴、很幸福的了，何况是“一年两度 ”，又是在极适于游玩的季 节。两个“值”字，蕴含际此春秋佳日之意。这两句所蕴含的感情，直灌全篇。
颔联具体写锦江游踪，极写所见之美，写景之笔濡染着浓烈的感情色彩 。“芳草有情皆碍马，好云无 处不遮楼 ”，深得锦江美景的神韵，是全诗中最富有 诗意的句子。这两句分别承“前值东风”与“后值秋”
而来，写出诗人对锦江风物人情的依恋。上句写春景，下句写秋景。明明是诗人深情，沉醉于大自然的迷人景色，却偏将人的感情赋予碧草白云 。春游锦城时， 锦江畔春草芊眠，诗人为之流连忘返，诗中却说连绵不尽的芳草，好像友人一样，对自己依恋有情，似乎有意绊着马蹄，不让离去 。秋游锦城时，秋云舒卷， 云与楼相映衬而景色更美，故称“好云 ”。诗人为之 目摇神移，而诗人却说，是那美丽的云彩也很富有感情，为了殷勤地挽留自己，有意把楼台层层遮盖。“碍马”、“遮楼”，不说有人 ，而自见人在。用笔简炼含 蓄，给人以丰富的想象余地。“碍”字、“遮”字用笔迂回，有从对面将人写出之妙，而且很带了几分俏皮的味道。就像把“可爱”说成“可憎”或“讨厌”一样，这里用了“碍”与“遮”描述使人神往不已的开心事，正话反说，显得别有滋味。这两句诗，诗人以情取景，以景写情，物我交融，意态潇洒，达到了神而化之的境界。
颈联写辞别锦江山水的离愁别恨，极言别去之难。
在离人眼里，锦江之山好象因我之离去，而牵绕着别恨，锦江之水也似乎带着离情，发出咽泣之声。美丽多情的锦城啊，真使人魂牵梦绕，肝肠寸断！
中间二联分别通过写锦江的地上芳草、空中好云、山脉、河流的可爱和多情，以表达对蔡氏兄弟的友爱，寄托对他们的怀念。作者只说锦城的草、云、山、水的美好多情，而不直说蔡氏兄弟的多情，含蓄而有韵味。
末联又因寄书蔡氏兄弟之便，再抒发对锦江的留恋之情。诗人把中间二联“芳草”、“好云”、“断山”、“流水”的缠绵情意 ，都归落到对友人的怀念上去， 说今天因为怀想您们，回头再望锦城，只见远树朦胧，云遮雾绕。用乔木高耸 、淡烟迷茫的画面寄写自己 的情思，结束全篇，情韵悠长，余味无限。
这首诗感情真挚，形象新颖，结构齐整工巧，堪称是一件精雕细琢、玲珑剔透的艺术精品。
蜂
罗 隐
不论平地与山尖，
无限风光尽被占。
采得百花成蜜后，
为谁辛苦为谁甜？
罗隐诗鉴赏
蜂与蝶在诗人词客笔下，成为风韵的象征。然而小蜜蜂毕竟与花蝴蝶不同 ，它是为酿蜜而劳苦一生， 贡献甚多而享受甚少。诗人罗隐着眼于这一点，写出这样一则寄慨遥深的诗的“动物故事”。仅其命意就令人耳目一新。此诗艺术表现上值得注意的有三点：
一、欲夺故予，反跌有力。此诗寄意集中在末二句的感叹上，慨蜜蜂一生经营，除“辛苦而外并无所有。然而前两句却用几乎是矜夸的口吻，说无论是平原田野还是崇山峻岭，凡是鲜花盛开的地方，都是蜜蜂的领域 。这里作者运用极度的副词 、形容词——
“不论”、“无限”、“尽”等等，和无条件句式，极称蜜蜂“占尽风光”，似与题旨矛盾 。其实这只是正言 欲反、欲夺故予的手法，为末二句作势。俗话说：抬得高，跌得重。所以末二句对前二句反跌一笔，说蜂采花成蜜，不知究属谁有，将“尽占”二字一扫而空，表达效果就更强。
二、叙述反诘，唱叹有情。此诗运用了夹叙夹议的手法，但议论并未明确发出，而运用反诘语气道之。
前二句主叙，后二句主议 。后二句中又是三句主叙， 四句主议。“ 采得百花”已示“辛苦”之意，“成蜜” 二字已具“甜”意。但由于主叙主议不同，末二句有反复之意而无重复之感。本来反诘句的意思只是：为谁甜蜜而自甘辛苦呢？却分成两问 ：“为谁辛苦”？ “为谁甜”？亦反复而不重复。言下辛苦归自己、甜蜜属别人之意甚显。而反复咏叹 ，使人觉感慨无穷。 诗人怜惜之意可掬。
三、寓意遥深，可以两解 。此诗抓住蜜蜂特点， 不做作，不雕绘，不尚词藻，虽平浅而有思致，使读者能从这则“动物故事”中若有所悟，觉得其中寄有人生感喟 。有人说此诗实乃叹世人之劳心于利禄者； 有人则认为是借蜜蜂歌颂辛勤的劳动者，而对那些不劳而获的剥削者以无情讽嘲。两种解会似相龃龉，其实皆允。因为“寓言”诗有两种情况：一种是作者为某种说教而设喻，寓意较浅显而确定；另一种是作者怀着浓厚感情观物，使物著上人的色彩，其中也能引出教训 ，但“寓意”就不那么肤浅和确定。如此诗， 大抵作者从蜂的“ 故事”看到那时苦辛人生的影子， 但他只把“故事”写下来 ，不直接说教或具体比附，创造的形象也就具有较大灵活性。而现实生活中存在着不同意义的辛苦人生，与蜂相似的主要有两种：一种是所谓“终朝聚敛苦无多，及到多时眼闭了”（《红楼梦》“ 好了歌 ”）；一种是“ 运锄耕劚侵星起”而 “到头禾黍属他人 ”。这就使得读者可以在两种意义 上作不同的理解了。但是，随着时代的前进，劳动光荣成为普遍观念，“蜂”越来越成为一种美德的象征，人们在读罗隐这诗的时候，自然更多地倾向于后一种解释了。
陆龟蒙诗鉴赏
生平简介
陆龟蒙（？——约881 ），字鲁望 ，自号江湖散人、甫里先生，又号天随子，苏州姑苏（今江苏省苏州市 ）人 。幼聪颖 ，善属文 。举进士不第，曾任湖 、苏二州刺史的幕僚 ，后隐居松江甫里，多所论撰 。后以高士征召 ，不至 。素与李蔚，卢携友善、 及李 、卢当政 ，召拜左拾遗，诏书下，陆龟蒙已病卒。与皮日休齐名，世称“皮陆”。
其散文善借物寄讽 ，托古讽今 ，对当时社会的黑暗及统治者的腐朽有所讥刺和揭露。其诗工七言绝句，以写景咏物为多，力求险怪博奥，且有不少文字游戏之作，成就远不及散文。
曾自编《笠译丛书》四卷，今存。另有宋叶茵辑《甫里先生集》二十卷传世 。《全唐诗》录存其诗十 �